新政府的減稅政策果然于愚人節之日起如約兌現了。年薪近5萬者每周可減稅12元；5至7萬者是18元；年薪39萬的總理可減120元；而廣大的年薪4萬以下者，如果享受相關福利，則減稅額為零。
同時讓我們再環顧一下周圍吧。同日起，ACC費用每100元收入漲價0.3元；國營電力公司Genesis及Vector,Mercury Energy也將分別將電價調升2.8至3.9個百分點；Contact Energy從下月起也要對用戶每日多收13.5分的煤氣費了，而與此同時，另一家公司Meridian Energy還要再漲大約6.5% ...... 夠了，足夠了 ......
看來，大老板們與政府“配合”得還挺默契！面對普通百姓，大有“爾等能耐我何”之勢。
其實，政府完全可以做得更好，大可不必開這個無釐頭的愚人節玩笑吧！
對于任何一個政黨，在競選期間的承諾，如果在當選之后由于客觀情況發生了重大的變化致使其不能履行或有所更改，也不是多么大不了的事情，只要這種更改確實對大多數人民更有利。就目前紐西蘭的情況來說，世界性的經濟危機讓絕大多數紐西蘭人步入經濟上的寒冬。這是政府應該處理的當務之急。雖然國家的經濟前景，發展方向，根本利益理應考慮，但這并非一日之功，須從長計議。
面對經濟的蕭條，面對人民的困境，各國各地政府大都釆取了相應的舉措，而台灣等地“發放購物券”的做法確實成了一道靚麗的風景線。那么，我們紐西蘭為什么就不能做一下這種嘗試而放棄預定的減稅呢？
當然，發放購物券是一種中央財政上的支出，但它并不是一種純消費，而是投入再生產中的一個環節而已。對于普通老百姓，它是用于消費的一筆公平的額外收入。而對于政府，這筆支出則在人們消費之后實際上作為切入點已經投入擴大再生產的環節之中了。它促進了消費，刺激了生產，然后政府依法課稅，豈不是又進入一個良性循環了嗎？另外，“消費券”只是一種代幣購物券，其自身并不是貨幣，并不具備作為貨幣的金融功能而流通，因而不必擔心額外擴大信用從而搆成引發通貨膨脹的因素。
籠統地說，從社會管理的角度，“公平”和“效率”始終是一對矛盾的統一體。但成熟的管理者應該清楚何時傾向于“公平”而何時則偏重于“效率”。
在目前經濟危機的特殊時期，體現“公平”原則的發放消費券的做法更應該提倡，相對于現在的減稅方案，相信它應該會更受歡迎。根據現在執行起來的實際效果和人民的觀感，此次減稅似乎是國家黨為了保住自己的“承諾”而罔顧現實的變化，致使其結果將是“劫貧濟富”，進一步拉大貧富差距，從而可能會激化社會矛盾。
總之，此次愚人節玩笑式的減稅似乎暴露了國家黨只顧本黨而罔顧大多數人民，同時也暴露了執政者的稚嫩之處。相對于曾任國防部長，外交部長，外貿部長并與中國簽署了自貿協議的菲爾 高夫(Hon Phil Goff)的成熟穩健來說，約翰 基(Hon John Key)這位可愛的，且富有愛心的年輕的富豪總理，實在是難以讓人放心。紐西蘭再小，也畢竟是我們可愛的國家，是我們廣大華人的第二故鄉。
上一篇：
下一篇：
