澳洲、新西兰新闻·旅游·生活·资讯大全。新西兰房地产。Information network of Australia and New Zealand, Study and Living in Australia and New Zealand. New Zealand Properties.
 
 
 

黄案了犹未了 舆论质疑声声

作者: 毛芃    人气:     日期: 2010/12/6



12 月6日,约翰.基正式任命在Mana选区补选战役中取得出色成绩的国家党排名议员Hekia Parata取代黄徐毓芳的内阁部长职务。至于上周公布的对黄徐夫妇的调查结果,近两日媒体仍显现不少质疑声音,疑问主要在于,调查人是否应接受黄徐夫妇 的证词,作为调查结果的依据——黄徐夫妇称,除了那次被媒体揭露出来的2008年中国行,是被冠以 “假日旅行”的“商业旅行”,其他的12次国际旅行,以及黄徐毓芳丈夫Sammy Wong花费纳税人共计$93,935的358次国内旅行中,是否如当事人陈述的那样,再无一次涉及旅途中经商的违规。《新西兰先驱报》著名评论员 John Armstrong在星期六的报上撰文说:“像往常一样,纳税人感觉受到了欺骗。”

对黄徐毓芳案调查结果的质疑

上周五,国会公布对黄徐毓芳夫妇使用议员津贴的调查结果。调查称没有发现黄徐毓芳夫妇有其他滥用国会旅行津贴的行为,除了被媒体揭露出的那一次。调查说,而那一次也不是“故意的”,是“疏忽”。

工党领袖Phil Goff随即称,调查结果是“洗白和掩饰”,要求检察总长Lynne Provost女士对黄徐毓芳案亲自重新调查。他说,如果约翰.基不主动提出的话,工党会向总检察长提出。

他说,这是要确保纳税人的钱没有被盗窃。

《新西兰先驱报》评论员John Armstrong在星期六的报上撰文说,工党对调查结果的质疑“百分百正确”。

John Armstrong显然非常支持Phil Goff的立场。他说,没有进一步更大范围的调查,公众像Hugh McPhail先生一样,除了接受黄徐夫妇所说的话外,别无选择。

Hugh McPhail是前公务员,现为独立顾问,负责对黄徐毓芳案的调查。

Armstrong 说,不能将对于调查结果的不满归咎于McPhail先生,这是因为被调查人是前内阁部长,这类调查应当交由总检察长Lynne Provost女士负责,也因为她是公共开支的监督人。国家党政府部长Phil Heatley用信用卡购买两瓶酒的案子就是她调查的,而黄案要比Heatley的买酒案严重得多。

用纳税人的钱赴海外“研究家族史”

上周五公布的调查报告公布了黄徐毓芳夫妇自从2000年11月有权享受旅行津贴以来的国内外旅行的细节。

报告说,黄议员的先生Sammy Wong在2005至2006年的旅行频率,超过了国会议员配偶的平均旅行次数,在这之后,旅行次数有所下降,但去年,Sammy的旅行次数又超过平均数。

调查发现,由于纳税人的资助,Sammy Wong得以去海外旅行,研究家族史。

他单独去过中国、新加坡和马来西亚。他告诉调查人员说,他是访亲友、调查家族史,参加花展、到景点旅游和打高尔夫。

他申明,在这些纳税人资助的私人旅行中,没有进行私人商务活动。 

黄徐毓芳解释说,她先生的这些旅行发生在2008年前,那时,他还没有开始从事商业活动。

调查发现,在2005年3月至4月,Sammy Wong去上海旅行,“调查黄家的家族起源”,这花费了$5058,作为议员的配偶,他有权享受$2529的折扣。

2005年6月,黄先生到他父母的故乡福建寻根,会见亲戚。然后,他到马来西亚两个城市探访亲友和同学。这次旅行,他花费了$6022,得到纳税人资助的$3011退款。

2007年1月,黄徐夫妇到美国圣地亚哥参加Sammy Wong兄弟的丧礼,这次旅行花费$15,844,纳税人为他们出了$11,883。

在过去10年,Sammy Wong进行了358次免费的国内航空旅行,纳税人为此买单$93,935。

Sammy Wong 告诉调查人员Hugh McPhail说,这些旅行同生意无关。

不过,Phil Goff不相信黄先生的话,他说,黄在基督城有许多商业利益。

根据黄议员在国会登记的财产利益档案,黄氏夫妇拥有奥克兰和基督城的地产、Smith City和经营基督城空中缆车项目的Christchurch Gondola New Zealand公司的股票。

Goff说,Sammy Wong有过单独的五次国际旅行,这很不寻常。

他说:“调查报告显示,Sammy Wong在中国和越南都有生意利益,而他用纳税人的钱到这些国家进行所谓的度假。”

Goff 说,调查人员“没有提问一个尖锐的问题”,(黄的)证词被毫无疑义地接受了。

奥塔哥大学政治讲师Bryce Edwards说,虽然黄徐夫妇可能没有破坏规矩,但是,公众会质疑国会的款项花费在这样“同公共服务完全无关的活动上”是否正当,是否具有合法性。

Edwards呼吁对国会议员的津贴使用情况应该更加透明。

约翰.基认为调查结果不是“洗白”

作为国家党领袖,约翰.基表示对调查结果感到满意。

他说:“我接受他人说的话,如果他说他没有做生意,那就好,他没有做,他是这么对调查人员说的。”

约翰.基说:“我一直认为黄徐毓芳是个努力工作的、诚实的国会议员。”

他说,调查报告“没有任何地方显示她不适合成为一个好的国会议员”。

他还说:“我不仅保留她作为国家党核心成员,还希望有一天她还再做部长。”

在处理另外一位政府部长Phil Heatley的津贴案时,约翰.基将案子交给了总审计长,但是黄徐毓芳的案子是国会议长来处理的,并且是由一个独立人士来调查的。

黄议员已经返还了调查人员要求她返还的违规使用的国会津贴部分——夫妇合计$474.12。

她表示,希望今后能凭借努力,重返内阁当部长。

不过, 对于调查结果,不买账的不仅有反对党、知名政治评论员,更有许多读者。在中文网站Skykiwi,绝大部分读者的意见都是表示对调查结果的疑问,同时,也表达了对国家党的失望。 

一位网友在Skykiwi网站留言说:“报告不太让人信服。她根本不应该以部长的身份和当地官员见面,帮她丈夫做生意。她也不应该以部长身份见证商业合同。我们中国人都明白她为什么这样做。其实就是说,“我是有新西兰政府背景的,这个生意是我罩着的。”

其他留言还有:“我相信调查结果是不真实的。”“她常以华社代言人自居,可是在涉及到华人的利益问题时,我们什么时候看到过她挺身而出做点什么?大家都了解她与她丈夫是典型的官商组合,到现在丑闻才曝光已经太便宜她了。”

“如果这样下一届我不选国家党,一个能容许公报私利的党我不会再支持了。”

“国家党不会赢得下届大选”。……

在TVNZ、TV3和雅虎的新闻网站上,同样有许多对于黄徐毓芳的批评。

例 如“If i knowingly steal money from my employer ,it's the sack for me.Not pansy though.Different rules for MPs.”(如果我故意偷我老板的钱,我会被开除,但是黄徐毓芳就不会被开除,对国会议员有不同的规定。)

“Thieves like you should be sacked.(像你这样的小偷应该被开除)。 ”

“Very disappointed. Being a Chinese MP, you did not do anything for the Chinese community but just taking all the advantages!”(非常失望。作为一个华人议员,你没有为华社做什么,尽从中攫取好处了!)

“We do not want a thief in parliament, Wong should go!!! ”(我们不想国会里有小偷,黄徐毓芳应该走开!!!)

不过,中英文网站中,也有一些人表示支持黄徐毓芳。

中文网站中有一条比较雷人的留言是:“我们应该团结一起通过游行等手段,来支持黄议员,让主流认识到,我们华人是团结在一起的。到时,就算是黑的,也可以变成白的。”

英 文网站中,也有读者留言说:“……Pansy lost a Cabinet Job because of Hodgson - time for him to lose something. The Botany people have an excellent honest M.P. and the sooner she is back in Cabinet the better.”

(黄徐毓芳是因为[工党议员]Hodgson才失去国会部长职务的——现在是他失去什么的时候了。Botany选民有一位出色、诚实的国会议员,她越快返回内阁越好。)

Parata因Mana选区补选表现甚佳受青睐

12月6日约翰.基宣布Hekia Parata女士将担任民族事务部长和妇女部长,接替黄徐毓芳的空缺,同时,还担任ACC副部长和能源、资源部副部长,以及新设立的社区和志愿者部副部长。

约 翰.基说,Parata女士的能力和才华在最近的Mana选区补选中有出色的展示。因为她的努力,国家党在补选中大大挫败了这个被视为工党传统地盘中的力 量。 虽然Parata还是输给了工党候选人Kris Faafoi,但是双方选票的差距大大缩小,缩小的程度出人意料。

约翰.基选择Parata女士取代黄徐毓芳被视为对这位国家党新晋议员的一种奖赏。这种任命可能也考虑到了内阁部长们的性别平衡。




声明:作者原创文章文责自负,在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的,不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。


手机版









上一篇:女多男少 众说纷纭新西兰“男人荒”
下一篇: 退休委员会建议67岁退休 政府否决


[文章搜索]





新西兰房地产,新西兰华人中介
免费公众号推广,精选微信文章浏览

 
  © 2024 澳纽网
关于本站 - 联系我们 - 意见反馈 - 广告服务
设计: