一 年前，涉嫌在奥克兰谋杀一名印度裔出租车司机的华裔男子，在案发后不久逃回中国，但半年内即被中国警方抓获。该案即将在中国上海审判，并开创了新西兰在本 地犯罪而在他国受审的先河；与此同时，奥克兰警方也向在新西兰犯下严重罪行后逃离的罪犯发出这样的信号：世界不大，我们会追踪你。

世界不大，我们会追踪你

奥克兰警方本周四向在新西兰犯下严重罪行后逃离的罪犯发出信号：世界不大，我们会追踪你。

警方是在为一起将在中国进行的谋杀案的审判做准备时做上述表示的。在该案中，华裔男子Zhen Xiao涉嫌在奥克兰谋杀了印度裔出租车司机Hiren Mohini。Zhen Xiao将在中国对他涉嫌在新西兰犯下的罪行接受审判。

奥克兰负责该案调查的资深侦缉警长Hywel Jones说，对那些以为逃离新西兰就可以逃避法律制裁的人来说，这一信息是明确的。

“如果你犯下同样性质的罪行，那么我们会竭尽全力地追踪你，以确保我们能让受害者家庭获得司法公正。”

他说，一些罪犯现在一定感觉很难受，因为他们知道自己在新西兰犯罪后将无法在自己的国家隐藏。“我非常希望这将是他们得到的信息。”

中国警方未来几周内会来新西兰，为本次审判而搜集新西兰证人的证词，而证人们则不大可能前往中国。

不过，Hywel Jones表示，他们会考虑让受害人Hiren Mohini的家人前往中国出席审判，“我们将尽力满足这一点。”

新西兰警方已经获得中国方面的承诺，即如果罪名成立，Zhen Xiao不会被判处死刑，他可能会被终身监禁。

中国的审判将在法官小组前进行，而不是面对一个陪审团， Hywel Jones说， 新西兰的证人将被要求在新西兰对他们的证词进行宣誓。在中国警方抵达新西兰后，还将研究通过视频链接来提供证据的方式。

案件回放

39岁的印度裔出租车司机Hiren Mohini，据信去年 1月31日上午在奥克兰市中心拉载了犯罪嫌疑人Zhen Xiao。车行驶至奥克兰的Mt Eden， Hiren Mohini遭到恶性攻击，最终死于身体遭受的多处刀伤，他的车也撞向了一棵树。

23岁的犯罪嫌疑人Zhen Xiao逃离了现场，但警方后来发现一个沾染了受害人Hiren Mohini血迹的蓝色的包。警方随后根据安全录像确定了犯罪嫌疑人Zhen Xiao曾背着一个类似的包并搭乘了Hiren Mohini的出租车。

命 案发生的几天后，Zhen Xiao逃回中国，奥克兰地区法院于2月26日对Zhen Xiao发出了逮捕令。半年后，Zhen Xiao被中国警方发现踪迹，在中国上海被捕并被控谋杀罪。Zhen Xiao被捕后，Hywel Jones先生和另一位新西兰警方人员前往中国，以协助中国警方的证据材料。

由于中国仍施行死刑罪，新西兰警方在和中国警方商定后同意，如果Zhen Xiao被裁定有罪，上海审判只有在Zhen Xiao不会面临死刑判决的条件下才可进行。Hywel Jones先生说，对此新西兰已获得中国方面正式的书面确认。

在新西兰，类似犯罪的量刑标准是终身监禁，即至少10年的监禁，但法官可以并处一段较长的不可假释期。

上海审判：对新西兰司法管辖权的侮辱？

尽管Hiren Mohini是在新西兰遇害，但嫌犯Zhen Xiao将在中国接受审判，此举开创了一个人在新西兰犯下谋杀罪而在他国接受审判的先河，因而引发了新西兰一位法律学术人士的强烈批评，他认为将一宗谋杀案转移到异国审判是对新西兰司法管辖权的侮辱。

上个月，就在新西兰警方等待中国警方前来新西兰搜集该案的相关证据之际，奥克兰大学副教授Bill Hodge说，刑事诉讼在案发国家进行已经有数百年的历史。

“对我来说，这是对新西兰司法管辖权的侮辱。” Bill Hodge说，新西兰作为一个主权国家，有责任向Hiren Mohini的遗孀和两个女儿提供司法公正。

他说，如果Zhen Xiao在中国受审，那么应该根据谋杀案发生时新西兰的法律来对他进行判决。

外交和贸易事务发言人Chris Wilson说，新西兰皇家律师事务所根据新西兰和中国在刑事案件的相互法律协助的条约，一直在与中国警方努力合作。但两国之间没有引渡条约。

Bill Hodge的言论和观点在新西兰引发了争论，NZ Herald随后以“上海审判：新西兰不应感到受辱”（Shanghai trial: NZ shouldn't feel insulted）为题，发表了社论。社论说，出于原则和实际性的原因，刑事诉讼一般在案发国进行，并在引渡条约中得到承认。因此，对涉嫌杀害出租车司机 Hiren Mohini的男子的审判将在上海举行，有充分理由令人感到不安。

社论说，此案在新西兰开创了先河，因为据信还没有人在新西 兰犯下谋杀罪而在另一个国家接受审判。尽管如此，Hodge教授似乎有点考虑过度了。这首个案例涉及到一系列特定的情况。中国和新西兰之间没有引渡条约， 在一定程度上也许是因为中国一直不愿意将其国民送到其他国家受审。这为Zhen Xiao增添了显然强有力的法律论点，即他不应该被从中国带走，从而有效地排除了在两国政府间对这位前SkyCity的厨房帮手达成任何的协议。

社论说，更为主要的是，Hodge教授的批评，否认了中国的行动很难是独一无二的。事实上国际法承认，国家可能会在其领土以外的司法管辖区强制执行他们的法律，以确保自己的公民为他们的罪行负责。

对Zhen Xiao的审判也并非没有困难。中国警方必须前来新西兰搜集谋杀Mohini先生的证据。同样，新西兰证人也可能要到中国在审讯中作证。如果是这样， Zhen Xiao将不会在陪审团的对抗式审判制度下受审，而是利用由一名法官监督下的审问制度。

社论最后认为，一系列特殊的情况导致Zhen Xiao在上海受审。这不是对新西兰搧了一记耳光，但也没有为正义的伸张提供最佳的机制。