上周，本报就新党公布的三项经济政策采访了华人社区的一些人士，并在周六的报纸上公布了评论人士的意见。对社区的反馈意见，新党国会议员候选人Paul Young杨宗泽先生表示，不管是正面还是负面的意见，新党都非常欢迎，因为有批评才能有进步。他说，新党内部对于社区的意见非常重视，他个人代表新党对社区意见逐一进行了解释，希望新党的经济政策能更好地服务新西兰社会。

一、免除对商业移民的英语测试

新党认为，现在的商业移民政策过分强调对英语水平的要求，限制了中等资产规模的海外投资者。因此，应该放开对商业移民申请人的语言水平的限制。

倪靖武先生（百伦移民留学公司总经理）的评论：目前华人商业投资移民进入新西兰的最大困难不是英文要求，而是新西兰政府出于对国际洗黑钱活动的控制，要求商业移民在资金转移渠道上必须通过银行，可是，中国政府恰恰又有严格的外汇出境管理规定。所以，资金入境渠道不通畅是中国投资移民进入新西兰的主要障碍。对于这个问题，行业内已经有多次呼吁，希望新西兰政府能够在政策上做相应调整。

Paul Young先生的反馈：倪先生的点评很好，很中肯。解除对商业投资移民英语水平的限制，并不仅仅是针对中国投资移民，而是针对所有非英语国家的商业移民申请者。新党的总体出发点是不要让语言成为移民投资和创造工作机会的障碍。比如，有华人投资商自己不懂英文，但是在新西兰却创造了200多个就业机会，所以并不是不懂英文就不能创业，就无法对经济做贡献。

新党不是移民公司，对现有移民在实施细节上遇到的问题不是那么清楚。每个国家都有自己对于资金流出和进入渠道的管理和规定，这个无可非议。

对于倪先生提出的具体情况，新党将考虑同业界人士一起探讨解决方案，希冀能够通过银行和政府的协商解决问题。

Peter Lu（社会观察评论人士）点评： 取消对150万投资类别移民申请人的英语要求会方便许多移民进来。但是150万也只能做做小生意，而放开对小生意投资移民的限制，可能会加剧新西兰小生意业主的竞争，使他们本已经不容易的生存环境更为艰难。我以为，新西兰目前需要的是创造性的、大型的生产项目的投入，并且，还是要在世界上有影响的。

Paul Young 的反馈：新党支持新西兰发展大型的有创造性的企业。但是除了大企业，还一定得有中小企业做补充。150万虽然数额不是那么巨大，但是也可以做很多事情，而且，聚少成多，产生的集体效应不可小觑。就拿留学生做例子，每个家长给他们的投资一年是多少，也就是十来万吧，但是在留学生达到三四万人的时候，给新西兰带来了多少工作机会！对国民经济的发展起到了多么大的影响！

另外，不应该以孤立的观点来看这150万，这只是对这类移民申请人的最低要求。商业移民在真正投资的时候，投入的钱可能不止150万。150万不算多，但是足够开10个Takeaway的生意了。投资一旦进入经济流通体系，比如最普通的租房子、买碗筷、汽车加油或是修车等等，都能创造经济活动，促进经济活力。

而且，有些投资人可能会选择投资到他人现在已经有的企业，这也会给一些小型企业的发展带来活水、动力。

谈到竞争，万事都离不开竞争。物竞天择，没有竞争就不会有进步。如果由于他人的竞争造成自己的困难，那首先应该从自己身上找找差距。当然，违反公平交易法的恶性竞争是不能接受的。

二、 引入征收对外国投资新西兰实体的资源税

新党提议对海外投资商在新西兰进行的诸如土地等实体投资交易收取资源税。

新党的这个政策是建议政府对涉外投资实体交易中的买卖双方同时收取5% 总交易额的税收。

新党认为，资源税的征收使得降低GST成为可能。新党希望将GST降低到12.5%，甚至逐渐降低到10%。

施维（某投资顾问公司董事）点评：征收资源税是个很好的想法，但是目前新西兰的资产投资状态可能还没有发展到支撑征收资源税的地步。因为，新西兰许多地产项目还没有开垦发展出来，投资商买下地，还需要继续投入大笔资金，进行开发建设。征收资源税，无疑会加重他们经济的负担。可以考虑在一定的限期内缴纳资源税，也就是说，在投资商获得盈利的情况下，再向他们征收资源税。

林慧增（作家、评论人士）：增加资源税好像同鼓励海外投资移民投资新西兰相矛盾。减少GST当然人人都高兴，但是资源税的收入是否能弥补减少GST造成的国家税收损失？这个要打个问号。政府现在每周都要向海外国家借钱，经济危机和接二连三的地震灾害给国民经济造成很大困难，政府已经在减少教育、卫生、福利方面的支出。如果有办法，政府恐怕也不会要削减GST。

Paul Young反馈：我不是很认同这个说法，你不能说你赚钱了你才缴税，你既然来投资，就应该做好通盘考虑。增加资源税好像同鼓励海外投资移民投资新西兰并不矛盾。新西兰的资产，无论是农场、牧场、森林等，相对世界上其他地方来说，都不是那么贵。

至于削减GST，我们并不是说只用资源税的收入来弥补减少GST造成的国税欠收。新党主张的是刺激经济活动，开源节流，通过这种做法来创造财富，减少国民经济负担。国家党政府增加GST，却还要削减公共开支，这是他们无能，他们不懂开源节流。国家经济这么困难，还为了黄徐毓芳辞职搞补选，一下又花纳税人50 多万。为了他们自己的政权巩固，偏偏推出大奥克兰市议会议员Jami- Lee Ross，搞得奥克兰市议会还要补选，又一次浪费纳税人钱。

刘必义（社会评论人士）：新党的政策是试图放松现有法律／地方法律对外国投资者投资某些地产领域的限制。新西兰法律允许外国人在新购买地产，但不是大宗的。新党建议对投资地产的外国投资者征收“印花税”的政策，是不是适用于所有包括现有法律／地方法律所准许的每一桩地产买卖个案？海外投资者在其他方面的投资也要征收印花税吗？

10%的资源税是笔数目很大的税收。卖主支付的5%资源税最终会转嫁给买方，否则，他们是不会把地产卖给外国投资者的。

Paul Young反馈：新党提议的征收资源税的对象是那些在新西兰投资于农场、牧场、森林、矿产的海外投资商，并不是针对房地产商。小额的地产买卖依旧是要遵循新西兰现有的法律。

卖方会将5%资源税转嫁给买方这个不奇怪，任何卖主都会把成本增加到客户身上。

新党关于提议资源税的政策，说到底是希望新西兰开放海外投资的大门，新西兰人对海外投资很有顾虑，特别是对亚裔投资商有顾虑，然而，现在世界经济一体化，各个国家在经济上紧密相联。你看Warehouse，几乎都是中国制造。新西兰的许多行业都已经被海外公司控制，比如新西兰银行，除了Kiwibank银行外，都是海外银行，大家也不担心。因为，人家海外银行并没有把新西兰的钱给拿走。各行业都有各自的规矩，大家都是按照行业规矩在办事情。所以，对海外投资新西兰应该放宽胸怀。

说句不好听的实话，新西兰人对亚裔投资是有种矛盾的心理，他们喜欢亚裔人的钱，但又不喜欢亚洲人拥有他们的财产。

三、推动本地中小企业与亚洲投资及市场接轨

新党认为，新西兰的经济要得到迅速发展，必须加强同亚洲的经济联系。

林慧增（作家、评论人士）点评：仅靠亚洲移民和资金来注入强心剂是不够的。新西兰首先要考虑如何创造一个富有活力的经济发展环境，以阻止本地优秀人才向海外的流失，否则，好的人才进来后还有可能流失。

Paul Young反馈：人才流失，是新西兰没有提供一个好的经济和发展环境。新西兰再不改善环境，人才还会进一步流失。

新西兰真的应该放宽海外投资环境，通过在税收上给以优惠待遇吸引海外资金，特别是海外有影响的大企业，人家带来的不仅是资金，更有技术、经验、科技和人才。

各有评说

杨健博士（奥克兰大学人文学院副院长）：选民对政党的认同不仅看政策，也会考虑到政党的整体形象和政党候选人形象是不是他们所喜欢的。小党在政策制定上还是需要考虑政治上的可操作性和社会认同，因为选民会对政策进行思考并做出自己的判断。

黄伟雄（大奥克兰市Howick 区议员）：需要沉下心来研究社会现状，找出问题所在和需要改进的方面，并用彼此可以接受的方式提出建设性的方针和政策，这样才能取得预期的效果。

王小选：我更想知道新党的政治理念是什么。比如，我想知道新党是否像行动党那样坚持法律面前人人平等，是否反对毛利人享受政治特权等。

Paul Young反馈：新党在同不同的社区组织进行政策讨论，听取意见，把政策细节化。非常欢迎大家继续给我们的政策提意见和建议。因为，新党的目标是为了国家经济更加发展和强盛，是同新西兰的国家利益和国民利益完全一致。

Paul Young最后说，新党出生仅4个月，但是要为促进新西兰的经济发展全力以赴。经济搞好了，老百姓才能生活得好。新党诚挚欢迎各界人士提出对国家未来发展有益的建议，我们可以一起进行讨论。Paul Young还质疑，国家党和工党在国会占据强势地位这么多年，但是对国家的经济发展却拿不出良方良药。