被霸凌的牛奶價格
作者: 鄧榮進博士
人气:
日期: 2011/4/4
由於坊間對牛奶零售價格，居高不下的民怨越積越多，而在國會中，也有許多政黨的國會議員，對此問題多所質詢與責難。
2011年3月中旬，紐西蘭<商業委員會>(The Commerce Commission)的主席Mark Berry，在國會的<商業選任委員會>(Parliament’s commerce select committee)作證時說；<商業委員會>不會對牛奶的零售價格展開調查，但是會聽一聽，民間對此問題的怨言。他並且告訴當時在座的國會議員說；在現階段，還沒有足夠充分的理由，對牛奶零售的價格，進行價格控制的調查。
事情過了一周，<商業委員會>的發言人於2011年3月30日又說；當Mark Berry，在國會的委員會作證時曾經說過，大家不要預期<商業委員會>會對牛奶的零售價格展開調查，如今仍然是如此。但是我們現在已決定，要正式的辦理一個聽證會，來決定是否要對此問題進行全面的調查。
也就是說；在過去，該委員會的說話口徑，一直是與商業部的口徑是一致的，都是說；對紐西蘭的牛奶零售價格是不會展該調查的，如今已變成了要問一問民意，是否要對此一問題進行調查，無論是在說話的語氣與態度方面，顯然是與以前不同，已有些鬆動了。
假如這項行動能展開，這將是紐西蘭<商業委員會>自2003年，對瓦斯管路服務費用，舉行價格控制調查之後的第一次，當時的調查結果是商業部長建議要對瓦斯管路的服務價格進行控制。
更先前一個對價格控制的調查，是發生在2002年，就是對奧克蘭、威靈頓及基督城等三個機場的服務費，進行調查，其結果雖然是建議要控制，但是後來政府並沒有執行。
如今<商業委員會>需要弄清楚，並做出決定的是；牛奶價格增加的過程，像是；由擠奶的農場，到奶品的處理廠，再由奶品的製造廠到奶品的銷售點，這中間牛奶價格越來越高的原因與理由，然後才能決定，是不是要對紐西蘭牛奶的零售價格進行調查。
根據紐西蘭<商業委員會>的說法，如今推動對紐西蘭牛奶價格太貴，要進行調查的團體是<紐西蘭消費者協會>(Consumer New Zealand)，而這個協會則是由許多團體所組成的，計有；<家庭預算服務聯盟>(Federation of Family Budgeting Services)、<救世軍>(the Salvation Army)、<貧困兒童行動團體>(Child Poverty Action Group)以及Health PHO、Barnardos、Manaiau31及Presbyterian Support and Grey Power等。
依照這些團體的說法；在紐西蘭，有91%的紐西蘭人認為；我們國家牛奶的價格是太貴了，特別是與澳洲的超市比起來；也有79%的人同意，我們的政府應該要對市場上，牛奶的零售價格進行調查。
<紐西蘭消費者協會>的首席行政Sue Chetwin說；有許多的紐西蘭人，對於我們所喝的牛奶價格，要比我們賣到外國去的牛奶的價格還貴，感到非常的不平，同樣的是自己國家生產的牛奶，為甚麼我們付的錢要比別人多，歸根結底這都是由於在我們的國家，缺乏市場競爭的原故，只有一家能與Fonterra競爭的國內廠商是Goodman Fielder，而它們的牛奶也是向Fonterra買的。Fonterra收購了全紐西蘭90%以上農場中的牛奶。
<紐西蘭消費者協會>在2011年3月初，曾經做過一次1000人的民意調查，結果有91%的被調查者都認為；比起別的國家，我們國家牛奶的價格實在是太貴了。
紐西蘭雖然是一個現代化的國家，但是早就被西方國家認為是違法的<托拉斯>(Trust）也就是<壟斷行為>，在紐西蘭卻比比皆是，像是電信、電力、手機、燃油、超市，甚至於連發行全國的英文報紙與救護車也是。
因為<托拉斯>可以對市場進行獨佔，並且通過制定企業內部統一價格等等手段來使企業在市場中居於主導地位，實現利潤的最大化。
如今，世界各大國都先後的訂了<反托拉斯法>，並且在各法案中對這於這種壟斷行為進行了限制，禁止了過於龐大的<托拉斯>壟斷，因為這會造成社會的不公，並且也會擴大貧富之間的差距，但如今的紐西蘭政府，卻默認這種可以左右人民生計的怪物存在於我們的社會之中，公然干擾我們老百姓日常的經濟生活，這到底是政府的<無能>，還是紐西蘭老百姓的<無知>呢!
声明：作者原创文章文责自负，在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的，不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。
手机版
|
上一篇：
下一篇：
