自中国国有投资公司中投公司拟对新西兰60亿新元的投资报道后，在新西兰又掀起了新一轮对来自中国投资
的热议。中国对我们的未来究竟有多重要？近日，新西兰电视三台政治辩论、访谈和调查节目The Nation 主持人Sean
Plunket，对新西兰贸易部长Tim Groser进行了采访。
Sean：本周政府看上去上马了一项运动。它说，中国的现金在支持我们的经济方面发挥着作用。约翰.基
表示，它帮助创造就业机会和扩大业务，Bill
English说中国不是要牟取暴利或掠夺。这些都来自于中国拉开架势要在新西兰投资60亿新元的讨论。同时我们对中国的出口由于自由贸易协定而在猛增。
我们问贸易部长Tim Groser为什么中国对我们如此重要，我们怎样才可以从北京获得最佳利益。
我们是否应该向外国人出售土地，特别是中国
人，正在成为一个有争议的大选问题，现在，财政部副部长Gabriel
Makhlouf已加入辩论，他主张新西兰要有更多的外国投资。所有这些都起源于中国的国有投资公司要在这里花费60亿新元的报道。Makhlouf先生
表示，质疑外国投资特别是对土地的投资已成了一种时髦，但真正的问题是土地如何被利用，而不是谁拥有它。与此同时，我们与中国的贸易持续繁荣，本周出来的
数字显示，我们对中国的出口一年来增长了7％。因为这样的贸易水平，我们能负担得起对想要购买我们农场的中国人说不吗？
现在我们的第二大贸易伙伴是中国，但故事还没有结束，那里有更多的潜力吗？中国对我们的未来有多重要？
Tim:
总理第一次去中国后，他回来对我们和其他部长们说，我认为中国可以为新西兰转型，我希望你们所有人把这一观念植入你们的策略中。我认为我对此不能再补充什
么了。现实情况是，我们正在连接百年前曾经存在于新西兰和英国之间的纽带，当时英国是世界上最大的经济强国，他们的中产阶级想要上一代的新西兰人可以生产
的东西。我们在21世纪正在和将成为世界主要经济体的（中国）做同样的事情，就是这么回事儿。我不认为我们还停留在肤浅的表面，已做了许多工作。
Sean：那么中国是新的母舰？
Tim:
是的，但我不认为我们会对中国永久地依赖，就像我们和英国一样。我的意思是在我出生时，新西兰差不多80％或90%的出口去了英国。我们对中国的出口现在
占11%-12％，这是我们出售给澳大利亚的一半。印度的情况很相似。我们有这些变革的机会，但中国是个大机遇。
Sean：我们持续地和增长性地进入中国市场，这也依赖于我们让他们在这里的这一事实吗？有交换条件吗？如果我们想要达到最有效地出口到中国，我们就不得不对他们敞开投资的大门吗？
Tim:
首先是宏观形势，目前的水平新西兰人的储蓄不够设立他们的生活水准和政府服务。正如约翰.基所说的，新西兰人已经证明他们可以像第一世界的国家那样花钱，
我们现在必须证明我们能够像第一世界的国家那样挣钱。因此，与此同时，我们需要外国投资。假如我们没有外国投资，我们将看到灾难性的增加……
Sean：但是有阻力，尤其是对中国的投资？
Tim: 这是一个有趣的问题，我确认有这一类人。我个人的看法是，关心外国人购买土地的新西兰人其实同样会关注如果被称为“狼吞虎咽”的澳大利亚人、美国人或德国人。其实我不认同这是变相的种族主义的说法。
Sean：是呀，我想引用Mahon China Investments 的总经理David
Mahon撰写的文章。他引证了在这里的一位中国创业投资人的说法，我知道你已经读过这篇文章。他说，感觉“已有的、来自于自由贸易协定的对新西兰的关
注，正在发生变化，因为中国公司已经看到了一个小国的生意的拖延。我已在新西兰投资，但我担心的是，新西兰的媒体正在培育中国投资不好的想法，但你们的政
客（那将是你）什么也还不说。澳大利亚人可以买奶牛场，但我们不能。中国日益加深的印象是，在新西兰的投资取决于种族。”
Tim: 我读过了这段引文。我只是表达我的看法，我不认为那是正确的。官方的立场非常明确。我们需要外国投资，我们欢迎外国投资，但我们确实有一个审查制度，并且该审查制度在工作，我们最近检查了它，我们已经收紧了一些标准。它也批准了一些中国的投资。
Sean：那么，你会说，我们需要做一些工作让中国的投资者感到在这里更受欢迎吗？
Tim: 我绝对同意这一点，我们需要使之很清楚，这不是一个基于种族的程序，我认为，这需要在几个不同的层面说清楚。我们必须确保我们理解同中国做贸易和投资是联系在一起的。我们也已经有投资中国的非常强有力的战略利益。所以这不是一个单行路。
Sean：如果我们不这样做，如果他们感觉我们对他们排外，我们是否会发现我们与中国贸易的增长会有更难的危险？
Tim:
毫无疑问，如果他们集体决定，新西兰在封锁中国，后果对我们国家将会很严重，但我根本不认为我们正处在这一点上。我考虑的是我们的合作关系被描述为处在政
治的最高水平，就像由总理和胡锦涛主席及温家宝总理杰出地形成的。去年我们有6位部长去过中国，我自己去了5次。
Sean：毫无疑问，政府对政府的关系是了不起的。我猜想很多人都想要问这样一个问题，包括David Mahon，私营部门，新西兰的企业，也许包括恒天然，确实从中获得了最大利益吗？
Tim: 没有，没有。新西兰企业还没有从中获得最大利益，这对新西兰来说，将是一个漫长的旅途。让人们认识中国是一个重大的挑战。
Sean：David Mahon实际上建议，对此必须有一个真正的新西兰的合作方式，这也许是政府必须要站出来，为与中国的贸易创建一个新的机构，或者让私营部门跨越界限。你对此有什么想法？
Tim:
不是David描述的方式——顺便说一下，David是我个人的亲密朋友，我们已有15-20年的交往。我们不是要把我们与中国的关系私有化。我们已经做
的是建立，首先我相信很多人没有注意到，在新西兰我们有两个最重要的机构处理外部事务，一个是外交事务和贸易部Ministry of Foreign
Affairs and Trade，以及NZT，私营部门的执行总裁们第一次听说，它们将关注私营部门，但我们不会瓜分中国的关系并成立一个新机构。
Sean：这么说，你将拒绝有关这个问题的任何具体的倡议，你认为你做得挺好？
Tim:
不，我不认为我们做得很好。我认为我们需要做的是拥有一个更加有针对性的方法。我们已经确定了190家对我们有所表示的公司，我们要发展中国的战略。现在
我们将为此加紧工作，在一个较低的程度，我们正在努力教育众多的公司有关中国的机会。不幸的是，这会需要一段时间。
Sean：同时，你在对新西兰人说习惯这样的想法，即中国人在某个阶段将拥有新西兰的一些奶牛场吗？
Tim: 中国会在全世界直接拥有资产，包括新西兰。他们有2.4万亿的外汇储备。过去的外国投资大部分来自我们主要的贸易伙伴……
Sean：因此，我们必须习惯于这一想法，并且要比我们现在更轻松地对待它？
Tim: 绝对正确，但我们仍希望保持一个审查制度，以确保与此同时这也是新西兰的利益。这不是一个敞开大门、任何人都可以进来的政策。
Sean：你认为我们已经到达那一步了吗？你觉得我们已经做好接受的准备......
Tim:
没有，我发现David的批评确实很令人鼓舞，因为也许有点儿夸张，但问题是，我们不能因此而自满。我们在中国有一系列独特的战略资产，一个很好的政治关
系，贸易政策的最佳平台，但我们现在必须带领一大堆新西兰公司加快速度跟上这样的机会。我不认为我们正在接近完成。
Sean：非常感谢你，贸易部长Tim Groser。
上一篇：
下一篇：
