2012年3月20日，Rotorua 地方法院的法官Phillip Cooper 判決了一位現年38歲名叫Chanel Vern Scanlan的前獄政部「社區服務監督員」，必需入獄服刑兩年零九個月，自判決之日起開始執行。

Chanel Vern Scanlan於2005年受聘於「獄政部」（Department of Corrections），2007年升任為Tokoroa地區的全職「社區服務監督員」，專門負責監督被判「社區服務」受刑人的執行工作。

從2007年到2008年他擔任此項工作的9個月內，他總共免除了受刑人2,700小時的「社區服務」。他偽造記錄免除了30位受刑人全部的「社區服務」及18位受刑人一半以上的「社區服務」。

還有一位受刑人應該做100小時的「社區服務」，但只做了5小時，其餘的95小時以付他200元來代替。另外一位受刑人被判要服200小時的「社區服務」，但最後的64小時是以送他一車的引火木材來代替的。所有被他免除「社區服務」的受刑人不是給他現金就是給他毒品。

他在離職後就一直居住在澳洲，直到東窗事發才自動回國並向Manukau警局投案。此案爆發後，向他行賄過的受刑人，司法部也已採取了必要的行動。在他被判刑之後，他向他的妻子與六個孩子道歉，他的妻子最近將要為他生第七個孩子。

審理本案的法官Phillip Cooper說；Chanel Vern Scanlan所犯的罪，捅出了「司法部」行政部門的缺失，他的行為羞辱了判刑及刑期的公正性，他同時也辜負了司法部與全國人民對他的信任。

以法律的觀點來說，Chanel Vern Scanlan的職務雖不高，但他所管的業務是監督受刑人的「社區服務」工作。他在擔任此項職務時，不但偽造服刑人已服完刑的假記錄同時還貪贓受賄，就已 經犯下「瀆職罪」，所謂「瀆職」是指公務人員違背義務，辱瀆職守，以致破壞了國家作用的嚴正性。

「瀆職行為」是指「公務員違背其應盡的職責，或濫用其職權，或有違背廉潔、忠實的義務等行為所涉及的犯罪」而言。因其行為褻瀆了公務員的尊嚴與正當性，因此稱為「瀆職」，是貪污罪的上位概念。

凡是國家機關的工作人員，在公務活動中濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊，以致於妨害了國家的管理活動，使公共財產或者國家與人民的利益遭受重大損失就是瀆職 的行為。根據其客觀表現形式，瀆職罪可以區分為以下三類：1.濫用職權型瀆職罪；2.玩忽職守型瀆職罪；3.徇私舞弊型瀆職罪。

「瀆職罪」是一種「純正身份犯」，意思就是說，必須具有法律上賦予的特定身份，才能構成這種罪名的要件，才能對論罪科刑。所謂「純正身份犯」就是必須具備特定身份，才能觸犯的刑罰，如果不具特定身份，想犯罪都沒有機會，最多就是共犯，只有例外中的例外才會淪為正犯。

至於「純正身份犯」與「不純正身份犯」最大的區別在於科刑程度的輕重或免除。公務人員的法律責任，除「民事責任」外，還有「刑事責任」。「刑事責任」包括 「職務犯」與「準職務犯」兩種；「職務犯」是針對公務人員觸犯刑責者，也稱為「身份犯」，就是公務員在職務上觸犯的刑責。

「準職務犯」，就是對一般人民都可以構成的罪刑，而對具有公務人員身份者則加重其刑罰，就稱為「準職務犯」或「加重犯」，例如現職警察犯了「殺人罪」就必需加重其罪。

法律上的「純正身份犯」是一種「身份刑法」的概念，這是指一般「行政法」意義上的公務員而言，其資格的取得，必須基於國家依法的任命行為，在瀆職罪中，犯罪的主體僅限於有官階及敘薪俸者，這是一種「限制」的見解。

另外一種「職務刑法」的概念，是指「刑法」意義上的公務員而言，也就是依法令而從事明示或默示的公法行為，以完成其「服務國家為目的」的勤務作用者。這是 不以依法受國家任命者為限，這是「擴張」的見解。依此見解，刑法上的公務員，必須是行為主體人其行為與「職務」發生關係者，即可構成「瀆職罪」。