过去几周，对2012年政界人物表现的总结，媒体仁者见仁智者见智地出了好几篇，日前，奥塔哥大学政治学学者Bryce Edwards博士发表一片文章，对这些政治评论加以总结，政客们在2012年里谁是赢家谁是输家？让我们来读读市面上流行的看法——

在政府层面，给Tony Ryall（健康部长，国营事业部长）打出高分的包括政治评论员John Armstrong，Fairfax国会报道记者，Trans Tasman Political Week及政治评论员Matt McCarten，理由是：健康部门一向是很容易“捅娄子”的高难度部门，而Tony Ryall不但有效率地管理该部门，同时“有效地避免成为媒体报道焦点”。

John Armstrong还认为，尽管Paula Bennett（社会发展部长）得到了太多的媒体关注，但她的表现“也值得一提”。争议和褒奖同在的Paula Bennett，其政治前景潜在地会更戏剧性一点，多篇年度政治总结包括来源于政治博客的文章均提到了她的名字，Matt McCarten认为，Paula Bennett的行事风格颇有撒切尔夫人的味道，并得到了国家党中坚定的右翼中坚分子的支持，可能成为“国家党下一个令人生畏的领袖”，专栏作者Fran O'Sullivan将这个撒切尔的比喻抬得更高，不知是否同为女性的惺惺相惜，她也对Paula Bennett敢碰烫山芋的作风大加赞赏。

另外，还有一篇评论提到了Steven Joyce（交通部长、信息和通讯部长）的名字，认为他才是年度政治人物，理由是他当议员4年，但表现也算稳健。

至于政府层中，年度表现最差的部长人选，则多位评论人士均无异议，将年度最失败的头衔给了Hekia Parata（教育部长），Hekia Parata在2012流年不利，教育部的漏洞和失败被全社会所洞见，到了年尾还出了教师工资系统的纰漏。评论员Audrey Young在一篇文章中分析说，Hekia Parata之所以这么失败，是因为在她挑起教育部的重任之前，“从来没有担任过反对党的教育事务发言人，没有在反对党的位置上呆过”，这篇评论分析说， 尽管Hekia Parata的表现不佳，不过约翰.基还不会那么快就给她降职。1月18日日的新闻也再次确认，Hekia Parata还会继续留用教育部长。

对约翰.基的表现，各方的一致看法是：他度过了困难的一年，但他的最终结果如何，取决于各自对“困难时期是否会延至2014年”的不同看法。最近 Fairfax Media-Ipsos的年终民调说，40%的选举人同意2012年约翰.基的表现不及从前，认为他表现比以前好的只有2%。公共关系专家Mark Blackham的分析是：国家党得想出一个办法，在未来两年内抓住人心，尤其要做好支持者逐渐冷淡的心理准备。

在反对党方面，评论界基本一致地同意，绿党的Russel Norman得分最多——虽然他在“建议新西兰央行使用量化宽松政策”这一幕中，并认为是“失多于得”。Kiwiblog的读者还把“最佳MP”的殊荣给 了他。这是很不寻常的，评论员David Farrar认为，“因为传统上Kiwiblog的读者都不是绿党支持者，所以这是不小的成就，我肯定Russell会把这个‘奖’放到自己的CV里，或 者裱起来挂到办公室墙上……”

对工党财政事务发言人David Parker的评价也还算积极，也许是工党几个David中，被肯定最多的一位。工党中被评分不高的是Nania Mahuta。

工党领袖David Shearer的年终评价好于去年，总算显示出一些向上的迹象，其中加分的环节，包括果断处理因David Cunliffe的存在而带来的危机（不管这种危机是否确实），评论界认为他的处理果断，但认为他虽然逃过一次内部危机，外部的危机犹存，“国家党支持率 的下降，却不意味着工党支持率的上升，在绿党的表现强过工党的今天，工党最大的敌人其实是自己……”

关于优先党的Winston Peters，对他如何选择结盟方的猜测将可能延续到下次大选前。Winston Peters也因为对Brendan Horan的处理方式，得到了加分。显示在新西兰政界，“强有力的领导”仍然是赢得外界肯定时，不可或缺的因素，而“对公正性的过分犹豫”，则反而会裹住 领导人手脚。

至于John Banks和行动党，目前流行的看法是“即将灭绝”，或许会因此有另外一个小党产生也未可知。Peter Dunne也许还会将政治生命延至2014后，但毛利党就很难说了，除非Tariana Turia和Pita Sharples能将毛利党的下一代领导人问题迅速解决。