本周，国家党政府遭遇了大选年以来最为尴尬的一周，而带来这一尴尬的是国家党最有能力的部长之一、被认为可能接替约翰·基成为国家党掌门人的司法部长Judith Collins女士；让国家党政府尴尬的另一件事是前内政部部长Nathan Guy在内政部官员的反对下，特别批准华商刘东华入籍新西兰，而刘东华所在的公司随后向国家党捐款两万多元。近来一直不断犯错的工党借此大批特批，力图让国家党政府看上去政治腐败、同富商勾结。

周三Collins部长为此向总理道歉，她说，今后在有潜在利益冲突的事情上会非常小心。

Collins访问Oravida公司上海办公室并赞扬该公司的产品被指违反了内阁部长的规定。总理约翰·基表示他对Collins的做法感到失望，警告她不要再犯同样错误。

Collins说，这是一个严重的教训，也让她更知道潜在的风险。

NZ Herald评论员Bryce Edwards说， Judith Collins为和他丈夫有关的公司站台对政府声誉有严重影响，没有任何东西比政府官员道德上的妥协和为有权势者谋利益更让一个政府看上去不接地气和傲慢自大。

“Judith Collins很幸运”

NZ Herald首席政治评论员John Armstrong发表评论说，Judith Collins可以说非常幸运，相比起她误导总理的“罪行”来说，其他政府部长犯的错误比她小得多但都被革除了内阁部长职务。

Armstrong说，约翰·基对待犯错误的部长们一向都持惩罚式态度，他可以把Collins降为后排议员，可以找其他人来替代她司法部长和ACC部长职务，但总理没有这么做。不过总理已经公开表示，这是最后一次警告她。

然而，让Collins下台的呼声也很强大，如果真是这样的，这对于这个表现记录几乎是无懈可击的部长的打击可能非常严重。

Armstrong说，让Collins仍旧保留现部长职务有其好处，她是一个高效的政府部长，在几个很有挑战性的部长例如警察和惩教部长的位置上都表现出色。

被建设部长游说 获得公民权的华商被控家暴

本周另外一件让国家党政府尴尬的事情，是华裔富商刘华东在不符合新西兰移民标准的情况下被内政部长特批入籍。而刘华东所在公司随后为国家党捐大笔款项，还在奥克兰New Market开始一个投资7000万的建设项目时，邀请总理约翰·基参加了仪式。而刘华东在去年年底因为家庭暴力被控上法庭。

华人建筑商刘东华被控对女性施行家暴和故意伤害，事件发生在奥克兰Newmarket的Boulevard酒店。这家酒店正是刘东华公司的一个造价7000万的项目，目前在施工第一阶段。

刘东华目前也是当下同国家党有关的政治漩涡中的一个关键人物，因为他的公民权是政府部长不顾内政部官员的建议给予特批的。

53岁的刘东华去年12月在奥克兰地区法庭的专门家庭暴力法庭出庭，并缴纳200万保释金获保释，现居住在Orakei。

刘华东不承认指控，他下个月还将在法庭出庭。

据NZ Herald周四披露，中国出生的刘华东2010年在国家党政府部长Maurice Williamson和当时的奥克兰市长John Banks的游说下，获得新西兰公民权。

Williamson是政府建设部部长，总理约翰·基当时参加了刘华东公司投资的那个造价7000万的建筑项目的首期开工仪式。

第二年，刘华东的一个公司向国家党捐款22，000元。

据披露，刘华东的新西兰永久居留权也是在不顾移民局的建议下批准的，2004年批准他获得PR的是当时的工党政府移民部副部长Damien  O'Connor。

刘华东在申请新西兰公民的时候，遭到内政部官员的拒绝。但Williamson在一次会议上为刘华东向Guy部长游说。

根据官方信息法的要求所披露出的文件显示，刘华东的公民身份申请也获得了商业顾问Roy Mottram的函件支持。在Williamson和Mottram先生的游说下，刘华东最终获得了新西兰公民权。

现在不再担任内政部长的Nathan Guy先生说，他批准了800多个公民申请，经常会收到来自申请人支持者的支持和游说信。

身为奥克兰Pakuranga区议员的Williamson不肯对这一事件发表评论，而Mottram则认为刘华东为新西兰做出很大的商业贡献。

“部长不应决定 谁能获得公民权”

周五NZ Herald就两名刘姓华商经特批获得新西兰公民权发表社论，认为政府部长不应该对哪个申请人做最终决定权，应该由一个专门的独立评审机构来做决定。

以下是社论的主要内容：

富有的华裔商人刘洋和刘东华获得新西兰公民权的情况明显有一些不同。

前者受惠于当时工党政府的移民部副部长Shane Jones。刘东华则受惠于国家党前内政部长部长Nathan Guy的特别批准，之后开始了在奥克兰New Market投资7000万的建设项目。

不管他们的个性如何，可信度以及后来的活动如何，从他们的个案可以看出，部长不应有权对有异议的国籍申请人做决定。

内政部官员建议刘东华的申请应该被拒绝，他没有在新西兰居住够足够的时间，英文水准没有达到要求。但他的一个商业伙伴找到建筑部长Maurice Williamson和当时的奥克兰市长John Banks求情，他们两人后来请内政部长Guy给予刘东华公民权。

Guy部长在考虑了“平衡和对新西兰潜在好处”答应了，随后刘东华担任董事的一个公司给国家党捐款2.2万。

刘洋也是个捐款人，他给工党捐款，也给国家党捐款。因为给予他公民权，还导致了总检察长对于涉案的前工党政府移民部副部长Shane Jones的调查。调查没有发现任何有关Jones先生或其他支持刘洋申请公民身份的人有适当动机、有共谋或是进行政治干预。

但两名刘姓商人的公民权申请个案让人看到一个问题，那就是，内政部长在对游说后的处理方式上存在潜在弱点，特别是当游说人可能同部长相识或是有能力影响部长的决定。

总检察长已经推介了减少这一潜在弱点的几个步骤。虽然现在还没有得出逻辑上的结论，最终，对这类有争议的决定权应该交给一个独立的评判小组，而不是政府部长。国会议员们仍旧可以为某人得到新西兰国籍而呼吁，然而，内政部长将没有机会来进行干预，因为这种干预有可能违反新西兰的最佳利益。

刘东华的支持者、商业顾问Roy Mottram试图为其得到新西兰公民权的合法性进行辩解，他说，刘虽然没有按照要求在新西兰居住足够的时间，英文水准也没有达标，但这些在现代世界都是微不足道。他说：“许多活跃的国际商人从不在一个地方呆很久，有国际生意的人是好公民。”

社论说，既然如此，刘东华先生为何要费这么大劲获得新西兰公民权呢？政府部长应该把他们的职责限定在政策方面，让负责具体事务的官员们处理个案。当随后的政治现金成为整个故事的一部分后，情况就变得复杂。偏袒的情况显然存在，一个刘先生的案子已经足够，两个刘先生的案子说明必须做出改变。