原题：新西兰反华人士究竟侮辱了谁

一些媒体朋友近日不约而同地给我转发了一篇反华分子的文章，希望我批驳一下。曾经被推荐读过此人的文章，发现会令我的思维退步，想到这篇应该也没什么意思，便不再理会。直到好哥们也建议我看看，终于成功引起了我的好奇，翻了一下，也终于知道此人写文章几十年都名不见经传的原因了。成文后我决定抹去这位人士的名字，对观点不对人，也免得此人像凤姐一样火了，危害华社舆论卫生。

作者侮辱了自己的良心

文章声称张主席安排“自己属意的候选人”从政，这里有阴谋。

潮属总会的座上宾，有华人有洋人有毛利人，有国家党有工党有无党派。只要是希望为华人选民服务和交朋友的新西兰政客，都会主动找各种华人社团建立纽带关系，找到潮属总会当然就是潮属总会的朋友，都算是所谓张主席“属意的候选人”。如果想要与印度社区建立关系，这些政客也会与印度社团建立关系，成为某个印度侨领“属意的候选人”的。这是新西兰非常正常的政治生活，也正是在这么多华人“属意的候选人”帮助下，新西兰华人的政治地位才大为提升的。作者作为来自台湾的华人也深受其泽，比如他之所以那天有资格坐在市政厅看舞狮子，而以前移民了几十年都没看过，就得要感谢包括张主席这样的大陆侨领以及大陆选民们。没想到作者吃上井水后却开始侮辱挖井人，其良心令人望而生叹。

作者侮辱了自己的职业

文章声称张主席曾在中国当过政府官员，这里有阴谋。

作者当过中文BBC广播的主持，长期接触政治题材，居然至今都不知道“政协委员并非政府官员”这一基础常识，怪不得中文BBC广播会倒闭，如今原因找到了。政治协商是中国大陆民主的重要方式之一，比如新西兰政府或议员有时会召集一些群众开民间咨询会，这些积极参与的百姓就相当于中国的“政协委员”了。无党派、民主党派、海外华侨、港澳以及包括作者这样的台湾同胞也都可以在中国当政协委员，手中并无公职权力，难道这样就成了所谓的“官员”了？作者的政治知识水平和我老家的文盲老姨没啥区别，中文BBC广播当年不如招我老姨得了。

作者侮辱了PaulYoung

作者曾被邀请参加过Paul Young的就职典礼，也写过文章介绍PaulYoung，显然他也是Paul Young的好朋友。但他也许不知道，Paul Young此次补选中也是潮属总会上下大力支持的，也是所谓“张乙坤属意的候选人”，难道在作者心中，Paul Young也成了“中国渗透势力”了吗？那么作为Paul Young的朋友，作者是否感到十分“遗憾”和“阴影”呢？作者还称，文章目的是为了让华人“用本地观念与方式支持华人参政”，显然Paul Young并不是由作者认为的“本地观念与方式”选出来的，所以为了不自取其辱，作者还是趁早离Paul Young远一点吧。

作者侮辱了台湾人

文章指出，张主席服役过解放军，这里有阴谋。

事实上从军只是一种职业履历而已，新西兰很多移民甚至政要都有，并且不仅只有中国大陆移民有这样的履历。比如台湾是强制服兵役制，许多台湾来的移民也都当过兵或军官，很可能这位作者在台湾也当过兵，难道这些台湾人就没有资格在新西兰参政议政了吗？作者也许会说，台湾当过兵的不可疑，中国大陆当过兵的就可疑，那只是你个人看法而已。我们的总理杰辛达明确说过，要警惕“所有外国的影响”，这显然包括了中国的台湾地区。不知道作者将如何证明，自己作为台湾移民，是不是对我们新西兰有“强烈的政治意图”呢？

作者侮辱了新西兰政府

作者口口声声说自己爱新西兰，却认为华商政治捐献一下就能渗透新西兰，明显在贬低新西兰安全部门的工作能力。他认为华商捐献一下就能影响新西兰的意识形态或价值，明显是在贬低新西兰人对民主自由的制度自信。新西兰政府主动与中国交朋友，努力为新西兰赢得大量的商机和收入，主动与华商交朋友来建立服务华人的渠道，却被作者这样的极端反华分子侮辱贬低，新西兰的制度自信和意识形态被他形容得如此不堪一击，足令我们这些新西兰真正的爱国者们愤怒。

作者侮辱了新西兰价值

作者真的如自己所说，认为华人参政议政“可喜”吗？显然他在撒谎。

按照他的举例，只有不爱中国的华人才有资格参政议政，而爱中国的华人一旦参政议政就成了他的“阴影”了。大部分新西兰华人像其他来自欧美的移民一样，同时热爱中国和新西兰两个国家，这与新西兰“多元文化”和“包容友善”价值观紧密契合。反华和搞族群分裂，不是新西兰价值。显然越来越多的华人参政议政，对作者来说是如丧考妣的，根本不可喜。作者需要多习惯这个真正的“本地观念”才是，如果实在习惯不了，请离开新西兰，找一个天天内耗内斗和族群分裂的地方住更好。

造谣是没有言论自由的

作者特意在文中声明“没有给出答案”、“不存在对个人的褒贬”。

但文中又说：“遗憾的是，我们的政治献金文化，很可能给这进一步蒙上疑云或阴影”。既然说没有褒贬，“遗憾”和“阴影”是不是贬义词呢？文中还污蔑华商是“政治意图强烈的捐献者”和“企图心也日趋强烈”，既然作者说没有给出答案，但为什么又给出答案说大陆侨商“有企图”和“政治意图强烈”呢？作者又有什么证据来下结论说：“新西兰的政治献金文化变成了‘我给钞票，你给席位’的新阶段”呢？显然，作者先造谣再声明免责，依然还是造谣。

其实政治捐献权和投票权一样，是参政权不可分割的一部分，而华人的参政权是新西兰华人奋斗了一百多年才争取来的权力，是天赋人权和普世价值，这篇反华文章却用捕风捉影、完全没有证据的阴谋论和谣言来伤害这样的价值和人权。作者特别珍视自己的造谣传谣自由，却漠视别人的名誉权，同时还侮辱了自己的良心和职业，侮辱了身边朋友和同胞，还狠狠地侮辱了新西兰政府和新西兰价值。作者你成功地通过一篇文章证明了自己不仅是新西兰华人的公敌，同时也是新西兰主流价值的公敌，我原本以为此人只是文笔差，但现在看来问题要严重的多呀。