嘲讽中国疫情，反映西方缺乏制度自信
我深入观察中国和西方政治多年，认为西方人对自己制度的不自信程度，是远超中国人想象的。什么样的西方人会怀疑自己的制度？不是流浪汉也不是失业者，恰恰是那些道貌岸然、满腹经纶的西方媒体人。这些媒体人平日写出的文章充满对西方价值观的骄傲和对不同制度的鄙夷，但装得太久总是会露出他们的真实心思的。
“中国病毒”
以西方媒体人的学识水平，他们不可能不知道H1N1病毒在美国杀死了多少人，也不可能不知道传染病会在任何地方、通过任何途径爆发，美国人不吃蝙蝠和果子狸照样爆发H1N1，欧洲人吃黄瓜照样会爆发“肠出血性大肠杆菌”，却从来没有人因此嘲讽欧美人是乱吃东西的“西方病夫”。而中国爆发了冠状病毒，西方媒体却马上冷嘲热讽，说得好像只有中国才会爆发瘟疫，说得好像只有中国制度下才会爆发瘟疫，以此来满足他们某种微妙的心理。
这并非是因为我们一般理解的种族歧视，恰恰相反，这反映了中国带给很多西方人的威胁感。在种族方面，西方人内心里并不服气中国人的崛起，他们怀念过去白人引领世界文明的历史。并且中国还与他们的制度不同，西方人一直把其他制度的失败当成自己制度成功的论据，那么中国的成功自然很容易让西方人对自己的制度产生动摇。于是在种族竞争和制度竞争的双重心理下，真正乐见中国成功的西方人非常少，希望中国倒霉的西方人则比较多。那么当中国倒霉时，平时被“不要歧视”的政治正确压制着的很多西方人，这种心理就会迸发出来，西方媒体人也会毫无掩饰地用文字表达出来，一来迎合大多数读者，二来也是自己的真实想法，并且用言论自由来为其装饰，其本质依然还是缺乏制度自信。
造谣攻击中国
就这次疫情下中国当局的表现看，虽然其官僚主义和形式主义导致初期救灾不力和混乱而广受诟病，但其闪光点也是很多的，比如羡煞西方人的基建和工作效率，强大的社会和后勤组织力，以及比美国H1N1疫情时更及时透明的信息。这些亮点也侧面说明了一个让西方媒体不愿意承认的事实：中国当局非常重视国民最基本的人权——生命权。这与西方媒体长期对中国形象的宣传是不符的，而且也会引起西方百姓对自己国家制度的吐槽，这对西方国家来说可不是好事情。
（中国10天建成医院轰动全球）
西方媒体的报道方式是有一定技巧的，比如报道中国疫情时着重报道死亡人数而不提治愈出院人数，比如选择混乱街区背景的插图，或者装作客观地频繁讨论一些未经证实的阴谋论。这样的报道无法称其为造谣，但事实上起到了抹黑中国的效果，再加上之前宣传的“自由媒体就一定讲真相”的概念，很容易让读者不假思索地全盘接受。这种恐惧宣传同时也让疫情显得更加可怕，加剧了世界各国针对华人的歧视和种族攻击。
西方媒体一直在涉西藏、新疆和香港等诸多话题上偏向性报道，一直试图将中国政府塑造成一个“总是谋害自己国民”的形象，以此来压制中国崛起和提升西方人的制度自信。在大多数西方人眼里，中国政府并不是一个愿意拼命保护人民生命健康的政府，所以西方媒体刻意放大中国的阴暗面时，这样的中国才符合他们以及读者心中中国的印象，然而这也是一种缺乏自信、躲避现实的鸵鸟心态。而真实的中国以及其制度，是有优点也有缺点的复杂体，只有正确认识中国，才可能做出正确的涉华决策，民主才能发挥优势，西方很少有人能意识到这一点。
总结
政治制度只是人类用于管理社会的工具，聪明人会研究利用火，制造火箭探索宇宙，而不聪明的人只会把打火机当成火神去膜拜而不思进取。得益于西方在历史上不断改革，民主制度在西方运转良好，非常适合西方国家，理当令西方人民充满自信。然而当一些人太过自信，把民主制度当成神祗膜拜，便很容易让它止步不前。当别人逐渐超越自己时却无法调整好心态，就只能靠打压抹黑对方来维系自信，就只能靠在对方遇到灾害时冷嘲热讽来获得精神胜利，这样的制度自信是多么的虚弱可笑，连带着民主制度也变成了笑话似的，真是令我们热爱民主的人感到羞耻。
上一篇：
下一篇：
