澳大利亚总理嘲讽新西兰“防疫清零策略”反被嘲讽
————清零还是共存？新西兰人心中已有答案
据24日新西兰英文先驱报报道，澳大利亚总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）在媒体前表示，对于包括新西兰在内的地区来说，在德尔塔变种的世界中总是追求清零是“荒谬的”。
莫里森当时是在评论澳大利亚的一些州和领地，这些州和领地都表示将继续寻求清零，并保持对疫情中心新南威尔士州（悉尼所在州）的边界关闭。莫里森说：“任何州和领地认为他们可以以某种方式保护自己免受德尔塔病毒的侵害，这太荒谬了”，“新西兰不能那样做（NZ can’t do that）”，莫里森还将清零策略比作“住在山洞里”（living in a cave）。
他说：“新冠疫情是一个不同的新世界，我们需要走出去并生活在其中。我们不能待在山洞里，我们可以安全地离开这个山洞。”
莫里森还说，“如果不是70% 或 80% （疫苗接种率），那么什么时候才可以（离开山洞）呢？”，也就是说莫里森认为澳大利亚达到70% 和 80% 的疫苗覆盖率，边境就可以开放限制了，而不是清零后才开放。他说当新冠疫苗接种覆盖率为 80%的时候，就要像流感等任何其他传染病一样进行管理了。“我们不会因为流感而关闭国家……这就是与新冠病毒共存的样子。”
新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern) 的一位发言人指出，新冠专家小组的建议表示，在大流行的现阶段，清零是最好的策略。该发言人说：“这是一种以前对我们有用的策略，既挽救了生命，又确保了我们的经济比许多其他国家更强大。”，“最终，我们希望尽可能多的人接种疫苗，这样我们就可以避免将来被迫使用封锁措施。这一策略与澳大利亚正在采取的方法一致。”
新西兰政府目前没有任何疫苗接种目标，但有计划在疫苗接种完成后开始分阶段重新开放，并且这些地区以及弱势人群和年轻人的疫苗接种覆盖率足够高。但“清零”仍将是努力的目标，这意味着新西兰依然对任何社区病例零容忍，并努力消除任何传播链。卫生专家说这是必要的，因为卫生系统资源不足，无法应对任何大规模爆发。新西兰卫生总干事阿什利·布卢姆菲尔德 (Ashley Bloomfield) 表示，新冠病毒比流感危险得多，“这是一种严重得多的疾病——即使在现在的英国，由于他们的感染率很高，而且疫苗接种率很高，这相当于新西兰每天大约就要死亡 9 到 10 人，这比我们每年从流感中得到的死亡数据多得多。”
这篇报道发出后立刻引起了网上热议，我们来看看新西兰网友怎么说（上百点赞互动即为热帖）。
网友Grant说：莫里森是对的，新西兰需要再评估一下自己的政策，我乐见疫情清零，但对于中期来说并不现实，除非我们想要见到经济崩盘。该积极性质的评论有420的点赞互动，但剩下的评论基本上都在嘲讽莫里森了。
网友Tessa说：（莫里森）指责他人来掩饰自己的失败，是缺乏领导力的又一例证。真悲催，本来（莫里森）是有机会使用新西兰同样的策略的，但是却没有，先生，快坐回去吧你（闭嘴吧你）。
网友Hamish说：莫里森是一个像特朗普一样无能的领导人，住在腐败游说集团给买的豪宅中，却在毁灭他自己国家的未来。
网友Juanita说：我们可以清零，我们住在小岛上有得天的优势，过去已经清零了很久了，现在我们又要再清零一次，但这次我们会学到更多病毒知识。我相信我们会像过去一样生活，病例数会很快下降。我们的胜利决心将驱使我们再次自由地生活，只是我们需要严格管控入境者，这是唯一的路线……
网友Nicola说：（莫里森这么说）只是因为他的国家防疫彻底失败了。蠢蛋需要好好学学阿德恩是怎么做的。
网友Allie说：清零和控制之间是有区别的，莫里森知道什么？他只是放任病毒在自己国家肆虐而已，他根本不是一个好榜样。
网友Shirley说：莫里森，没人关心你对新西兰的看法，照顾好你自己的国家，看好你自己的路，澳大利亚需要你，我们不需要。
网友Kristy说：澳大利亚需要知道我们新西兰人喜欢挑战，如果有人告诉我们不能做什么，我们就要证明他们是错的。
网友Vicky说：我们很满意政府的封城和打疫苗政策，感谢阿德恩总理让我们安全。
网友Scott说：新西兰封城14天，就算只挽救了一条生命也是值得的，世界上有太多自私的人了。
看起来是住在澳大利亚的网友Stacey说：（莫里森这么说）只是因为他没办法清零，他根本什么都没做。他把所有的工作都交给了他的官员，但看看他们都做了什么，我们封城了60天但病例依然在攀升，新西兰的疫情也是从我们新南威尔士州过去的，正是莫里森导致了新西兰疫情，他居然有脸评论….
网友Carmen说：幸运的是莫里森的意见对我们来说屁都不是，他根本不关心新西兰人，但不管怎样，他的这些话对他深陷疫情的国家来说已经很丰富了。
网友Lamorna说：谁在乎莫里森怎么说，他根本没有资格教育我们。反而如果我们需要学习如何放低标准和推脱责任，就看看莫里森吧。
编者短评：看看这些激情燃烧的评论，让笔者联想到中国张文宏医生的“与病毒共存论”引起的争议，可以看出新西兰人民对防疫的态度跟中国人民很像，不太能容得下质疑“清零政策”的声音。也可以看出是疫情前期成功的防疫清零历史，让中国和新西兰两个文化意识形态完全迥异的国家，却同时对“病毒清零论”充满信心。与美国和澳大利亚等国不同，新西兰社会对封城和戴口罩等有损经济收入和自由度的防疫措施容忍度较高，甚至还充满自豪。至少在新西兰人眼里，“与病毒共存论”只是政府防疫失败而不得已使用的下策，张文宏医生提到的“认可与病毒共存论的西方专家”，在新西兰也肯定会遭到鄙视。
但笔者也预见到了新西兰即将到来的两难选择：新西兰似乎计划的是疫情清零后开放国门，但怎奈一开门就是澳大利亚、美国这样的疫情失控国家，别说新西兰的疫苗普及率仅仅约25%比印度还低，就算达到了80%普及率又如何？按照卫生总干事的话来说，疫情爆发后的死亡人数也是很可怕的。新西兰届时是选择打开国门挽救经济并承受每天10人的死亡，还是为了每天拯救10个人的生命但经济萎缩呢？至少从评论中看，还真有不少新西兰人觉得封城14天（每天经济损失约一亿纽币）挽救一个人的生命都是值得的。
看看这些激情反对“与病毒共存论”的新西兰人，这些享受惯了一年零病例美好生活的新西兰人，也许很难短期内转变思想开放国门给那些失控国家。最多只能与中国这样的，同样坚持“病毒清零论”的国家抱团取暖了吧。
上一篇：
下一篇：
