首页 > 澳纽网专栏 > 《新西兰联合报》文扬时评
当媒体手里掌握了国家机密…
作者: 文扬 人气: 日期: 2010/12/21圣诞节还没到，新西兰的英文媒体已经提前开始狂欢了。这个周末，NZ
Herald将一百多份从“维基泄密”获得的涉及到新西兰国家机密的外交电报内容发布到了网站上。据称总计有25万字，几天之内将全部公布出来。其编者按
声称，这些内容将会使某些政治家难堪，但是也暴露了涉及国家安全的关键问题。
抓政治家的小辫子，使政治家难堪，甚至把政治家搞下台，是自由媒体的一大乐事。媒体在以“第四公权力”的名义行使自由民主权利的同时，实际上也无形中树立起了自身不受制约的话语权力。
不是吗？NZ Herald的主编们是选举出来的吗？有谁行使过对这个小圈子的监督权吗？以民主的名义建立极权，正是暴政的一种。
这一次，媒体以“暴露国家安全关键问题”的名义，开始了新一轮“使政治家难堪”的乐事。政治家和媒体两者到底谁是老大，这个从未停止的博弈又走出了一个新局。
不用说了，胜负从一开始就定了。25万字涉及国家机密的电报都握在媒体手里，里面全是某年某日某某某对某某某说了什么秘密和重要的话，如果想要当作武器，还有比这些材料更好用的吗？武器库的大门已经打开，政治家们就只有干等着挨打了。
刚刚发射的一枚导弹直接射向了总理约翰.基。
媒体爆料，其中一封电报透露，新西兰的外交官告知美国驻新使馆，基总理在2009年4月与中国总理温家宝的会面中已向温保证，无论他本人还是他的部长们都不会接见达赖。
NZ Herald根据这个内容制作成威力巨大的导弹。记者报道说，此保证与基总理在大选时的承诺相违，而且比他公开告知新西兰公众他不会接见达赖整整早了八个月。
这枚导弹甚至一箭双雕，因为外交部长Murray McCully也曾在此后向国会保证过，对会见达赖不会有任何抵制。
于是这个问题就被定性为：总理约翰.基和外交部长Murray McCully不守承诺、对公众不诚实、误导国会。
够致命的，下面就看这两个倒霉蛋如何招架了。
一个政治家，如果被证实有对公众不诚实、不守承诺的问题，一般来说是被当作道德污点，公众可以因此而要求他认错、道歉甚至下台。
但 实际上，相对于其他的不道德，如营私舞弊、贪污受贿之类，不诚实和违反承诺的行为又有性质上的不同。这是因为，在政治上，用目标的正当性来赋予手段以正当 性，是被广泛默认的。例如，竞选时靠说大话取得了选民的支持，几乎是所有政治家的通行做法，甚至有人据此来给政治家下定义：政治家就是这样的人：上台前告 诉人民将要发生什么，上台后告诉人民为什么没有发生。
这种现象要是彻底杜绝，全世界恐怕一个政治家也没有了。
再例如，如果在某些关系重大的事情上对公众不诚实能够维护国家安全，告诉公众真相反而让国家陷入危险，那么这不仅是不道德，反而是大仁大义了。而国家机密之所以是国家机密，其意义也正在于此。
这个道理，凡是经历过救亡图存、保家卫国艰难历史的国家和人民，都心知肚明。所以，在诚实问题上媒体与政治家之间的博弈，除了与一个国家的政治自由度有关，也与一个国家处于什么样的安全状况中有关。
新西兰是一个长期处在和平环境中的国家，在没有重大安全威胁的时期，偶尔玩一玩这种拿国家机密当整人工具的媒体游戏，也还玩得起。假如是大敌当前，全国到处都隐藏着敌国的间谍和特务，我看这种游戏谁还敢玩。
和平年代的圣诞节，玩就玩了，最多就是惹总理和外交部长们上上火，生生气。归根结底，媒体不能代替政治家管理国家，道德也不能代替政治技术谋取国家利益。
祝大家圣诞快乐！
抓政治家的小辫子，使政治家难堪，甚至把政治家搞下台，是自由媒体的一大乐事。媒体在以“第四公权力”的名义行使自由民主权利的同时，实际上也无形中树立起了自身不受制约的话语权力。
不是吗？NZ Herald的主编们是选举出来的吗？有谁行使过对这个小圈子的监督权吗？以民主的名义建立极权，正是暴政的一种。
这一次，媒体以“暴露国家安全关键问题”的名义，开始了新一轮“使政治家难堪”的乐事。政治家和媒体两者到底谁是老大，这个从未停止的博弈又走出了一个新局。
不用说了，胜负从一开始就定了。25万字涉及国家机密的电报都握在媒体手里，里面全是某年某日某某某对某某某说了什么秘密和重要的话，如果想要当作武器，还有比这些材料更好用的吗？武器库的大门已经打开，政治家们就只有干等着挨打了。
刚刚发射的一枚导弹直接射向了总理约翰.基。
媒体爆料，其中一封电报透露，新西兰的外交官告知美国驻新使馆，基总理在2009年4月与中国总理温家宝的会面中已向温保证，无论他本人还是他的部长们都不会接见达赖。
NZ Herald根据这个内容制作成威力巨大的导弹。记者报道说，此保证与基总理在大选时的承诺相违，而且比他公开告知新西兰公众他不会接见达赖整整早了八个月。
这枚导弹甚至一箭双雕，因为外交部长Murray McCully也曾在此后向国会保证过，对会见达赖不会有任何抵制。
于是这个问题就被定性为：总理约翰.基和外交部长Murray McCully不守承诺、对公众不诚实、误导国会。
够致命的，下面就看这两个倒霉蛋如何招架了。
一个政治家，如果被证实有对公众不诚实、不守承诺的问题，一般来说是被当作道德污点，公众可以因此而要求他认错、道歉甚至下台。
但 实际上，相对于其他的不道德，如营私舞弊、贪污受贿之类，不诚实和违反承诺的行为又有性质上的不同。这是因为，在政治上，用目标的正当性来赋予手段以正当 性，是被广泛默认的。例如，竞选时靠说大话取得了选民的支持，几乎是所有政治家的通行做法，甚至有人据此来给政治家下定义：政治家就是这样的人：上台前告 诉人民将要发生什么，上台后告诉人民为什么没有发生。
这种现象要是彻底杜绝，全世界恐怕一个政治家也没有了。
再例如，如果在某些关系重大的事情上对公众不诚实能够维护国家安全，告诉公众真相反而让国家陷入危险，那么这不仅是不道德，反而是大仁大义了。而国家机密之所以是国家机密，其意义也正在于此。
这个道理，凡是经历过救亡图存、保家卫国艰难历史的国家和人民，都心知肚明。所以，在诚实问题上媒体与政治家之间的博弈，除了与一个国家的政治自由度有关，也与一个国家处于什么样的安全状况中有关。
新西兰是一个长期处在和平环境中的国家，在没有重大安全威胁的时期，偶尔玩一玩这种拿国家机密当整人工具的媒体游戏，也还玩得起。假如是大敌当前，全国到处都隐藏着敌国的间谍和特务，我看这种游戏谁还敢玩。
和平年代的圣诞节，玩就玩了，最多就是惹总理和外交部长们上上火，生生气。归根结底，媒体不能代替政治家管理国家，道德也不能代替政治技术谋取国家利益。
祝大家圣诞快乐！
声明：作者原创文章文责自负，在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的，不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。
感谢您对澳纽网的支持