這部网絡劇有個特點，一擺上网就是全集，扣人心弦，高潮迭起，讓你一口氣追下去，大呼過癮。這是一天一集斷斷續續的電視劇聽無法比擬的。

  《紙牌屋》這部网絡劇有多熱？

全美國有四千萬人收看，其中包括奧巴馬總統，而在中國播出第二季第一天，搜狐网點擊率已逾九百萬，據說中共高層也有人在看，其這個消息只能當作傳言，因為能夠知道高層領導人客廳里電視機節目內容的人，畢竟不多。

  《紙牌屋》是一部政治驚悚劇，講述民主黨黨鞭弗 蘭克‧安德伍德、凱文夫婦在華盛頓圍繞白宮進行政治活動的故事。描寫美國政治的影視作品很多，為此電影公司片場少不了要有一間隨圓形總統辦公室的佈景，我 們在美國影視作品里常常見到美國總統，大戰外星人拯救世界者有之，徒手與恐怖份子搏鬥者有之，甚至被演成一個壞傢伙者也有之。

但《紙牌屋》卻用弗 蘭克作主角，通過這個己經高居多數黨領袖又當上副總統的角色，在離最高權力寶座一步之遙的地方，展開一幅圍繞權力與利益交集著金錢情色毒品暴力的政治地 圖，路徑錯綜复雜，有正道亦有邪路，還有秘密途徑，它的指南就是弗蘭克在獨白中所講的﹕「通往權力的路，是由偽君子和屍骨鋪成的。」

弗蘭克兩面三刀不擇手段，機關算盡，手段用絕，差那麼一點就快得到，卻又得不到，直至最後如願以償。奇怪的是你竟然不憎厭他，反而追隨他，在內心為他耽憂，甚至同情他，希望他化險為夷，反敗為勝。為甚麼會這樣？我發現是制作者在《紙牌屋》里設計了弗蘭克的獨白這一細節，每當他要了手段或要下毒手，他都會對著鏡頭來一段內心獨白，像是對一位可以無所不談的知己透露秘密，我們聽罷弗蘭克的獨白，也就不知不覺作了他的同謀，跟他一起在政治黑暗中步步驚心了。

《華盛頓郵報》記者漢克斯‧特福爾認為﹕《紙牌屋》令人備受心靈折磨，體力上筋疲力盡，也在考驗人們究竟能承受多大的痛苦，比如劇中展現的政治黑暗。「觀眾面對大人物安德伍德的所作所為，就好像在被他一次次侮辱。就算你不想喜歡它，但你內心某些暗藏的部分真的會喜歡它。」

我是很同意他這段話的。

《紙牌屋》有豐富的中國元素，太子党、釣魚島、貪腐等等，著墨雖然不多，但勾勒出「中國元素」在中美關係中的影響，很多人也是第一次從美國視角觀察這些中國元素，瞭解到美國人是如何看待這些問題的。

看《紙牌屋》要明白文藝作品基於現實的大膽虛構，把握好虛實之間的分寸，近似甚至逼真不等於真實。之所以緊追不捨是因為她好看，之所以好看是因為娛樂性強，之所以娛樂就不可當真了。

在新聞上見到有關報導，大陸有知識份子觀罷《紙牌屋》「對美國民主政治失去信心」云云，不覺失笑。這類「失去信心」不是因為「更加了解」，而是原先就「并不了解」所致。

民 主政治從來不是道貌岸然者談高風亮節之殿堂，政治的黑暗與齷齪，遠比一部《紙牌屋》网絡劇披露出來的要嚴重與殘酷。平時我們見到的政治人物穿名牌西裝，說 的比唱的都好聽，行事起來則未必盡然光明磊落。所以民主政治才在制度上把司法、立法與行政分開，把言論自由開放，允許媒體與公民施以監督，設立這一切的目 的，不是為了防止奪權，而是防止掌權的政治人物濫用權力謀取私利，成為竊國大盜。美國人常說的「最不信任的人是總統」就是這個意思。

越是權高位重者，越是須要監督。政治是黑暗的，因為追逐權力利益須要勾心鬥角，可能永遠都離不開黑暗，我們只能通過監督與揭露，讓人們看清黑暗，不讓那些政客把黑暗說成是光明。即使是這樣，這個世界依然差強人意，黑暗還是無處不在。

我們這些不參與政治的人，只能敬而遠之，只能夜夜看看《紙牌屋》，以戲中政治娛樂自己。

看完《紙牌屋》，記起先父一句話﹕「政治乃一道陰溝，再乾淨的水流了進去，出來也會變成髒水。」