二零一四年大選，本來熱門的移民、房屋問題，最近被「政治献金」事件所掩蓋，大小媒體莫不將華商劉棟華為两大黨捐款一事，熱炒一番作為以饗受眾的豐盛大餐。

      國家黨為此已損失了一位資深議員兼內閣部長，工黨黨魁也受到誠信質疑，導致該黨支持率下跌至三成以下。事件主角劉棟華也不甘寂寞，先後两次發表聲明，牽扯出更多款項與幹係。而媒體則順籐摸瓜，把他們嗅覺靈敏的鼻子伸到了十年前華社的政治献金，相關人仕也出來聲明澄清，以正視聽。

       關於政治献金的話題已經過度，偏離了對國計民生的探討與辯論，似乎誰能把對方抹得更黑，就有資格當下届總理，這不是紐西蘭的選舉文化。

    紐西蘭華社給予主流黨派的政治獻金，在款項數額、籌款方式產生變化，大概也是近十年的事。之前政治獻金來源多是得直本地華人企業及僑界元老，數目不小，但始終有限。

  自從十多年前開始，紐西蘭政治人物先後學會講國語﹕「你好！」，這同華社的政治獻金大幅增加有關，也同千禧年後部份大陸富豪進入紐西蘭有關。一句「你好！」成了提款機密碼，富豪們的政治獻金也就數十萬計了。

    當時我在一次酒會上親睹一瓶部長簽名紅酒拍賣八千紐元，連一面高爾夫球場的小黄旗也拍到七千，一本海倫‧克拉克簽名自傳也讓一位華裔青年用一萬多紐幣買走了。

    我當時直至如今都不欣賞這種作法。

  首先這是一種本末倒置，喧賓奪主。

  到會的總理和部長，沒有一位說過半句有關該党政綱的話，也沒有給出讓華社支持它的理由，總理和部長大駕光臨，我等已受寵若驚，惟恐迎迓有慢，招呼不週。本應該是競選人向選民「交功課」，前來同「頭家」（亦即老板）握手拜票的，競選人反倒成了受追捧奉承示好的大爺。

  一個人口龐大實力雄厚的族裔，在政治人物、競選人面前，不能趁他們有求於我們的時機，提出自己對這個國家的訴求與期許，對某黨綱領政績的意見與評價。會給這些執掌權力的政治人物留下甚麽印象？如何取得別人對華社發自內心的重視與尊敬？

  其次，個人与團體的政治獻金應該區分開來，那些在政黨與華社之間充當聯絡溝通的人仕，為政黨募得的政治獻金，當然會使自己受到政黨或政治人物的重視嘉許，但捐款之名義應區分為富豪個人及華社團體捐款兩種，两者不可混淆。這也是對華社的預防性保護，對廣大僑胞的尊重，閣下能代表誰就代表誰，能代表多少人就代表多少人，不要一概而論，以個人或個別團體代表全體華人。在紐西蘭不應該出現「被代表」的笑話，因為生活在這里的華人，都是獨立的個體。

  個別捐出政治獻金的華人，出現移民申請、商業或刑事問題，純屬個人行為。

    捐多少錢，捐給哪一個黨哪一個人，當由捐錢者自行決定。華社有實力個人或企業捐出政治獻金，也是對本地政治的參與，值得贊揚與鼓勵。但從近年政治獻金牽扯出來的事件，也可以發現確實有極少數人利用政治獻金，企圖取得移民、經商的某些方便，甚至是值得質疑的「特批」与通融，也有改變某些政策的明顯意圖。有意奉上「政治獻金」者，應該深入瞭解西方政治的運作，切勿試圖通過政治獻金推出有利於己的政策，或者是政治人物知恩圖報，在健全的法治与嚴密的監督之下，走後門、走捷徑，終會被披露揭發，反而會影響個人與企業形象。

  美國前大法官路易士‧鮑威爾在美國商會備忘錄中是這樣警示利益團體政治獻金的，「商業公司認為政治權利是必須的，而獲得這種權利必須要慢慢培養，當有需要的時候要不擇手段地利用這種權利。然而這是錯誤的，他們必須要吸取教訓。」

    要記住，「獲得這種權利必須要慢慢培養」。

    今年大選的政治獻金事件，對國家黨和工黨都造成了傷害，也成了与華人有關的負面新聞。相關人仕不應再成為黨争的工具，也應該避免互咬。華人選民始終是這個國家選民中不可忽視的重要部份，各政黨和政治人物仍然必須保持与華社的互動，傾聽華社的聲音。作為華人本身更應該多關注、瞭解及參與本地政治，應該發揮對公僕的監督與批評，而不是去奉承討好。

  另一方面，究竟如何支持参政華人，包括那些已經進入國會或正在參選爭取進入國會的華人呢？

  每一個華人選民在大選中根據個人意愿踴躍投票，用選票而不是用鈔票發聲，就是對参政華人最實際最有力的支持！從某種意義上說，選票比鈔票更重要。