日前行動黨黨魁大衛‧西摩（David Seymour）宣佈要「重新推出」自己的黨，在黨徽下加了一句「為了自由」，還打算推出「言論自由法案」（Freedom to Speak Bill），揚言行動黨將在下屆國會擁有十四席。

  這位年輕的國會議員頗具爭議性，他在國會里的提案包括橄欖球世界杯期間延長酒吧營業時間以及允許安樂死等等，還為了「青少年電話關顧」親自减肥下場「与星共舞」募捐，得了一個「扭臀總裁」（twerker-in-chief）的綽號，雖然舞姿平平，却還獲得第五名。

  四年前大衛‧西摩因為在國會發揮一席小黨大作用還被選為「跨塔斯曼海最佳政治家」。

  這一次他的豪言壯語被視為「不可能的事」，受到了媒體的嘲諷，將其与邁爾‧吉布遜主演的荷里活大片「勇敢的心」中那位蘇格蘭英雄華萊士相比，雖有雄心萬丈但是結局很慘。

  之所以將大衛‧西摩与華萊士作連接，大概是因為華萊士被捕臨刑前喊出的那一句話﹕「自由」。歷史上的英雄係為蘇格蘭獨立争自由，那末末大衛‧西摩在紐西蘭緣何為「言論自由」鼓与呼？

  倒底是嘩眾取寵搏出位，還是確實有此必要？

  本來偏右的行動黨似乎又向政治光譜靠右的一端移動了半吋。紐西蘭政壇上偏右与極右的政黨一向極少，優先黨算是「老右」了。温斯特‧彼得斯廉頗老矣，下屆大選可能無力披甲上陣。大衛‧西摩是否有接掌「老右」大旗之念，填補後温斯特‧彼得斯時代的優先黨可能讓出的空間，由大衛‧西摩充當彼得斯「王位制造者」的角色，目前尚難逆料。但從國際大環境以及紐西蘭內部變化來看，右翼力量的再起已見端倪。新保守黨以及Brian Tamaki的「紐西蘭聯盟Coalition NZ」的出現絕不是偶然的，小黨已經看到了两大黨因各自的問題導致他們無一過半，從中發現撬動紐西蘭的槓桿正在起作用。

  隨著中美貿易戰曠日持久并且擴大到意識形態領域，中國的「一帶一路」調整後延伸至南太平洋等等這些國際因素，必將對紐西蘭的內政外交帶來壓力以及影響。如何應付面對以及捍衛國家安全与核心利益，很有可能成為下届大選的一個議題，這畢竟是一個比房價、移民和就業都更加嚴肅重大的議題。

  也許是時候一洗「在两個爛萍果之中挑一個不那麽爛的」陳腔了。

  即便不那麽爛，終歸也是爛﹔明知是爛，又為何一定要選它？將錯就錯，於國於家於個人，有利還是有弊？

  在普通選民的心聲意念難以直達两大黨天聽的前提下，揀選活力小黨，若果認同該黨理念与政策，就給予支持，希望給紐西蘭帶來更好的真正改變，可能也是一種更切實際的選擇。

  我并非行動黨的支持者，但我支持大衛‧西摩推出「言論自由法案」！

  我們每個人不妨撫心自問，在民主紐西蘭的你享有真正的言論自由了嗎？你在華文媒體看到了言論自由還是自我審查？作為一個受眾，你的知情權得到保障，看到了所有的新聞嗎？作為一個作者，你在華文媒體享有發表文章或上電视廣播闡述個人觀點（特別是批評的觀點）的自由嗎？作為一個普通人，你敢於在華社公共輿論空間公開陳述個人意見，無論贊揚或批評，無論同意或反對-------暢所欲言而不必擔心受到某種報復和打壓嗎？

  在一個民主國家，居然還有人因為言論和思想活在恐懼之中，這意味着什麽？

  大衛‧西摩推出「言論自由法案」絕不是多此一舉。

  離下屆大選還有年餘，期待聽到更多包括言論自由等等捍衛核心價值觀的聲音，紐西蘭的確須要「勇敢的心」！