Newsroom 文章把Morgan Xiao 称为“极端”亲北京的候选人，说其令工党尴尬。

Newsroom 文章说工党同亲北京的候选人保持距离。

朱 迪

关于Morgan参选的事，我想，华人移民到新西兰这样具有西方价值观的民主体制国家，有为华人社区服务、为国家政体效力的愿望是值得鼓励的；但是，必须认识到这个国家的体制和信奉的价值观，并且自己已具有相当的融入度才行。

Morgan的许多思维和做法，完全是与这样的基本要求相背的，甚至是对立的。如竞选宣传发红包，不按照工党的竞选人推荐程序自行竞选，还谎称自己是工党华人团队主席；对奥大的香港同学和大陆同学的冲突缺乏基本的认识；对不同的言论进行攻击谩骂等。这样的人，即使有机会参加竞选，也不会取胜的，只能引起更多的反对和抵制。不要把民主的竞选当儿戏，这是很严肃的事儿。

李 鸿

Morgan Xiao作为华人参政当然是好事儿，但他目前还不具备参选人应有的民主素养和个人品性，而这些是最基本的参选条件。

典型的例子就是给那个指控中国对新西兰政治渗透的坎特伯勒大学女教授戴上＂反华教授＂的帽子。即使你不同意她的指控，可以提出证据，逻辑分析批驳她而不是像一个网络愤青一样给人家扣帽子。

华人候选人竞选时发微信红包，这在上届新西兰大选时已出现过。他却试图打擦边球，先做了， 然后再道歉。其实就是一种小儿科式的炒作。难怪工党华人支部与他切割。

夫子的小弟

Howick 一选民

他的文章左中右的观点都有，非常混乱。价值观混乱的人是不可能当选的。

从政要有一定的政治敏感性，上届大选毛利党一华裔候选人红包事件殷鉴不远，能够这么短时间跳进同一个坑里只能说他不适合从政。 不过，赞赏他的从政勇气。

Peter Zhang

晓 生

Morgan Xiao发现了问题，即一些第一代新移民与主流社会在价值观以及生活各个方面的脱节甚至隔离的问题。但是，他却没能找到解决方法，而又被自己偏激的价值观束缚，深陷其中。

作为时评人，他有意讲几句公道话，却成了另一个极端的反面教材；他毫无忌惮、毫无余地的用词让很多人厌恶，甚至拿来做攻击他的证据。

作为政界新人，他一味地想着用政治手段得到民众青睐，却没有实质的政策提议或政治理想。他虽在地方参选，看上去对地方并不感兴趣，而总是对中新两国之间的事情津津乐道。他非常注重自己中华民族的血脉身份，却只在需要的时候才强调自己新西兰人的身份，欲解决他人身份认同的问题，自己却还没有足够的认识与理解。

他虽然很早来纽，英文水平却很基本，文化的融入程度也在表面，对于新西兰社会深层次的问题如蜻蜓点水般知之一二，却有勇气不吝惜口水。如今面对媒体的报道，他在脸书发文想力挽狂澜，写得不真诚没有说服力，反而让人觉得幼稚。

华人从政首先应该把自己当做是本地人，之后才是华人。依种族来区分自己以及社区本身就不是融入的一种表现。华人从政应该有自己的参政理想以及达到这个理想计划和方法，一定要有奉献精神。

在对待新西兰“反华势力”所提出的华人渗透之极端观点时，Morgan态度坚定，反击迅速而强烈。然而他却没能击到要害，也没能采用妥善的方法，结果适得其反，在某种程度上反而证明了对方的观点，这是何等可惜和惨烈啊。

我对Morgan的了解只是通过网路。我能感受到他对中国的热爱，能感受到他在跟不同文化背景的交流时的困惑，也能感受到他强烈的想要改变他人想法的心态。然而，由于缺乏对西方社会文化及价值观的深入了解与吸收，他给我的印象就如同去法国购买奢侈品的中国大妈，缺少了那份尊重与优雅。如今从政，前路必然坎坷，希望多多沉淀，脚踏实地一些。

David

纽国是百分百民主社会，他当然有参选的权力。只是，他那自以为是的轻佻德性、那种与现代文明脱节的认知水平，以及他虚伪狂妄的行事风格，不大可能被选民认可，工党华人团队的声明已经很说明问题了。

另一方面，也不排除他并非真想参选，只是为达成某种目的，借选举表演自己，搞政治投机。

奥克兰小哥

黑 哥

他用“大魔王”的名字在留园网站写了很多备受争议的东西，他一方面抨击民主，一方利用民主参加选举，这很有问题。

我想知道他参选的目的是什么，是真想长期服务社区还是为了利用选举提高个人知名度？

如果是服务社区，他能为我们做什么？能为我们带来什么，他是否了解自己所在的社区？是否有选民基础？ 

对于所有的华人候选人，都希望他们能认真考虑到自己的参选会给华社带来什么样的影响，是正面的还是负面的，

如果是想利用民主选举这个政治游戏达到自己的目的，为了自己的名和利，主流社会将如何看待华人移民对民主政治的参与？这会影响我们第二代、第三代华人的从政之路。 我们对此必须保持警惕。

老移民