（《澳纽网》综合NZ Herald编译报道）奥克兰一家位于热门购物中心Sylvia Park内的手机维修服务亭的一名男性员工，因在去年维修顾客手机时，承认试图将手机中的一张私密照片通过AirDrop（隔空投送）功能发送给自己，而一度面临最高可达五年的监禁。然而，在本周五（5月23日）于奥克兰地区法院进行的宣判中，主审法官考虑到若将该名27岁的斯里兰卡籍男子定罪，几乎必然会导致其被新西兰驱逐出境并遣返回母国，届时他可能会因玷污家族名誉而面临真实的人身安全威胁，最终决定对其作出免于刑事定罪（discharge without conviction）的判决，并同时准予其永久性的姓名隐匿权。尽管如此，该名男子仍被法庭勒令向受害女顾客支付1500纽元作为情感伤害的赔偿。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us

事件回顾：维修手机竟成“猎艳”良机？AirDrop失败当场败露

这起在社交媒体上曾引发轩然大波的事件发生于去年7月10日中午约12点30分。当时，一名女顾客将其持有的iPhone手机送至位于奥克兰Sylvia Park购物中心内的“Mobile Planet”手机维修服务亭，希望工作人员能在她即将开始的假期之前，帮助她修复手机摄像头存在的问题。据法庭文件（双方均已承认的案情摘要）显示，维修亭的另一名员工首先接收了这名女顾客的手机，并按流程记录了包括其手机解锁密码在内的顾客信息，同时告知她大约45分钟后即可回来取回修好的手机。女顾客当时曾对为何需要提供手机解锁密码提出疑问，得到的答复是“为了在摄像头修复后能够进行功能测试”。

事件发生在奥克兰Sylvia Park的 Mobile Planet。

随后，本案的被告——一名时年27岁的男性店员——在接触并操作该女顾客的手机过程中，滚动浏览了其手机相册内的大量照片，并试图使用苹果手机特有的AirDrop（隔空投送）功能，将一张该女顾客的裸体私密照片以无线方式发送到他自己的手机上。据该女顾客事后在其发布的、迅速走红的TikTok视频中解释，这张引发事端的私密照片是她多年前为当时的伴侣所拍摄的，被告若想找到这张照片，势必需要在其相册中进行相当长时间的翻阅和查找。

然而，这次卑劣的窃取行为因AirDrop传输意外失败而当场败露。当该女顾客按约定时间回到维修亭取回其手机后不久，便收到了一条由手机系统自动发出的AirDrop尝试失败的通知，该通知中还赫然附带了那张私密照片的缩略图。她立即意识到发生了什么，当即与维修亭的店员进行了愤怒的对质。整个对质过程被旁人拍摄下来并迅速上传到TikTok等社交媒体平台，随即引发了病毒式的传播，短时间内观看量便超过了百万次。在广泛传播的视频片段结尾处，可以看到本案被告在与顾客的激烈对峙中似乎当场晕倒。

事件发生后，该名涉事员工立即被其雇主“Mobile Planet”解雇。随后，他曾尝试申请担任保安工作的相关牌照，也因此事而遭到拒绝。自那时起，他便一直处于失业状态。并且，由于新西兰移民局方面需要等待此案的司法审理结果，其在新西兰的签证也早已过期，目前处于非法滞留状态。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us

法庭轻判：免于定罪获匿名，遣返风险成关键

今日在奥克兰地区法院，主审此案的格兰特·弗雷泽（Grant Fraser）法官在仔细听取了控辩双方的陈词以及相关证据材料后，最终决定对被告作出免于刑事定罪的判决，并同时批准了辩方提出的永久性姓名隐匿的申请。

弗雷泽法官在阐述其判决理由时明确指出，如果对被告作出刑事定罪，那么几乎确定无疑的后续后果将是他被新西兰当局驱逐出境并遣返回其母国斯里兰卡。法庭方面被告知，被告来自斯里兰卡一个在当地颇具声望的家庭，家族荣誉在该国的文化传统中扮演着至关重要的角色。如果此案的详情，特别是若其姓名被公开报道并传回其母国，他将极有可能因其行为玷污了家族名誉而面临真实且严重的人身安全威胁，这些威胁可能包括来自家族内部的情感上的彻底排斥、长期的社会性孤立乃至直接的身体暴力。此外，弗雷泽法官还认为，如果将其姓名与那段已在互联网上广泛传播并充斥着大量种族主义负面评论的病毒视频直接相关联，可能会“持续引发社交媒体上针对其个人的、雪崩式的轻蔑、羞辱和辱骂风暴”，这将使其在任何地方的人身安全都面临进一步的严重风险。

作为最终判决的一部分，被告仍被法庭责令向受害女顾客支付1500纽元，作为对其所造成的情感伤害的经济赔偿。不过，法官同时也承认，考虑到被告目前失业且经济状况拮据，在他重新找到工作之前，他可能暂时无力一次性全额支付这笔赔偿金。

广告

Advertise with us

被告辩解与悔过：一时糊涂，已做社区服务

据了解，被告此前已就其行为向法庭承认了一项“为不诚实目的试图访问计算机系统”（attempting to access a computer system for dishonest purposes）的罪名。其辩护律师莎拉·贝尔德（Sarah Baird）在庭上代表被告表示，她的当事人对其所犯下的错误行为深感懊悔，并对自己当时试图通过AirDrop窃取照片的尝试最终失败而感到庆幸。辩护律师将被告形容为“一位在其他方面各方面都堪称模范、但在此事上不幸犯下了一时严重错误的年轻人”。

据辩护律师称，被告在事件发生后，为了努力弥补其因“短暂的判断失误”而给社区带来的负面影响，已在奥克兰城市宣教会（Auckland City Mission）积极参与并完成了超过100小时的志愿服务工作。被告本人也向法庭解释称，他当时是在维修顾客手机的过程中不小心看到了那张私密照片，之后完全是出于一种“愚蠢的好奇心和极其错误的判断”才决定将其发送给自己，并对自己当时的尝试最终未能成功而感到庆幸。弗雷泽法官在听取其陈述后表示：“（通过你的表现和陈述）毫无疑问，你正在经历深刻的懊悔”，并同时指出，相关的专业评估报告也显示，被告在未来再次犯下类似罪行的可能性较低。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us

受害人声明：创伤难平，不应“零后果”

尽管法庭作出了上述判决，但本案的受害女顾客本人并未出席当日的量刑听证会。她通过一份书面形式的受害者影响声明，向法庭表达了其在此事件中所遭受的巨大创伤和持续影响。弗雷泽法官在庭上部分引述了这份声明的内容。受害人在声明中表示，事件发生后，她在公共场所持续感到强烈的焦虑不安，此事甚至引发了她“过往曾经被男性占便宜而留下的创伤经历”。她还表示，在经历了这次事件后，她现在甚至在一些本应专业的环境中也难以轻易信任他人。

弗雷泽法官在引述其声明时特别提到：“她说，她不应该独自一人默默承受这种隐私被严重侵犯所带来的后果和痛苦，而你（指被告）却能够免于承担任何实质性的刑事后果地安然走开。”从声明内容可以看出，受害人明确反对法院对被告作出免于刑事定罪的决定，并同样反对批准其永久性的姓名隐匿申请。

据了解，警方此前也对被告免于刑事定罪的申请表示了明确的反对立场，但对其姓名隐匿的申请则持中立态度。而包括Herald在内的新闻媒体则普遍反对法院批准姓名隐匿，主要理由是考虑到显示其清晰面容的相关视频早已在网络上获得了极其广泛的传播，此时再试图限制其姓名的公开传播，已缺乏实际意义和效果。

分类： 澳纽资讯

(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us