题图：艾琳·帕特森被控杀害三名亲戚，原因是他们食用了含有毒蘑菇的惠灵顿牛排。图片来源：ABC新闻：安妮塔·莱斯特
（《澳纽网》综合报道）在过去整整八天的时间里，备受全球关注的澳大利亚“毒蘑菇杀人案”被告艾琳·帕特森（Erin Patterson），在维多利亚州莫威尔（Morwell）的最高法庭证人席上，接受了控辩双方的轮番质询。在这场持续数小时的作证与交叉盘问中，她数次情绪激动，向陪审团坚称，自己从未计划毒杀两年前在她家中共进午餐的三位亲人。她的证词充满了个人化、情绪化的细节，而这一切都发生在坐满了公众和媒体的旁听席，以及幸存的午餐客人伊恩·威尔金森（Ian Wilkinson）及其家人的注视之下。
以下是在帕特森作证期间，控辩双方交锋的几个核心焦点问题。
采菇往事：从“从未”到“常客”，谎言还是另有隐情？
在致命午宴发生一周后，帕特森曾向警方坚称自己“从未”采摘过野生蘑菇。然而，在法庭上，这位50岁的被告承认，她当初对警察撒了谎。
帕特森告诉陪审团，在维多利亚州因新冠疫情封锁期间，她带着孩子们散步时，开始在Leongatha-Korumburra地区尝试采摘野生蘑菇。她说自己一直很喜欢吃蘑菇，因为“它们味道好，而且很健康”，并声称在款待姻亲们吃午餐的前几天，她自己就吃下了一公斤的切片蘑菇。尽管她的孩子们在接受警方问话时表示，不记得母亲曾采摘过蘑菇，但潘艾琳坚称她确实这么做过，而且孩子们“肯定看到了我在做什么”。
她说，她在2023年4月购买了一台食物风干机，因为她喜欢吃野生蘑菇，但野生蘑菇的产季“非常短”。“你不能把它们在冰箱里放太久，所以（风干）是保存它们并在年内晚些时候享用的一种方式。”
在交叉盘问中，首席检察官纳内特·罗杰斯（Nanette Rogers SC）博士将潘艾琳对采摘无毒蘑菇的兴趣描述为“你为这个陪审团编造的故事”。“这是你为了解释为什么要把采来的致命毒帽菇放进你在7月29日招待客人的那顿饭里，而想出来的谎言。”罗杰斯博士质问道。
“不。”帕特森回答。检察官指控她于4月28日专程开车到Loch地区采摘毒帽菇，并在返程途中购买了风干机，意图为这顿致命午宴做准备。潘艾琳承认当天购买了风干机，但否认了检察官对其意图的指控。
温情午宴还是“夺命鸿门宴”？
帕特森告诉陪审团，举办这次午宴的主要目的是为了巩固她与公婆唐（Don）和盖尔·帕特森（Gail Patterson），以及姨姑希瑟·威尔金森（Heather Wilkinson）和其丈夫伊恩的关系。然而，她的孩子们并未出席这次午宴，帕特森称是女儿自己更想和哥哥及朋友去看电影。但在警方的问话中，孩子们却回忆说母亲告诉他们这是“仅限成人的午餐”。
检察官罗杰斯博士对此提出了另一种解释：“事实是，我推断，你希望他们（孩子们）离得远远的，因为你不想让他们靠近任何你将要端给你客人的东西，我猜你会否认这一点？”
“是的。”帕特森回答。
更具争议的是，帕特森承认在午宴前的邀请信息中，她为了“引诱”客人们前来，向婆婆谎称自己有严重的健康问题，甚至在用餐时让客人们相信她可能需要接受卵巢癌治疗，而这完全是子虚乌有。她对法庭的解释是，她因为计划在当年晚些时候接受胃旁路（减肥）手术而感到尴尬，想以此方式确认他们是否会支持她。然而，在交叉盘问中，她后来承认，她声称已预约术前咨询的诊所，根本不提供胃旁路手术。
“我推断，你从未想过需要为这个关于癌症的谎言负责，因为你以为午餐的客人们都会死……你的谎言将永远不会被发现。对还是不对？”罗杰斯博士质问。
“那不是真的。”帕特森说。
“致命惠灵顿牛排”的诞生：意外还是蓄意？
关于那道致命的惠灵顿牛排，帕特森称，她遵循了知名食谱网站《RecipeTin Eats》的方法，但由于买不到传统做法所需的大块肉眼牛排，她只能改用单独的小块肉眼牛排制作成个人份。检察官则指控，这正是为了能将毒蘑菇精确地加入到客人们的餐点中，而非她自己的那一份。
帕特森称，在制作包裹牛肉的蘑菇酱（duxelles）时，她觉得用商店买来的白蘑菇做出的酱味道“平淡”，于是从一个容器里加入了一些干蘑菇。她情绪激动地告诉法庭，当时她以为那个容器里只有从墨尔本一家亚洲杂货店买来的干蘑菇，但她现在相信，她自己采摘的野生蘑菇可能也混在了里面。
检察官对这包“亚洲杂货店的干蘑菇”的存在本身提出了质疑，认为这是帕特森在事发后的周一“精心策划的谎言”。当天上午，帕特森在医院接受医生问话时，起初只告诉医生蘑菇来自Woolworths超市。但在她离开医院约一个半小时后返回时，她向另一位医生“补充了一个细节”，称部分蘑菇来自亚洲杂货店。
“在你离开医院的那1小时40分钟里，你就是在想办法掩盖你的踪迹，对吗？”罗杰斯博士问道。
“你是在说我花了一个半小时思考吗？是这个意思吗？”帕特森反问，“我确信在那段时间里我做了一些思考，但那不是为了掩盖我的踪迹。”
病情真伪之辩：精心伪装还是真实不适？
多位医疗证人证实，帕特森并未表现出与她四位午餐客人相同严重程度的毒帽菇中毒症状。检察官指控，她是在故意伪装自己也中毒了，以避免在事后显得可疑。
帕特森则解释说，她在客人离开后，吃了剩下的三分之二的橙子蛋糕，然后去洗手间催吐了。她不确定呕吐物里是否包含了她吃下的那部分惠灵顿牛排。她还表示，从周六深夜到周日，她一直有腹泻症状。
在周一与分居丈夫的电话中，当时正在医院接受疑似中毒治疗的帕特森，曾提议自己可以开车去接孩子们来医院。她的丈夫当时回答说：“我很高兴你感觉自己健康到可以开车去接孩子。”检察官指出，帕特森在电话中有所停顿，是因为她意识到坚持自己去接孩子会“破坏”她假装生病的伪装。
当罗杰斯博士最后直接质问她是否真的遭受了毒帽菇中毒时，帕特森回答：“我不知道。”
目前，该案的证据呈堂阶段已经结束。在接下来的几天里，控辩双方将进行结案陈词，之后，陪审团将在法官的最终指引下，开始进行闭门审议，以决定帕特森的最终命运。
相关链接：
澳洲“毒蘑菇案”庭审：被告完成8天作证，案件进入最后阶段https://ausnznet.com/new/?p=65463
澳洲“毒蘑菇案”庭审：被告否认为掩盖罪行而“惊慌逃离医院”https://ausnznet.com/new/?p=65295
分类： 澳纽资讯
(即时多来源) 澳洲英语新闻 Australia English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
7,499 views
