与现代法律的碰撞:新西兰“世外桃源”家庭非法建房案罪名成立

Featured 地产 澳纽资讯

里题图:德一家——杰森、德鲁瓦、比安卡和巴德拉——花了两周时间,应对25项与卡蒂卡蒂乡村房产中未经许可建造的住宅和建筑相关的指控。照片/汉娜·巴特利特

(《澳纽网》综合编译报道)在丰盛湾(Bay of Plenty)的Katikati田园深处,一个追求“自主生活”(intentional living)的家庭,在自家土地上建造了一个拥有至少16栋建筑的社区。然而,这种不被现代法规束缚的生活方式,最终让他们站上了法庭的被告席。

经过为期两周、极不寻常的陪审团审判,Reid家族的四名成员因在其乡村土地上进行未经许可的建筑工程及建造多处住宅,被裁定大部分罪名成立。此案不仅是一场关于建筑许可的法律诉讼,更是一场关于个人自由、另类生活方式与新西兰法律框架之间深刻冲突的展示。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

“上帝赋予的权利”:一个不被法规束缚的社区

Reid家族的这片 sprawling(蔓延的)土地上,散布着棚屋、住宅、儿童攀爬架、蹦床、一个未完工的美式谷仓和一个已停运的木材厂。这里是“Reid一家”以及至少另外两个家庭的家园。他们在这里实践着一个“自主生活”社区的理想——孩子们在家上学,人们聚集于此,践行他们共同的吠陀(Vedic)信仰。

面对市议会的25项指控——主要涉及未经许可的建筑工程和住宅,以及未能遵守市议会的整改通知——Reid家族选择了一个非常规的应对方式:他们不仅要求由陪审团审判,还决定亲自上阵,为自己辩护。

他们的立场,在2021年写给西丰盛湾地区市议会的一封信中得到了最好的总结。信中写道,他们只接受“上帝的权威”,并解释说,随着家庭规模的“大幅增加”,“建造更多建筑的需求,已成为我们一项上帝赋予的权利和必需品。”

“由于这只影响到我们自己,我们认为其他人来插手这个过程是不恰当的。在我们微薄的财力下进行建设已经足够困难,因此,我们认为我们这样做是合理的。”

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

从“自发许可证”到妨碍执法:庭审中的离奇瞬间

Dhruva Reid 表示,他已经为这座大谷仓签发了建造许可。

在为期两周的庭审中,法庭得以一窥这个家庭不寻常的生活方式和思维逻辑。

  • “我给自己发了许可”:当市议会的建筑检查员Case Verkerk在2018年视察那座巨大的美式谷仓并询问是否有建筑许可时,家族的儿子Dhruva Reid回答说,他“给自己签发了”一份许可。在法庭上,Dhruva向检查员提问时,甚至以一句“还记得我吗?”作为开场。
  • “我父母生我也不需要许可”:Dhruva在庭上重复了他当年对检查员说过的一句话,这句话让整个法庭都为之侧目,甚至连与他并无亲属关系的法官Kelvin Reid都可能为此而 smirked(窃笑)。
  • “主权公民”式辩论:在庭审中,Dhruva频繁使用“合同”、“信托责任”、“湿墨水签名”等“主权公民”(sovereign citizen)运动的术语。这些论点在庭前聆讯中已被法官斥为“伪法律”和“法律上无法理解的胡言乱语”。
  • “神之名的保护”:当警察和市议会官员持搜查令进入时,家族的女主人Bhadra Reid曾 defiant(挑衅地)地挡在门口,并对着官员们大喊“Narasinghadev!”。她后来解释说,这是她信仰中的一个“保护”之词,类似于说“哈利路亚”。

广告

Advertise with us

这张航拍照片显示了这处占地广阔的房产,控方确认了16栋主要建筑,但并非所有建筑都构成指控。9号楼内据称设有商业厨房,而13号楼则是一个大型美式谷仓。

法律的底线:为何市议会选择罕见的起诉?

尽管Reid一家的行为在外界看来颇为离奇,但检方的立场十分明确。检察官Hannah Speight在开案陈词中告诉陪审团:“我们不能挑三拣四地选择遵守哪些法律,不遵守哪些法律。”

检方指出,根据地区规划,该地块只允许建造一处住宅,并在获得许可的情况下可增建一处“次要住宅”。然而,航拍照片显示,该物业上至少有六栋建筑被归类为拥有独立卫浴、厨房和卧室的住宅。

西丰盛湾地区市议会表示,对未经许可的住宅,其主要担忧是质量和安全问题,以及人们可能生活在不合标准或不安全房屋中的风险。市议会称,通常会与业主合作以促使其合规,因此起诉至法庭的情况“非常罕见”。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

判决之后:失望、反思与未知的未来

陪审团最终裁定Reid家族大部分罪名成立。在判决后接受采访时,儿媳Bianca Reid表示,这种失望感就像是为一场考试努力学习了,最终却不及格一样。

女主人Bhadra则反思说,她可能在潜意识中对权威抱有不信任感,这或许源于她母亲为争取在家上学权利而与当局斗争的童年,以及她年轻时所经历的1960年代嬉皮士运动。

对于他们来说,这场官司的赌注非常高,因为这不仅关乎罚款,更关乎他们的生活方式,以及另外两个寄居于此的家庭的未来。

该案的宣判日期定于7月23日。法官可选择的判决从罚款到监禁不等。此外,市议会还可能单独寻求法院的强制执行令,其中可能包括拆除违章建筑等。这个“世外桃源”的未来,如今充满了未知数。

分类: 澳纽资讯

(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

 274 views

发表回复