题图：一位专家表示，在建议撤销针对房产收购和气候适应措施的财政援助后，新西兰人被告知“只能靠自己”。图片：RNZ
（《澳纽网》综合RNZ编译）新西兰一个专家小组周三提出的“取消未来气候灾害房屋回购”的建议，一经公布便引来了其他专家的猛烈抨击。一位著名的气候政策专家直言，这些建议等同于告诉新西兰人“你们只能靠自己了”，在道德上是“破产的”。
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
“核心职责是保护公民” 专家称个人责任制有根本缺陷
昨日，一个为政府提供咨询的独立小组发布报告，建议在20年的过渡期后，完全取消对因气候灾害而受损房屋的政府回购（buy-outs），并主张业主应为自己居住在高风险地区的决定承担财务后果。
对此，惠灵顿维多利亚大学的名誉教授乔纳森·波士顿（Jonathan Boston）表示，这些建议存在“根本性的缺陷”。
“任何政府的核心职责之一，就是保护其公民，并应对自然灾害等等。这几乎高于其他任何事情，”曾参与另一个气候适应专家工作组的波士顿教授说。
他认为，为政府的这项核心责任设定一个“终结日期”，是“道德上破产且极不可取的”。
波士顿教授指出，该报告错误地假设，只要人们被充分告知风险，他们就会做出理性的行为。“我们从大量文献中得知，人们会受到各种认知偏见的影响……这些偏见深刻地影响着人们是否能做出明智的决定。而且，除了认知偏见，很多人根本缺乏选择。他们没有足够的财力来做出好的决定（比如搬家）。”
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
“无管理的撤离”？另一专家担忧社区被撕裂
环保组织“环境防卫协会”的政策主管雷温·皮尔特（Raewyn Peart）也表达了同样的担忧。她认为，报告的建议似乎正在偏离“有管理的撤离”（managed retreat）概念，即社区以协调有序的方式撤出危险区域。
“这种做法看起来更像是‘无管理的撤离’，也就是我们给人们信息和一个过渡期，通知他们到期后就得自生自灭，然后人们就可以自己决定是否搬家，”皮尔特说。
她认为这种方式是行不通的。“一些人会搬走，一些人不会，议会将不得不为一个逐渐空心化的社区提供服务，而那些无力搬迁的人将被困在危险的境地，他们可能要面临房产被定期淹没的风险。让市场和个人决定来主导这一切，我认为不符合国家的最佳利益。”
广告
Advertise with us
保险业表态：谁来买单仍是最大难题
新西兰保险理事会首席执行官克里斯·法福伊（Kris Faafoi）则从另一个角度指出了问题的核心。他一方面承认，在政治上，几乎没有人愿意继续进行昂贵的房产回购。
但另一方面，他强调，关于气候适应措施（如修建海堤）“究竟由谁来买单”这个最关键的问题，仍然没有答案。
“字里行间，我能读出一种期望，那就是议会要做大量的繁重工作……报告提出的‘受益者付费’原则，可能意味着在某些地区征收‘定向地税’（targeted rates），”法福伊说。“但这又必须与社区商讨，看那些受益的人是否真的有能力支付。”
面对各方批评，气候变化部长西蒙·瓦茨（Simon Watts）回应称，政府欢迎这些独立的建议。“报告并非政府政策，”他说，“政府正在考虑该小组的建议，以及其他相关报告的调查结果，以建立一个国家级的适应框架。”
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
771 views
