（《澳纽网》综合编译报道）位于奥克兰北部 Weiti Bay 的一个大型房屋开发项目因财务纠纷在高等法院败诉，导致一位外国土地所有者失去土地，并背负高达 2000 万纽币 的债务。此案揭露房地产开发中的合作协议破裂、抵押贷款义务与债权方主张权利的复杂法律争端，亦反映当前市场融资与风险分摊机制的问题。
项目背景：合作协议与贷款结构
Green & MacCahill Holdings（GMHL）原为 Weiti Bay 土地持有人，拥有约 900 公顷土地。2005 年 GMHL 与 Williams Capital Ltd（由 Evan Williams 控股）签署选项/购地协议，同时发起开发合约，设立 Weiti Development Limited Partnership（开发合伙体）负责开发。GMHL 提供土地作为抵押，以支持开发方取得贷款以进行土地分区、基础设施建设等。该协议曾预期开发大量住宅用地，并为 GMHL 带来重大回报。vLex+1
法庭裁决：土地被收回 与 2000 万纽币欠债
纠纷在协议履行过程中逐步暴露，GMHL 与合作方在开发进度、资金投入与盈利分配上产生严重分歧。贷款方（抵押贷款人）行使抵押权将土地通过 mortgagee sale（抵押人拍卖售出）方式转手给相关方。GMHL 上诉但未能成功保住对土地的权利。GMHL 最终承担约 2000 万纽币 的债务，并失去土地所有权。nzbloglex
争议要点：是非与法律与商业的交织
此案中引人关注的几个法律与商业争议点包括：
-
合作合同中的期权与选项条款：GMHL 与 Williams Capital 之间关于购地期权与开发选项的约定，在延迟与分歧中引发矛盾。
-
贷款与抵押结构：GMHL 多次将土地抵押给银行与其他贷款机构，为项目融资。由于项目未完全开发成功，贷款未能还清，贷款方行使 mortgagee sale 权利。
-
裁判依据：法庭确认抵押贷款权利与 mortgagee sale 合约中关于权利限制、时间表与财政责任的条款有效，GMHL 的上诉未被接受。
对本地房市的启示：风险、合同与资金托管机制需加强
这个案件对新西兰房地产行业带来了几个警示：
-
合同与期权条款需明确 —— 土地持有者与开发商应清晰界定合作协议、期权买卖条款、违约责任与时间节点。
-
抵押贷款与资金回收风险 —— 开发项目若依赖资金杠杆与预售收入，就可能在市场条件变差或销售缓慢时面临无法偿还贷款的风险。
-
法律保护与权益分配 —— 对土地持有人而言，若抵押或拍卖条款在合同中未充分考虑其权益，极有可能在法庭上失利。
-
市场与融资审慎 —— 当前利率上升、购房与开发需求放缓的环境下，类似项目的财务压力加大，投资者与贷款机构需加强风险评估。
资料来源：NZ Herald，High Court / 法律判决文书，vLex 等公开法律数据库，Local Matters 等地产新闻。
分类： 澳纽资讯
(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
486 views
