《聚焦》什么来头？最佳影片为何没给小李子？(图) - - 新闻天地

　　又一年奥斯卡落幕了。万年小李梗步入终结，网络世界全面陷入狂欢状态，以至于很多人都选择性漠视了最佳影片奖的去处。之前有人认为今年是奥斯卡小年，这一说法不知从何谈起，起码就《聚焦》这一部电影来看，是完全对得起最佳影片加冕的。

　　《聚焦》从品相上来看就是一部非常“奥斯卡”的作品，这么说并非见风使舵或者马后炮。纵然《荒野猎人》在颁奖季一度在风头上赶超过去，最终奥斯卡这决定性瞬间，还是回归了评选者们的初衷。

　　奥斯卡的评奖机制决定，相比国际上标榜艺术的各大电影节，它的口味更加主流和稳定。尤其是在最佳影片这一项上，经过88届的评选，已经形成一套相对可辨识的价值取向。统计过去80多年来的全部最佳影片，就能发现它们的主题不外乎几种，要么颂扬人性真善美，要么表达对梦想的追求，要么反应自由抗争精神，并且往往能反映出时代潮流或精神。

　　《聚焦》根据真实事件改编，记述了《波士顿环球报》四位记者组成的“聚焦”调查报道小组一步步勇敢揭开美国神职人员猥亵儿童丑闻的故事，原报道曾获普利策奖。片中人物不畏教会强权，踏实沉稳、坚持不懈扶正黜邪的精神令人感动，在他们身上，能看到在这个浮躁时代里渐渐消退的新闻理想与道德良知。

　　本片中的故事发生在美国二十一世纪初，与国内现在新闻出版业的发展现状差不多，《聚焦》中的《波士顿环球报》也遭受着互联网的冲击，订阅量不断下跌，新闻工作者不得不重新调整自己多年来的认知，尝试让媒体报道变得更“接地气”一些。自媒体崛起后，文字阅读进入速食时代，需求量最大的是那些没什么实际营养但花哨、丰富、猎奇、好玩的短平快新闻，为满足这种需求，真正肯静下心来踏踏实实调查创作的写作者急剧减少，大部分营销号都靠东抄西借攒起来的廉价文字起家，很多人都在感叹一个时代落幕了。

　　而碎片化、网络时代的今天，《聚焦》通过对十几年前一起新闻调查的回溯，折射出日渐稀缺、日益珍贵的职业操守和道德品质——聚焦小组愿意花费数个月寻找一个选题，然后用一整年的时间进行采访调查，不顾一切权威势力的威胁，坚持刨根问底，揭开真相。这些坚韧品质并不会随时间的流逝而损失价值，反而更应在当代弘扬。

　　从形式上说，电影发展到今天，形式越来越花哨，总体剪辑速度越来越快，再加上大众对视觉效果的追求，不会有太多人再愿意像《聚焦》这样，不断给自己做减法，像一部纪实文学那样，用最平实的视听语言，讲好一个扎实沉稳的故事。如果说《大空头》是电视、网络、音乐等多媒体形式对电影形式进行渗透的一记写照，那么《聚焦》则回归电影本体，回归叙事，如同卸妆的美女，见了真面目。

　　《荒野猎人》在叙事技巧和视听表现上同样品质过硬，但《荒野猎人》的主题并不新鲜——个体与自然的对抗，自我意志的锤炼，顽强的求生意识……也很积极，但类似母题的电影几乎年年都有。并且，相比《聚焦》的浑然一体、整体出彩，《荒野猎人》更有理由提炼出导演和男主角的贡献成分。于是《聚焦》拿最佳，《荒野猎人》分摊导演和众望所归的影帝，岂不是合情合理皆大欢喜？