英国牛津大学上周宣布暂停与华为的捐助合作项目，牛津大学的声明并没有提出明确的理由，只是强调是出于对华为影响国家安全的担忧。此外，英国安全与情报研究中心的研究人员也警告说，英国大学里面的中国资金构成国家安全问题。他还特别提到华为的“未来种子”计划绝对是经典的共产党使用的颠覆性战术。那么，这个“未来种子”计划具体是什么？根据华为“未来种子”计划网站的介绍，该计划开启于2008年，目前已经在全世界96个国家展开活动，2500多个学生参加了该计划。该计划的主要内容是被挑选的学生在中国参加为期三周的培训，培训的地点是北京语言学院以及在深圳的华为总部。摩洛哥教育部去年十一月份宣布与华为正式签署了“未来种子”计划，摩洛哥或许该计划的最新的合作国家。

法国从2011开始与华为展开未来种子计划的合作，目前参加此一计划的法国学生的总数大约在白人左右，来自法国十多所精英院校。

另外，除了“未来种子”计划之外，华为还与上述十多所院校展开项目合作，提供资金援助。那么，这些援助项目是否会涉及到上述院校有关中国内容的教课内容？

南法国电信学校的中文与中西文化比较学科的科目负责人宋先生认为校方对他的教学课程上的无礼压制使他怀疑背后是华为的黑手，南巴黎电信学校（法语：Télécom SudParis），是一所法国知名公立工程师学校(Grandes écoles)。 学校是矿业电信学校联盟(Institut Mines-Télécom)及巴黎-萨克雷大学(Université Paris-Saclay)成员。该校不仅与华为合作紧密，而且正计划在中国开设分校。宋先生提出开设一门有关中美冷战的学科，扩大原先的中美贸易战的课题，增加其中的历史以及地缘政治内容，但被校方以超过限期等行政上的原因而加以阻挡。宋先生认为校方的回答自相矛盾，怀疑另有原因。

我们就此问题采访了法国赛尔奇・蓬多瓦兹大学副教授、国际问题专家张伦先生。

法广：有消息显示赛尔奇・蓬多瓦兹大学也是华为在法国的合作院校之一，您对此了解吗？是否听说过中方施加压力的反应？

张伦：我没有听说过，也不了解学校是否接受了来自华为的捐助，如果有的话，应该同我的研究课题没有关系。我希望没有发生因华为资助导致中方在教课内容上施压的事。但如果真有发生，我也并不感到意外，因为所有来自中方的资助无论是私人的还是政府的，都离不开政治目的，属于大外宣的一部分。第二，对教学研究开发项目的资助也离不开中国国家利益第一，中国人总是强调要发展自己独立的科技，什么2025计划等等，这些提法的本身就会引发他国的疑虑。

法广：您如何看待牛津大学解除与华为的合作关系？

张伦：我想这一定与当今的国际大背景有关。当然与中美关系恶化有关。但是，另一方面，也是由于中国最近几年来的演变，包括政治上的倒退，所以，华为事件发生在今天绝非偶然。因为华为的设备涉及战略性部门，涉及国家安全，所以牛津大学的解约绝非偶然，今后一定会有别的学校效仿牛津大学，尤其是最近又爆出了波兰逮捕中国间谍事件。这对华为的国际形象是雪上加霜，即使华为开除了自己的职工，但是恐怖于事无补。

法广：您如何评论华为总裁任正非声称华为与中国政府无关的声明？

张伦： 我一直觉得任正非先生是中国罕见的出色的大企业家，华为也是中国少有的成功企业。本来华为经过二十几年来的努力，在科技领域确实已经走向国家前沿。但是，华为毕竟是一个中国企业，在中国主席习近平推行的对内压制异见，侵犯人权，对外强势扩张的政策下，使人联想到毛泽东时代的背景下，华为作为一个中国企业，很难使外界相信其中立性。因为中国的安全法就明确规定，在涉及国家安全的前提下，企业与个人必须与政府合作。对西方人来说，华为不可能不接受政府的要求。这是中国政权本身的性质所决定。所以，无论任正非如何解释，也难以获得西方国家的理解。况且5G领域又是涉及国家战略安全领域，反过来讲，倘若华为是美国企业，中国政府会毫不阻挡地接受吗？

法广：您如何评论中国政府为捍卫华为而采取的一系列行动？

张伦：我认为北京逮捕加拿大人做人质以及发表的一系列激烈言论都是十分愚蠢的。其实华为集团做出的回应十分理智，要以法律的程序来解决。而北京政府却一错再错，对加拿大嫌犯判处死刑的做法只会进一步确认了华为与北京政府之间的密切关联，这样只会对华为造成损害，影响华为未来在国际上的发展，最后甚至会影响整个民族走向国际，与国际接轨的机会。我实在不表明中国政府官员的外交策略究竟是什么！所以，今天华为的处境十分被动，退一万步来看，即使华为确实是一个干净的企业，但作为一个在一党专制下运营的企业，你无论如何保证你是一个独立的企业，是一个保护个人隐私的企业，也不可能获得其他国家的信任。