吴梦留给我们的，有痛心、有警示，但也有人性的影子。无论如何，既然吴梦本人已经付出生命代价，再多苛责，已是无益。

全文2242字，阅读约需4.5分钟 






▲无锡高危产妇强行生子后因病去世：生前求生欲强烈 对家人深表愧疚。新京报我们视频出品（ID：wevideo）

4月1日下午，“被绑架的手术”当事人吴梦在无锡病逝，年仅43岁。家中的灵堂里挂着条幅：“为爱活着”。

 
伴随着吴梦的去世，曾经网络上的那些指责仿佛得到应验一般，愈发理直气壮：“作”“傻”“自私”“占肺源”“不负责任”“道德绑架”……即便吴梦已经无法辩驳，火力却丝毫没有减轻的迹象。

━━━━━

高龄重病生子，她引发巨大争议


去年6月，作为重度肺动脉高压患者，42岁的吴梦，不顾医生、会诊专家的劝阻执意怀孕生子。她利用网红身份，在网上高调宣布，并声称自己如果生产成功，将给所有的肺高压患者带来希望。


在接连经历了全麻剖宫产、“修心换肺”两台手术后，孩子和吴梦都奇迹般地活了下来。但这被很多医疗自媒体和舆论视作“对医生的道德绑架”。

 

而无论是医生还是吴梦本人，对此都没有喜悦。据媒体当时报道，吴梦后悔了，“丢了半条命”，术后还要面临排异、感染、支气管并发症等风险。而主刀医生虽完成了世界首例产妇肺移植，却希望这样沉重、揪心的手术是最后一例。



“舍命生子的网红”和“被道德绑架的手术”，一时引发了网络巨大争议。


这场赌局，吴梦还是输了。如今，吴梦为自己当初的选择付出了生命的代价，也留下或许余生都活在悔恨中的丈夫，和未满一周岁的“奇迹宝宝”。


而这样的落幕，或许在她的脑海中已经预演过无数次。


对此，吴梦的主刀医生陈静瑜本不打算再回应，但在嘈杂的争议中，4月2日他不得不再次发声，澄清了吴梦的死因:“对医生抗感染用药不信任，觉得术后花费多”“拒绝必需的用药治疗，导致双肺反复感染，诱发慢性排斥，她甚至不遵医嘱不吃排异药。”


这份回应似乎又再次印证了她的“作”、任性和“无理取闹”。



▲吴梦的主刀医生陈静瑜微博截图。

不听医嘱坚持手术，术后又不听医嘱拒绝治疗——吴梦前后行为上的反差，不仅让医生陷入巨大的困境和无奈之中，也亲手让自己的生命一次次面临濒死考验。


这样的举动和结果，恐怕很多人都难以理解：与那些遭遇突发事故时，用生命守护孩子的父母不同，吴梦的“为子献身”看起来更像一场刻意营造的悲剧。


在这场悲剧中，吴梦一人担当了导演、编剧和主演，所有人都成了必须无条件配合的配角——丈夫、医生、孩子、家人。

从这个角度看，吴梦的确应“命责自负”。当她选择做一只扑火的飞蛾时，她就应承担起最坏的结果。我们也不应该去鼓励任何人，为了爱或者为了“繁衍”，将自己的生命主动置于如此绝境。


━━━━━

未必可以被理解，但至少值得被包容

可如果我们把这些理性、常理先放在一边，尝试去追问，她为何拼死都要为丈夫留下一个属于他们的孩子，为何能够承受这些常人难以承受的痛苦和非议？


恐怕答案不仅是一句轻佻的“作死”所能涵盖的。


“网红”“舍命产子”“道德绑架”——当我们撕开这些冰冷且带着倾向性的标签，去凝视吴梦本人，去凝视人性的复杂，去凝视生命在死神面前的挣扎与无力，我们或许就能少些苛责，多一丝理解。


2013年11月，吴梦的肺动脉高压症病发，医生推断她的生命可能只剩4年。4年，这是一张“死亡通知单”，是一场不到1500天的“死亡倒计时”。


刚开始的吴梦是积极的，她选择用文字记录她与肺动脉高压症的生死挣扎，以让更多的人认识到此病症，提早预防。


可是当倒计时一点点临近，在2017年的临界点上又发现自己怀孕时，吴梦选择“一命抵一命”，果真就是“胡闹”吗？


我们总劝别人要理智一点。但人之所以是人，而不是人工智能，就在于人无法做到完全以精密的“算法”来做决定。


在人的意识中，有感情、有冲动、有倔强、有恐慌，这些与理智在一种纠缠的状态下同在，任何时候都难以割裂开来。

 



而在孩子降生以后，吴梦对继续治疗的回避和放任态度，恐怕也并非“疯狂”：一个人在历经了身患罕见疾病、死亡宣判，又在手术中“丢了半条命”，而孩子也已经顺利降生时，她的无力甚至自暴自弃，虽然未必可以被理解，但至少值得被包容。
 

归根到底，人性的深邃有时真的让人难以捉摸；而医院，也是最检验人性的地方。作为常人的我们，尚且在积极与颓唐、奋进与怠惰、任性与妥协、自私与利他之间犹疑着、摆动着，更何况一个耳边响着“死亡倒计时”的病人。
 

吴梦留给我们的，有痛心、有警示，但也有人性的影子。是否认同，每个人都有自己的评判，但既然吴梦本人已经付出生命代价，再多苛责，已是无益。


“愿吴梦安息，愿她的孩子健康快乐成长。”——陈医生的话，或许是我们最恰当的姿态。