全球超过200位科学家，出面挑战新冠病毒传播方式的官方论点；世界卫生组织(WHO)和美国联邦疾病防治中心(CDC)都表示，民众只须担心两种传播方式：吸入身边近距离感染者的呼吸飞沫，或先触摸有病毒存活的表面然后摸眼睛、鼻子、或嘴巴这种较不常见的传染方式；但另有专家主张，该指南忽视了越来越多证据显示的第三种重大感染方式。
他们说，多项研究显示，病毒的气雾粒子形式，也就是较微小的呼吸飞沫，可能会在空气中漂浮很久，还会飘动数十呎远；如果房间、巴士等狭窄空间内通风不佳，就会相当危险，就算民众彼此保持六呎距离也没用。
澳洲布里斯本昆士兰科技大学大气科学与环境工程教授莉迪亚‧莫罗斯卡(Lidia
Morawska)说：“我们100%确定是这样。”
在一封写给WHO的公开信中，莫罗斯卡为这个观点提供充分的理由，并指控WHO没有针对这种风险发出适当的警讯；来自全球32国的总共239位研究人员签署该信；而该信预定近期将于一本科学期刊发表。
多位专家受访时说，许多“超级传播”案例，似乎只能用气雾传播来解释，包括中国一家餐厅不同桌的多位顾客感染，以及华盛顿州多位合唱团员尽管在排练时采取防护措施仍感染等。
WHO官员坦承，新冠病毒可以透过气雾形式传播，但也说这种情况只会在插管等医疗流程中发生，因为过程中可能会喷出大量微小粒子；CDC官员则没有发表相关回应。
WHO感染预防与控制高级专家贝尼德塔‧艾勒格兰齐(Benedetta
Allegranzi)表示，莫罗斯卡团队仅根据实验室的试验就提出这项理论，并不是根据来自实地的证据。
艾勒格兰齐说，在每周的电话会议中，担任WHO顾问的来自30多国的专家团队当中，大多数都“断定现有证据的说服力并不足以让人认定空气传播在新冠肺炎传染中会发挥重大作用”；她也说，这种传播方式“应该会让更多人感染，而且病毒传播速度会比现在更快”。
