世界就這樣殘酷，一個鮮活，可愛的小生命毫無預警地魂斷在新西蘭這塊人間天堂裏。我不認識Kiko，但當我從加油站閉路電視裏看到她人生最後的活潑稚嫩樣子，心還是像被刀割一樣。我真是無法理解，什麼人竟如此心狠到為了一點錢，去毀掉一個弱小的生命！令我更不能理解的是，這已不是唯一的案例，我們的留學生們早有前科，前幾年的萬彪分屍案等已在奧克蘭搞的沸沸揚揚。真讓人擔心，kiko可能不是最後一個犧牲者吧？

   也許有人會說：別拿我們留學生們說事。我們大多數是好的，敗類只是極少數。以偏概全，未免不公。

   我絕沒有認為我們的留學生個個都是無良之輩，我也有許多留學生朋友，他們都是奉公守法的勤勞公民，有的雖然家境富有，卻依舊艱苦置業，令我敬佩。

   但是留學生犯罪率高，也是不爭的事實，不要講其他的族類，也不要講什麼統計數字。單憑你在奧克蘭生活的感受，你就能斷出個八九不離十來。上個世紀九十年代初來移民的同胞也許記得，那時華人移民大都來自臺灣，香港地區，華人留學生也大都來自這兩個地區。那時的資訊科技也並不太落後，可除了當地kiwi人抱怨華人子女開豪華車炫富，不遵守交通規則外，還沒有聽到其他犯罪傳聞，更無殺人搶劫綁架等極端惡性犯罪報導。同樣是華人，同樣是年輕學子，為什麼就有如此差距呢？這難道不值得我們深思嗎？雖然這都是個案，但我不認為這是偶發案件，它的背後有著深厚的社會背景，深層的文化根源，值得我們華人的警惕與深思。我們決不能以“這是極少數人的個案，不能代表我們絕大多華人”的藉口，來搪塞過去，任其發展。如果我們用這樣的心態對待kiko的死，那麼我們怎能保證不會有第二個，第三個kiko發生？

   在一個華語“call in” 節目裏，有人一針見血地指出：“事件發生在新西蘭，可根子卻在中國大陸。”我認同他的觀點。

   近三十年的改革開放，神州大地發生了巨大的變化，社會從所謂社會主義公有制向市場經濟的私有制轉型。由於近一個半世紀的屈辱，中華民族急於擺脫貧困挨打的局面，在經濟發展方面傾注了全部的精力。僅用了二三十年的光陰，中國人民在物質生活方面有了極大的改善。可是與此同時，由於文化大革命的失敗，中國人民習以為常的精神支柱轟然倒塌，而對於西方世界的道德價值觀存有習慣性的抵制和誤解，使許多人在精神領域內處於真空狀態，成了沒有理念，沒有道德觀的經濟機器人，更有甚者有些人還成了反常理道德規範的信奉者。比如，在過往的教育中，資本主義世界被形容為，自私自利，爾虞我詐，人吃人的社會。如今市場經濟了，私有制了，向資本主義借鑒了，似乎這種“歐也妮·葛朗台”精神也要成為我們的行為楷模了。人不為己天誅地滅公然被一些人們尊奉為處世恒言。在如此冷酷隔膜的大氣候內，你能指望沒有鋌而走險的人嗎？

   有人會說，講這些空話幹什麼，又解決不了具體問題。不錯，它是解決不了當下急需的問題。但它能解決根本問題。就像人生病一樣，只開止痛藥，雖然能解決一時之痛，可病灶仍在，藥勁過後，他還是要痛的。只有根除病灶，病痛才能徹底解決。

   再講些具體的。不知道有什麼管道可以和大陸的家長們溝通。真心希望大洋彼岸的家長們在送孩子留學前必定要三思而後行。

   十七八歲的青年人正是世界觀形成的關鍵，此時他們正在尋找人生的方向，卻又缺少辨別是非的社會經驗，有時一個偶發事件就能改變他的世界觀，走一條完全不同的路。這段時間亟需有成年人在他的身旁給與及時的指導，尤其是他能信任和傾訴的成年人。因此我奉勸可憐天下父母們，盡可能地陪伴孩子出國讀書。至少也要有個信得過的成人監護孩子。不要心痛鈔票，否則錢和孩子一道賠進去，豈不損失更大？即便他不殺人放火，我也見過不少學子棄學于不顧，終日沉湎於聲色犬馬，花天酒地的夜生活，你錢花了，孩子的青春浪費了，這不是賠了夫人又折兵？

   我知道有些父母望子成龍心切，傾其所有送子留洋，家境早已捉襟見肘，哪有財力和時間陪讀呢。如果這樣，我的意見寧可不去留學。把孩子扔進一個完全陌生的深潭裏而不管，這樣的賭博太危險！

   我並不是說新西蘭是個可怕的大染缸，而是強調中國和新西蘭的國情不一樣。新西蘭是個自由的國家，有寬鬆的社會環境。個人的成長，事業的發展方向，相比在中國國內，有更大的自我選擇空間。也就是說，一旦你成人，你就要為你自己的行為負責，而不是政府或父母為你選擇安排。說白了留學到新西蘭就等於放鴿子，藍天白雲任你飛。這是西方社會原有的本質。我們的很多家長對於國外是怎樣的生活方式可以說是近乎於無知。他們想當然以為新西蘭和中國政府一樣，什麼事都要管頭管腳，出了事便責怪新西蘭政府不負責任。這讓我們熟悉新西蘭國情的當地華人聽了真是哭笑不得。

   總而言之，孩子出了事，父母有很大的責任。據我推測這些犯罪的青年大多父母不在身邊。闖禍了，才急忙從國內趕來，已經晚矣。