一、
人類對於美的認知是十分相似的
一些東西讓人看了覺得舒服,覺得賞心悅目,這就是“美”了。
人對美的感知大概是與生俱來的,沒有什麼道理的。
一
個現象是,人無論男女老幼,不論民族和膚色,也不論其政治及宗教信仰,對於美的感知和情趣都是十分相似的。比如對於山水風光,花草樹木,靚男美女等等,都
有大致相同的欣賞和衡量標準。月季、牡丹、梅、蘭、竹、菊,誰都看著美;夢露、鞏俐作為美女,大概全世界沒有人會對此持有異議。
正
因為對美有著基本相似的認知,於是人類對於美也就有了共同的語言,於是也就有了交流,於是人們為著追求美和創造美而產生了藝術,產生了繪畫藝術,雕刻藝
術,書法藝術等等。不管是繪畫還是書法,還是其他視覺藝術,愉悅人們的視覺感官,讓人們賞心悅目,便是藝術家追求的目的。
順便說起,階級論者所言的審美標準的所謂“階級性”,實際是種臆測而已。大觀園裡的焦大,也是愛林妹妹的,阿Q也是愛小尼姑的。
二、
美是多樣的,人的認知也是有差別的
大
千世界,物種何止千萬、億萬,不同的物種有其不同的形態,而對不同的物種的美,自然也有其不同的衡量標準和尺度。山水有山水的美,花草有花草的美,人有人
的美。便同樣是山,大山有雄偉壯麗的美,園林中的假山有玲瓏剔透的美;男人有強健的美,女人有陰柔的美。這就構成了不同物種審美標準的多樣性、複雜性。儘
管人類對於任何不同物種的美的認知是十分接近,但不同個體的人,對於各種物體甚至同一種物體,其審美的情趣也還是有所區別。有人更愛菊,有人更愛蘭,有人
更愛玫瑰,就是美女,有人更愛楊貴妃的豐腴,有人更愛趙飛燕的輕盈,有人更愛西施的病容。
即使同一個人對同一類東西,其審美的情趣也隨著時間的變化而變化,隨著修養的提高而提高。人們隨著學識的積累,更能從各種知識中受到啟迪,從各種不同的事物中,擷取美的營養,美的元素和美的情趣,也就提高了審美的品位和層次。
一個普遍的情況是,人們不再一味追求極致的美,完美無缺的美。而是容忍甚至追求有缺陷的美,拙樸的美,誇張變形的美。所謂大巧若拙、大美若醜,便是此意。不管是書法,還是繪畫,出現這種情況是極其自然的,這與人們對於美的多樣性的追求是完全一致的。
藝術本來就是人對自然界美的複述和再現。這種複述和再現可以是惟妙惟肖,也可以誇張變形,取其“神”似而犧牲“形”似,甚至若醜若拙,均是常見的藝術手法,得到了社會的認可。
三、
追求醜陋成了當今書法界的時風
然
而一些人在追求美的多樣性的藉口下,打著“甯拙毋巧、甯醜毋媚”的幌子,卻是在明目張膽地製造醜陋。這些人故意把字寫的歪歪扭扭,亂七八糟,違背了人對書
法最基本的審美情趣,甚至與人類追求美的意願背道而馳。更在當今物欲橫流的浮躁世態影響下,也在當今中國書界一些領導人的推波助瀾下,這種怪誕的書風,反
倒成了滾滾洪流,橫掃中國書法界。這種醜陋的書法,也成了“皇帝的外衣”,成了人人看著不舒服,卻又人人不敢說破的彌天大謊。
造
成書法界這種美醜顛倒,以醜為美的風氣的另一個重要原因,是學術界對於所謂“創新、超越”這種口號的不適當的提倡。誠然,在任何領域,能夠創新,能夠超越
前人、古人,都是件大好的事情。所謂不想當將軍的士兵不是一個好的士兵。可實際的情況是,能夠創新,能夠超越前人的人是少之又少,何止是百裡挑一,千里挑
一,萬里挑一;而最終能當上將軍的士兵也只能是極少數。人們寫字,也必須抱著一個老實的心態,有一個恰當、現實的目標,把字寫好,能夠讓別人,也讓自己看
著舒服就好,所謂“刻鵠不成尚類鶩也”。在寫好的基礎上,再提高目標,求得創新,超越前人。其實真正的情況是,除非完全刻意模仿前人,每個人的字都有自己
的特色,只要把字寫好,再超越別人,那只是水到渠成的事。一開始寫字,就想著 創新、超越,為此而挖空心思走捷徑,追求怪誕,故作高深,結果只能是“畫虎不成反類犬”了。
四、
字品與人品
這是一個被人議論了兩千餘年的老問題,普遍認為“字如其人”,“作字先作人,人奇字自古,綱常叛周孔,筆墨不可補”【傅山語】。認為書法只是書者人品的外在表現,書者的奸與忠,正與邪,善與惡,也都由其字表露無遺。
筆
者以為這種說法有點牽強,人品與字品並不一定有必然的關聯。歷史上的丑角同時又是書法家的也還不少。北宋著名的四大書法家蘇東波、黃庭堅、米芾、蔡京,後
人因蔡京是有名的奸相而將他的名字換成了蔡襄。而害死嶽飛的一代奸臣秦檜也是一個書法家,至今仍在流傳的宋體字,就是秦檜發明的。
一個情況是,因惡其人而惡其字,因愛其人而愛其字,此乃人之常情。因此歷史上的奸人、丑角,即使字寫得再好,也不能傳世。試想像蔡京、秦檜一類人的書法,誰會當寶貝保存起來傳給後世子孫呢?
確切地說是人的性格對其書法有著至關重要的影響。性格內向、平靜、溫和者;做事細心甚至刻板、拘謹者;或者是性格活潑,做事不拘一格者;或者是性格急躁,甚至慌張,行事馬虎者;或者是行事張揚,好表現者,所有這些性格,都在他的書法中表露無遺。
眼前的一個例子是,蔣介石與毛澤東這對冤家對頭,不論成敗,要說人品高低,分歧極大。但就二人的書法而論,都相當地好,不論是崇拜他們的人,還是鄙薄他們的人,也不能否定他們的字。可論及書風,蔣體的中規中矩,毛體的張狂跋扈,不正是他們性格的寫照嗎?
2012年8月30日於奧克蘭