2014年8月13日，紐西蘭目前最有名的調查記者Nicky Hager推出了新書《骯髒的政治：攻擊政治是如何毒害紐國政治環境的》，披露了國家党要員與右翼博客寫手之間的幾千封郵件，涉及John Key總理打擊政治對手的隱蔽手段。該書選擇大選將近的時機推出，可謂別有用意。當然他自己堅持聲稱是站在公眾立場辦事，所以在選舉前來告訴公眾真相。右翼論者則聲稱他以這樣的方式推銷自己的書，行事並不磊落甚至很是真小人。

Hager曾經寫過五本著作，每本書都很尖銳，涉及到紐西蘭政治內幕、情報機構內幕等，有些書甚至直接影響了紐西蘭的政治。雖然紐西蘭強調人都有言論自由，但他想必也為此承受了不少壓力。就算你有機會接觸那些內幕資料，你也未必有那麼大的勇氣去向公眾講述真相。他犯不上靠這本書來成名，因為他早已經成名了。他是調查記者國際聯盟中唯一來自紐西蘭的記者。退一步來說，就算他選擇出書時機有試圖更成名的私心，那也算是合理的保護策略——成名的人往往比不成名的人更容易受到“公開”保護。正是這種敢於向權力說真相的勇氣，奧克蘭大學媒介系教授Lawrence Simmons譽其為“紐西蘭的公共知識份子之一”。

Hager說在寫該書的過程中，他沒有與Kim Dotcom有什麼交往，材料也不可能是從後者那裡得到的。如果知道是後者給的話，他寧願選擇不發表，因為他不願意成為政治的槍手。我相信作為職業的調查記者，他在說這話的時候應該是真心的。職業的調查記者會儘量保持與政治的距離的。反對者堅持認為Hager與Dotcom認識，其實兩人只是因為同樣反對政府情報機構監視公眾而認識，去年政府通訊安全局法案（GCSB）通過前後，他們有過一兩次會面。

Key總理稱Hager是個“左翼陰謀論家”，是否是總理對“搗蛋者”的抹黑之詞不敢說。但Hager自己言必稱代表公眾利益，倒是典型的“左翼”知識份子的特徵。公共知識份子如果不跟權力合作，他就必然跟底層合作。這是Hager不像右翼博主Cameron Slater、David Farrar的地方，後者顯然站在權力那邊。

Cameron Slater是國家党前黨魁的兒子，于2005創辦的鯨油網（Whale Oil）。根據它的網頁介紹，截至寫稿時，每月流覽量在一百萬人次上，有兩百萬以上的頁面，影響力似乎不小。該博客對傳統媒體的立場持懷疑和諷喻姿態，在一則新聞事件後，收集到的傳統媒體報導往往是揶揄和批判的，然後再亮出自己的姿態。

Slater曾接受過NZ Herald的訪談，提到該網站並不是靠收錢發軟文（比如煙酒遊說之類的文章）來盈利，他有自己的商業並靠向人提供公關和社交媒體建議來賺錢。但他與此同時也不否認這些建議有時會以博文的形式在鯨油網上發佈。他以非常犬儒式的方式行事，既然主流媒體公司也有自己的商業關係並且這些關係會影響他們的內容編輯，他並不諱言在經營鯨油網的時候也會用到同樣的策略。

兩件事情使得Slater和他的博客成為公眾關注的焦點。一是2013年十月，奧克蘭市長Len Brown的性醜聞，此事將該網站推到輿論漩渦，並涉及到紐西蘭政治內幕和鬥爭。二是2014年初，該網站在報導一起超速駕駛案件時，用的標題是“Feral dies in Greymouth, did world a favour”，這種對死者不尊重的姿態激起了公憤。此後有駭客攻擊該網站伺服器，使得它被迫關停了三天。這次駭客攻擊也使得Slater與國家党要員之間的暗箱來往記錄被截獲，如今成了Nicky Hager新書的內容。

David Farrar的奇異博客（Kiwiblog）創辦於2003年7月，博主自己公開承認過他是國家党成員。在此之前，Farrar自1996年開始便是Usenet Internet newsgroups的活躍人士。他的一句話比較有意思地把政治與媒體的隱蔽關係揭示了出來：毫不奇怪的是，國家黨陣營的人有時會把資訊轉給那些他們認為會持同情姿態的人（媒體）。

作為紐西蘭兩個著名的右翼博客，Farrar與Slater私交不錯。這兩人雖然都有媒介從業經歷，但顯然並不是職業的新聞從業者。他們在描述媒體與政治與經濟的關係時，往往是模棱兩可的，缺乏新聞作為第四權力、維護公眾利益的標準。唯一的標準大概便是利益，不惜誇大其辭吸引公眾注意力。從某種意義上來說，他們比Hager更深諳政治的陰暗，也更善於在這個權力場域中長袖善舞。他們絕不會像Hager那樣稱紐西蘭的政治是骯髒的，因為他們早就知道這政治從一開始就沒曾乾淨過。Hager則顯出了他在政治上的某種天真性，這從他新書的標題就可以看出，他似乎一直認為紐國的政治很乾淨，因此現在才會如此大驚小怪地喊“看吧，多麼骯髒的政治！”