澳洲、新西兰新闻·旅游·生活·资讯大全。新西兰房地产。Information network of Australia and New Zealand, Study and Living in Australia and New Zealand. New Zealand Properties.
 
 
 

当前位置: 首页 > 文苑 > 以文会友

談中國的古文教育(中)

作者: 傅金枝    人气: 3420    日期: 2014/9/20


前面說到中國古文教育的問題,不管是“新文化運動”對古文的打壓和廢除,還是後來幾十年對文化教育事業的摧殘,都是很大的,深遠的,致命的。

後來鄧小平 撥亂反正,教育事業得到了空前的發展,文化事業也有了良好的發展機遇。實際的情況與改革開放前相比,也確實發生了翻天覆地的變化,有了巨大的進步。可這種進步和變化也只能是與改革開放前相比,假若與發達國家相比甚至與解放前相比,也還是不盡人意。就拿教育事業來講,以清華大學和北京大學為例,兩校如今有如此好的物質基礎,又有著如此優秀的生源,可其教育質量根本就無法與抗日時期的西南聯大相比。西南聯大是什麼樣的辦學條件?當時的學生是坐著小板凳把本子放在腿上來聽課的,而教授因發不出工資餓著肚皮來授課的,師生們上著課還要不時地躲避日寇的炸彈! 就是這樣的辦學條件,在短短的八年期間,僅物理這一領域,就培養出了 李政 ​​道、楊振寧、朱光亞、鄧稼先、黃崑、何澤慧、郭永懷、趙九章等一系列的大師級的人物。而在數學、化學、生物醫學、文學、歷史、哲學、經濟以及工程學科的各個領域,也都培養出了大量的大師級甚至泰斗級的人物。而建國後六十餘年了,改革開放也已三十多年了,清華、北大培養出了幾個大師級的人物?其他學校等而下之就更不用提了。

1951 年畢業於清華大學的著名學者資中筠 , 2011 年曾針對她的母校說過這樣講幾句話:“我已經不認同清華了,今年一百週年給我發了請帖,我拒絕去,我覺得已經面貌全非了。清華現在變得非常勢力,向權力和財力聚集。現在的大學,特別是名牌大學,招天下英才而毀滅之,這是傷天害理的事情”。這話雖然有點尖刻,但確是事實。看看清華,解放後六七十年了,前三十年培養的人也都退休得差不多了,作為一個最優秀的理工科大學,除培養出一大幫屍位素餐,唯唯諾諾的官員以外,又培養出幾個大師級的理工人才?

著名物理學家錢學森曾對溫家寶總理說“這麼多年培養的學生,還沒有哪一個的學術成就,能夠跟民國時期培養的大師相比。”他還問:“為什麼我們的學校總是培養不出傑出的人才?”這就是著名的“錢學森之問”。

其實“錢學森之問”的答案是現成的,這就是填鴨式的應試教育不可能培養出有創新思維的人才。只有讓學生,讓學者放開思維的翅膀,打破思維的牢籠,對現有的知識甚至是權威的理論,敢於質疑,敢於說“不”,學術才能前進,也才可能誕生大師級的人才。

著名的文學家王蒙說過這樣一件事:他上小學的孫子從學校帶回一道語文作業題,孫子不會答,只好由爺爺代答。可第二天孩子回家告訴爺爺,爺爺的答案是錯的!直把王蒙這位老爺子弄得哭笑不得。筆者多年前看王蒙的著作,這件事給筆者留下了很深刻的印象。這次我寫這篇文章,本來想再查一查原文,可是沒有查到。如果筆者的記憶有誤,讀者就權當是個故事罷了。另外一個故事(也許是真事)說是某小學的一道題是問三國時期最聰明的一個人是誰,一個孩子回答是孔明,被判答案錯誤,因為標準答案是諸葛亮。這個問題的癥結不在於諸葛亮與孔明就是同一個人,而在於這個問題的答案本來就是多個,你可以說是孔明諸葛亮,你也可以說是龐統龐士元,你也可以說是楊修,也可以說是司馬懿,也可以說是曹植或曹操,甚至可以說是劉備或者阿斗,因為論官職,劉備和阿斗都高於諸葛亮。只要言之有據,言之成理,就是好的答案。只有出現不同的答案,相互比較,相互切磋,相互問難和答辯,才能導致思想和學識水準的提升。

箝制學生的思想,限制學生的創造性思維,把學生培養成隻會按著一定的標準答案答題,而不具備思維能力的考試動物,這些僅是應試教育的深層次的弊端。而更為淺顯人人都看得清楚人人都明白的弊端是,將學生的要學的知識限制在一個十分窄小的範圍內。為追求考試利益的最佳化,學生必須將官方劃定的圈子內的知識掌握的越徹底越好。如果跳出圈子去獲取知識,即使是很有用很重要的知識,但無助於考試,在“一考定終身”的製度面前,也無人敢“越界”獵取。上了課本的白居易的詩是《賣炭翁》,就沒有人再為《琵琶行》、《長 ​​恨歌》去耗費精力。儘管後兩首詩才是歷史上公認的白氏的代表作,其地位和影響比《賣炭翁》高得多。

“一考定終身”的應試教育如此的荒唐,並且是不管是學者還是普通民眾,是教師還是學生,人人都清清楚楚,可就是改不了。其根本的原因就是因為各行各業嚴重的腐敗。在知識的海洋中劃出這麼一個小圈圈,只在這個小圈圈內學習,然後出題考試,以此認定考生的優劣,之後分成三六九等,分別送進不同的學校。這個辦法雖然不好,卻是遏制大、中學校招生腐敗的最有效、最好的辦法!看看我們的高官的子女都進了那些學校,即可看出這套教育制度對遏制高考腐敗多麼有效:胡錦禱的兒子胡海清進的是北方交通大學,其學校的水準與清華不能同日而語,當然畢業後“順利地”成了清華的碩士研究生;李鵬的兒子李小鵬大學上的是華北電力學院,女兒李小琳連本科都沒進,上的是華北電力大學職工大專,該女日後也居然成了清華的碩士生;而李鵬的幼子李小勇則乾脆當兵去了;吳邦國的兒子吳磊上的是上海第一儀表電子工業學校,一個中專而已。你想想哪個領導人不想把子女送進清華,而以清華目前之下作(別的學校也一樣),肯定是願意將一切高官豪商的子女攬入懷中。可國家最高的領導人的子女在這套高考制度面前竟然也是無能為力(當然日後再當清華的研究生還是能想得出辦法來的),可見這套高考制度在遏制招生腐敗方面多麼地有效!這套制度的公平和公正性是顯而易見的。

中國的應試教育以及與其配套的考試制度,嚴重地阻礙了學生的智力發展,甚至是摧殘和扼殺了孩子們的聰明才智!可為了遏制中國嚴重地招生腐敗,中國祇能堅持這套荒唐的應試教育和嚴格的考試制度!

這就是目前中國教育的現狀!

2014 年 9 月 14 日於奧克蘭

 




声明:作者原创文章文责自负,在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的,不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。


手机版





上一篇:攀登金字塔的孩子(連載9)——禪修中體悟到的親子教育
下一篇:大選前的隨想


[文章搜索]



新西兰房地产,新西兰华人中介
免费公众号推广,精选微信文章浏览
 
  © 2024 澳纽网
关于本站 - 联系我们 - 意见反馈 - 广告服务
设计: