香港特首梁振英在北京當選為政協副主席之後表示，自己要成為「中央和香港的橋樑」，這反而令人覺得他似乎在擔任特首期間未能夠起到「橋樑」的作用，所以香港出現這麼多的問題。橋樑象徵人与人之間的聯系，在此一端与彼一端之間起着溝通交流的作用。如果溝通交流做得不夠好，下情不能上達，上意不能下傳，這道橋樑就不是一道好橋，是要誤大事的。

  「橋樑」也有很多種，有暢通自由穿越往來的跨海大橋，也有他老人家自己走的獨木橋，還有另一種更奇怪的橋，位於紐西蘭旺格努依Mangapurua深谷，去到這座橋時，人們會發現在它另一端既沒有路，也沒有任何文明的跡象，它就是「絕地之橋」（Bridge to Nowhere），諸位萬一被誤導引上此橋，焉知前路在何方？

  二零一七年紐西蘭大選在即，各黨倚重華人選民之意不言而喻，執政黨的華人議員楊健希望華人選民参加「華人會」，在野的工黨則利用排名將霍建強遞補入國會，於是聽到有人在媒體上表態，自己可以充作黨派与華社之間的橋樑。

  在一個多元文化并存的多種族國家，我們的確須要各種不同的溝通渠道，不過，經由此一渠道傳輸的訊息，必須盡可能反映真相与事實。

  此次大選第一個話題是養老金政策的修訂。對於執政黨的英格利希而言，這場大選很可能成為一場「正名之戰」，如何帶領國家黨取勝，以獲得大多數民意支持證明自己是一個關鍵，他的本錢乃是財長任內提振紐西蘭經濟的驕傲成績。但很顯然的是這位倔強的農夫小子急於走出政治明星約翰‧基的光環，所以居然提出修訂養老金政策，而這個燙手山芋，是連當年聲望如日中天的約翰‧基都不敢踫的。

  表面上看似乎各黨派和選民都不支持修訂養老金政策，工黨黨魁利特爾更表示如果他勝出，將維持舊的政策不變。不過稍有記性的人都沒有忘記，去年利特爾還在嚷嚷要提高領取養老金的門檻，如今突然一百八十度大改變，究竟是他找到了讓養老金不成為國家財政負擔的生財之道，還是純粹為了選票刻意迎合与討好選民，個人覺得似乎是後者的因素在作怪。

  可能利特爾和他的工黨至今仍然缺乏一道橋樑，來真正瞭解華人社區的多元觀點。華人對修訂養老金政策有甚麼反映，從中文電台節目里聽到的民眾心聲可见一斑，并不是一邊倒地反對提高領取養老金的門檻，相反有不少人支持英格利希修訂養老金政策。如果還以為華人除了一心領福利拿好處，別的甚麼國家大事都不顧，可以用福利來拉攏華人，那就完全錯了。

  華社近六、七年里發生了許多變化，隨著青年俊彥的崛起，紐西蘭華人的成份和結構有所變動。二十萬紐西蘭華人雖同屬大中華文化圈，但却因生活和文化背景不同，區分為中國大陸，香港，臺灣，柬埔寨，越南，星馬泰以及本地土生華人多個亚文化圈。說句不中聽的，小圈子彼此之間只有少數偶有交接互動，大多數仍然各自為政，有的甚至老死不相往來。除了平日在場面上活動頻繁的少數人，沉默的大多數華人其實才是華社真正的主流。在這一種華人特有的复雜的情況下，如果再將單一華人議員狹意地定義為全華社代表，视其為華社与政府或黨派之間的「橋樑」，很可能得到的只是某一亚文化圈有限的資訊，甚至是來自個人的一己之私見，從而誤導政治黨派對華人這個族群的認知瞭解。

  工黨的利特爾假若以為反對提高養老金門檻能拉攏華人民心，恰恰說明他對華人社區欠缺足夠的暸解。

  在養老金話題上，不少華人朋友反而覺得工黨黨魁利特爾与國家黨英格利希相比，更象一個短視投機的政客，而英格利希更象一位有擔待有遠見的政治家，因為他的目光觸及的幾十年後養老金對整個國家的巨大影響。這兩種態度恰正應了那句老話﹕「政治家是為了後代子孫的尊嚴、自主與幸福，致力於公共事務；而政客則是想盡辦法、用盡手段，只為保有一己之私的權力、地位或利益。」走出後海倫時代的工黨，當了多年在野黨發炮多不中靶心，內鬥內行外鬥外行，枉稱在野黨領袖，反讓温斯頓‧彼得出盡風頭。今年大選要想翻盤，必須改變為反對而反對，以及對選民誘之以蠅頭小利的作法，真真正正拿出一整套有利國計民生的政綱，這才是大選的取勝之道。

  一些華人選民通過自己的民主社會生活體驗、觀察思考，已經逐漸擺脫「華人選華人」的老調，已经開始懂得華社利益与紐西蘭國家利益互為一體，絕無對立衝突。不少人學會了監督和檢驗政黨政治人物，不僅贊揚還要批評，不僅聽其言還要觀其行，因為我們須要的不是一張華人的臉，而是一顆熱愛与忠於紐西蘭的心，這應被視為華人政治文化走向成熟的佳兆。

  華人從政者本就寥若晨星，任何人立下職志從政，想成為華人選民与政黨之間的橋樑都值得支持。不過這些從政者是否效忠國家，服務社會，是否一如既往關顧及力助僑胞，尚須經過嚴格監督和檢驗。