2019年9月4日，香港特首林郑月娥宣布撤回修订《逃犯引渡条例》。

2019年9月4日下午五时半，香港特首林郑月娥宣布正式“撤回”修订《逃犯引渡条例》。其后，流行这么一个段子：

如果胡锡进不南下香港，就不会和陶杰对话；
不和陶杰对话，胡编就不会回应陶杰关于路透社报道的提问；
正是因为胡编一口咬定路透社fake news，是无耻的传媒操作，才激起这家世界最大通讯社奋起捍卫名声之举；
要证明自己不是假新闻，路透社就干脆爆出那段录音来打胡锡进嘴巴；
既然路透社都拿出铁证录音了，林郑特首就不能沉默了，必须诚实地交代那是自己说的话，还得非常遗憾录音被披露；
既然一切都公开了，那特首就干脆召集各界人士宣布正式撤回了；
然后，胡编说：这挺好。

段子总结说：香港的抗争出现转折，巧舌如簧、360度都能编的胡编功不可殁。当然，此段子乃茶余饭后聊为谈资以博一笑的胡编乱造，就如论证潘金莲撑窗棍跌落的历史效应一样。那么，能不能正儿八经讨论一下林郑宣布“撤回”的前因后果呢？

据网上讯息，许多人对林郑的宣布感到意外——意外的还不是条例的撤回，而是时间点。从最早的“暂缓”、“完全停止”，到“寿终正寝”，乃至8月底的行政会议前，林郑依然强硬公开表示，并非无回应示威者的“五大诉求”，而是“不答应”！为什么话音未落，林郑就突然改变主意？曾经为港府修订送中条例冲锋陷阵的建制派忿忿不平斥骂：港澳办前一天还第四度举行记者会，再次措辞严厉地批判示威民众“暴力夺权”，斩钉截铁地拒绝所谓“五大诉求”，结果林郑第二天就向示威者妥协让步了；习近平主席前一天还在中央党校强调各个领域的“伟大斗争”，结果林郑第二天就未能遵循中央精神，虽然香港不是主角，但林郑聋吗？瞎吗？

至于“反送中”阵营，泛民和反修例者则都纷纷发出“不收货”回应。他们斥责道，此时只宣布撤回恶法，显然“太迟、太少、太假”，没有意义。还有一种阴谋论的判断，认为林郑的“撤回”是缓兵之计，是“假让步、真斗争”。这是试图“一手软一手硬”，旨在进一步分化民众，希望 “和理非”退场，与勇武派割席；而一旦有群众仍然不接受政府的让步决定，继续游行示威，政府就有藉口实施紧急法。他们表示，“警暴、警黑勾结的潘朵拉盒子已打开”，没有独立调查委员会便无法制止警方使用过度武力。“五大诉求、缺一不可”，所有示威将持续到落实“双真普选”为止；“没有民选特首，恶法还会继续出来。”

在林郑作了该宣布之后，很明显，即使仅在香港，林郑都是两面不讨好，无论是“蓝派”抑或“黄派”都不买账。

人们必然注意到林郑在宣布“撤回”前流出给路透社的那篇私下英语谈话录音。有分析说，这个谈话，近似“忏悔录”，多少有点悔不该，明确承认她给香港造成“不可原谅”的巨大的破坏。林郑说她有两个主子，一个是北京，一个是港人，北京不让她后退半步，而港人则步步紧逼，让她左右为难。假如可以选择，她“第一件要做的事就是辞职”。林郑还披露了两点很重要的细节：一是北京不会逼迫香港在十一国庆节前平息动乱；二是北京不会出兵干预香港，“他们知道代价太大”。这两件事其实都是香港舆论乃至国际舆论非常担忧的。那么，北京到底怎么办？林郑点出，北京的策略其实就是“拖”、“耗”。

林郑录音更像是她宣布“撤回”的一种铺垫——她无法做得更多，虽然来迟了，她至少答应了其中一项诉求。根据一些媒体之前的报道，林郑早就想向示威者作更大的让步，例如成立独立调查委员会，例如彻底撤销修例而不是暂停，但是北京不允许。那么，林郑私下谈话说自己不可原谅，应该包含两层意思：一是确实对她主持的港府推行修例后悔，至少对没料到修例的后果会发生连自己也下不了台的近乎革命式的局面感到后悔；二是说她不是不知错不改，而是权限全捏在北京手里，她已无能为力，只有借机道歉。

林郑的表述难道只是为了赢得一把同情泪？林郑这样做，是有点想告诉港人她的为难之处，她作为一个所谓“高度自治”的特区的特首，几乎无法做出一个单独的决定。一些分析则认为，林郑的用心其实就在于不愿意为香港目前的局面背黑锅。这个私下谈话，细看内容，指向很明确，其实一点都不私下。林郑想要说的是：香港走到今天这个地步，她作为特首，很痛心，她知道自己的责任，愿意为此辞职，但她不能够。

有论者指出，这次录音无论因何种原因流出，上述各点由林郑亲口说出来，性质和后果都可以很严重。如果林郑所言是假的，是故意放烟幕，这相当于“屈中央吃死猫”（香港话，强迫中央背黑锅），就会“死得很难看”。如果是“讲出真心话”，不料被“笃灰”（香港话，指㧻魁，暗中指證，類似告密），现在只能出来灭火，假若如此，录音的泄露也犯了中国政治的大忌。林郑道出中国不想使用解放军，又说没有期限，这无疑暴露中共的底牌。在当局看来，示威者就更“肆无忌惮”了，甚至可以预计，这或会改变事件的走向。

如此说来，以“好打得”（香港话，作风干练，手段强硬）名声当上香港特首的林郑月娥也有被逼急的时候。而对于北京，可以推断，整个事件真的出乎“定于一尊”的习近平意外。今年年初，他搬出几个诸如“黑天鹅”、“灰犀牛”很生硬的比喻，警告防范重大风险；之后，正准备好好迎接建政七十周年大庆，不料，在这个夏天，偏偏一个至今对中国起着不可或缺作用的全球金融中心及独立贸易区、已回归中国二十二年的香港，发生了重大事变。

现在，香港“反送中”抗争运动的确发展成真的如北京所谴责的那样——“变质”了。“五大诉求”已经大大超出当初只是反对港府修订逃犯条例。特别是，香港问题正在加速国际化，美国两党议员正在致力加速推动《香港人权与民主法案》，这对北京绝对是一个坏消息，绝对是它最不愿意看到的。这个香港民众运动将以“流水革命”（“water revolution”）之名在国际上为世人所知晓。但是，核心仍然是“一国两制”问题。香港依法有游行示威的自由、言论的自由、司法独立的自由，北京本来只需按照自己当年承诺的守信，认真按照《基本法》落实“双普选”，事情不会闹到今天这种地步。香港本无事，只要遵守承诺，香港一切都好。不过，如今事情已经闹到这种地步，未来会怎样呢？香港“第一才子”陶杰9月8日在接受电视采访时，黯然叹道：亡羊补牢为时已晚，香港未来发展只能听天由命了。

有人以“闻林郑特首撤回逃犯引渡条例有感”为题撰诗云：

石田为业叹愚顽，立法公堂步履艰。
暗渡陈仓行汉律，明修栈道入秦关。
五旬承诺乖疑处，两制权衡得失间。
二十二年如一梦，是甜是苦此中看。

诗中所说“石田为业”，出自香港新界乡议局主席刘业强在己亥农历年初四在沙田车公庙为香港求得的运程签之签文首句，全文是：

石田为业喜非常，画饼将来未见香。
怎晓田耕耘不得，那知饼食不充腸。

当天香港沙田乡事委员会为香港沙田区求得的更是下签：

心中日复自思量，时运未通怎主张；
进退难为无定处，恐防患祸与灾殃。

今年农历初四，新界乡议局主席刘业强为香港求得86号中签(右)；沙田乡事委员会为香港沙田区求得82号下签(左)。

不知这是否会对香港人心理有影响？愿天佑香港！

（2019年9月9日）