2001年10月7日—2021年8月31日，20年的阿富汗战争，是当年也是当今世界唯一超级大国—美国发动的，是美国历史上最长的一场战争，而且还是其彻底失败的战争。过程行云流水、战况眼花缭乱、结局惊心动魄、世人大跌眼镜！

西方国家都是讲法治的民主宪政体制。回到阿富汗战争的开始点。

1.     2001年“9·11”恐怖袭击事件导致2996人死亡，其中世贸中心2606人，五角大楼125人，飞机坠毁265人。新西兰有两人遇难。该惨剧发生后，美国共和党布什总统举起“反恐”和保护人权大旗，发动了推翻塔利班执政的阿富汗政权的阿富汗战争，得到了国际社会136个国家的国际联盟的有力支持，有联合国安理会决议，也就是有联合国授权。说白了，其实就是报复“911”的一个行动！

2.     根据美国VOA发表的报告，这场战争截止到2021年8月17日，不包括后续两周撤军时交战双方的伤亡数字：1）生命代价：交战双方总死亡人数171336，是911死亡人数2996的57.2倍。其中对方武装死亡人数只有51191，是911死亡人数的17.1倍；平民死亡47245，是911死亡人数的15.8倍；美军及盟军盟友等相关人员死亡人数共达72900，是911死亡人数的24.3倍。2）经费代价：“五角大楼说，美国自2001年在阿富汗的行动花费了8249亿美元。布朗大学的研究人员认为阿富汗与巴基斯坦的行动总共花费了近2万3千亿美元。”这个花费还不包括136个盟国盟军盟友大力支持的费用。 这场历时20年战争，以推翻塔利班为目标，最终塔利班又重新打回来执政的结局，不论是从生命代价、经济代价还是政治代价都是非常彻底的失败！ https://images.weserv.nl/?url=https://projects.voanews.com/afghanistan/timeline/chinese.html。

3.     2020年，建立塔利班组织的四人之一的巴拉达尔与川普（Donald Trump）直接通了电话，成为第一位与美国总统直接沟通的塔利班领导人，而美国总统川普也成为第一位与塔利班领导人直接沟通的美国总统。美国抛开原先一直支持的阿富汗政府，与美国敌人塔利班直接谈判，等于告诉阿富汗人，美国已不视之为并肩作战的盟友了。这对阿富汗政府的心理打击是不是忒大？那么2020年2月29日当美国共和党总统川普与联合国迄今仍定性为恐怖组织塔利班秘密暗通款曲签订“和平协议”时有没有联合国安理会的授权？有没有跟任何一个帮你打群架的西方盟国商量？谈判是美国和塔利班之间展开的，撤军承诺却把盟军也包括进去，把盟军都看作是美国的附庸，是不是冷了盟友的心？ https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-58255815

4.     美国-塔利班签署的“和平协议”文本中的双方法理平等角色是不是都代表国家？如果不是代表国家，哪美国是什么？如果是代表国家，那美国早在2020年2月29日就已经在法理上承认塔利班代表阿富汗这个国家。 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-58259235

5.     根据3和4: 这份深陷法理矛盾泥坑的协议是不是卖国？即出卖联合国、出卖西方盟国！

6.     川普政府任内的国防部长Chris Miller是这么为“和平协议”辩解的：美国前总统川普从未打算从阿富汗完全撤军，撤军的说法其实是在“耍诈”。美国与塔利班达成协议只是“演戏”，打算逼阿富汗总统甘尼下台或与塔利班达成分权协议，好让美国继续在当地保有部分军队执行反恐任务。那么将来任何国家、任何组织与美国签署任何协议时都要要求美国加上一个条款：这份协议是真实的，绝对不是耍诈，不是演戏！前国防部长Miller的说辞是不是非常丑陋地将美国政府的诚信当厕所纸一般？是不是对西方民主价值观的核心之一——诚实的漠视？ https://images.weserv.nl/?url=https://www.wenxuecity.com/news/2021/08/22/10844515.html

7.     新西兰响应美国领军的联合国号召派3500名军队官兵帮助美国参战还死了10名官兵，是不是有被战场莫名出卖的感觉？谁应该承担这笔军事费用？难道又是新西兰的纳税人吗？ https://www.nzherald.co.nz/nz/nz-troops-to-leave-afghanistan-after-20-years-10-nz-lives-lost/KWRNDEAA6VDN4TIOQHNEBF3ZEM/

8.     美国新总统拜登今年初登基，登基后才知道有这么弱智、美国总统为各盟军拍板做主、越俎代庖、要在8月31日前撤出所有西方势力军队的所谓“和平协议”。拜登在8月22日周日晚上表示，正在和塔利班达成撤军协议，但承认正在讨论延期的问题，因为还有大量的美国及盟国军人无法撤出阿富汗。https://images.weserv.nl/?url=https://www.wenxuecity.com/news/2021/08/23/10847645.html

9.     美国中央情报局局长William J. Burns 8月23日星期一在阿富汗首都喀布尔秘密会晤了塔利班实际领导人阿卜杜勒·加尼·巴拉达尔（Abdul Ghani Baradar）。这是自被联合国认定为恐怖组织的塔利班反叛武装8月15日夺取喀布尔以来，拜登政府与塔利班最高层的首次面对面接触。塔利班根本就不鸟美军，其发言人警告说，如果美军8月31日仍留在阿富汗，将跨越“红线”，会有后果。这些都足见现美国执政当局被搞得措手不及的被动和狼狈。 https://www.voachinese.com/a/CIA-director-William-Burns-held-secret-meeting-in-Kabul-with-Taliban-leader-20210824/6013884.html

10.   按美国-塔利班签署的“和平协议”，8月31日撤军行动结束后，美国还有大约100名美国人被滞留在阿富汗没有撤出来。 https://www.voachinese.com/a/blinken-to-testify-about-us-withdrawal-from-afghanistan-20210907/6216353.html

11.   这约100美国人在8月31日期限之后能否安全离开阿富汗，现成为美国的重大心病。周二9月7日，白宫新闻秘书Jen Psaki在重申美国并不急于承认塔利班政府时说：“这真的要取决于塔利班采取的步骤。他们将会关注、包括美国在内，他们将会关注他们是否允许美国公民和其他国家的公民离境。”美国的关切凸显撤军的混乱、遗留问题的严重性以及无可奈何。https://www.voachinese.com/a/taliban-name-caretaker-afghan-government-20210907/6216491.html

12.   周一8月23日Newshub报道，新西兰外交部长Mahuta 上周宣布向红十字会和联合国提供给阿富汗 300 万的人道主义援助。"New Zealand has been the first, the leading country, as it has always been during humanitarian causes, has been the leading country to announce humanitarian aid to the Afghan people."(新西兰在人道主义事业中一直是领先世界的国家，是向阿富汗人民提供人道主义援助的领先国家。）"I would like to say as a representative of the people of Afghanistan, I would like to immensely thank the people of New Zealand and the Government of New Zealand for showing empathy with their fellow human beings." (我想作为阿富汗人民的代表说，我非常感谢新西兰人民和新西兰政府对他们的同胞表示的同情。)这是世界极端强硬组织塔利班文化委员会官员Abdul Qahar Balkhi接受新西兰记者、而且是女记者面对面采访时说的。这位冒着生命危险深入阿富汗前线不让须眉的巾帼记者名叫Charlotte Bellis。她说她之所以会被塔利班接受采访的重要原因就是她来自新西兰。新西兰敢为西方盟国先的人道援助，是不是也为被美国总统川普越俎代庖签署“和平协议”而被出卖的新西兰军人、相关人员以及帮助过新西兰的阿富汗人撤出阿富汗争取了时间？ https://www.google.co.nz/amp/s/www.newshub.co.nz/home/politics/2021/08/afghanistan-taliban-heaps-praise-on-new-zealand-over-3-million-humanitarian-donation.amp.html

13.   再看看G7 西方集团领导人8月24日与北约秘书长和联合国秘书长一道，就阿富汗局势举行了虚拟会议并发表联合声明：“我们申明我们对阿富汗人民的持久承诺，包括通过国际社会的新的人道主义努力。为此，我们支持联合国协调该地区的紧急国际人道主义反应，包括在阿富汗不受限制地提供人道主义援助，并将为这一反应作出集体贡献。”整个西方世界最强大的G7集团的反应是不是步新西兰的后尘？是不是比新西兰慢了近一周时间？不是慢半拍！https://images.weserv.nl/?url=https://www.wenxuecity.com/news/2021/08/24/10850119.html

14.   再回头看看8月26日的报道：“喀布尔机场附近发生袭击事件 美军和阿富汗民众遭受重大伤亡”。是不是再次啪啪打了老床铺的所谓“和平协议”的老脸？https://www.voachinese.com/a/kabul-airport-attack-kills-and-wounds-dozens-20210826/6017472.html

15.   再来看看美国最亲密铁杆的盟友英国军人撤退时的狼狈样。一支20人的英国特种空勤团（SAS）小队在阿富汗南部执行机密任务数月，8月中旬西方盟军大撤退时这支小队收到上级的命令，要求他们立刻终止行动，立即撤退至喀布尔，问题是由于盟军及政府军溃败太快，多地都被塔利班武装占领，居然已经无法派直升机将小队接回。特种部队人员抛下大部分先进装备，只留下武器和弹药，然后换上阿富汗妇女传统全身罩袍，乘坐5辆临时买来的二手计程车，穿越数百公里前往喀布尔。每当遇到塔利班武装份子设下的路障时，充当司机的阿富汗反恐警察就会向对方解释说，车上坐的是几位女性非常虔诚的伊斯兰教徒，他们想要到喀布尔去欢迎塔利班重返首都。这是不是军人的超级大笑话？ https://images.weserv.nl/?url=https://www.wenxuecity.com/news/2021/09/05/10880222.html

16.   据英国《卫报》9月2日报道，英国国防大臣华莱士（Ben Wallace）在接受采访时表示，美国已不能再被视为超级大国。当被问及从阿富汗撤军是否表明英国在世界舞台上的实力有限时，华莱士承认，“很明显，英国不是超级大国”，“但一个也不准备继续坚持解决问题的超级大国可能也不是超级大国。它肯定不是一支全球力量，它只不过是一个大国。”他认为英国是被迫参加上个月的大规模撤离行动。英国前外交大臣Jeremy Hunt周四警告说，美英特殊关系出现了一条危险的断层线，称从喀布尔撤军是灾难性的，是强加于英国。足见英国对美国不讲法理越俎代庖“和平协议”的愤慨以及失望透顶的程度！20年阿富汗战争从开启到结束彰显的尽是所谓“美国优先”的自私自利！所有西方盟友盟军不都是如此愤慨和失望吗？ https://images.weserv.nl/?url=https://amp.theguardian.com/politics/2021/sep/02/uk-defence-secretary-suggests-us-is-no-longer-superpower?__twitter_impression=true

17.   阿富汗的此情此景对有大陆和台湾背景的华人来说应不该陌生。1）71年前老美扶持的装备精良的蒋委员长民国政府军被山沟沟里出来的老毛土八路仅4年就打到彻底失败“大陆沦陷”是不是如出一辙？同样，越南人打败法国后又打败美国，是不是也是如此？2）创立于1994年的塔利班，在这27年之间，20年是与世界最强大的老美领军的联军对抗作战。那么为什么寥寥无几没几条枪的塔利班的兵力越打越多？居然能够从山沟沟里发展到能够与装备精良的老美联军直接对抗、最后打到如今出现“收拾山河一片分田分地真忙”的景象？

18.   任何政权再多富有、再多的文凭、再强的军队、不论意识形态如何、不论标榜价值观如何正确如何民主等等，只要一旦腐败，难逃灭亡的命运！大陆的民国应验了这个铁律，老美等西方联军呕心沥血扶持的阿富汗富有且强大的政府再次应验了这个铁律！阿富汗的政府军说是有30万，但打战的时候为什么会兵源不足？是不是骗军饷、卖武器、中饱私囊？阿富汗政府的干部不就是这样？总统说是跟国家共生死，说的比唱的好听，带着钱财跑的却比狗还快！

19.   《红太阳的陨落》的作者、南京大学历史系教授高华生前于2014年曾接受东方早报的专访。老蒋在溃败大陆时的日记中写道：老共有7大优势，位列第一位的是“干部不准有私产”。蒋在内战中屡次调兵遣将调不动。用余英时的话说，蒋介石是“无效独裁”。如蒋要傅作义撤军南下，傅作义不舍离开察、绥老地盘，傅惦记自己的私产。其不听调遣的理由是：坚守华北是全局，退守江南是偏安。蒋悲催的是蒋的高级将领包括他自己都有大把的私产，全都是内战战争中的巨大包袱，怎么拼得过山沟沟里出来的老共？老蒋认识反思还是挺精准的，无奈为时已晚无力回天！https://images.weserv.nl/?url=https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/59607475/%E9%AB%98%E5%8D%8E%E8%92%8B%E4%BB%8B%E7%9F%B3%E4%B8%A2%E5%A4%A7%E9%99%86%E5%9B%A0%E5%86%9B%E4%BA%8B%E6%89%8D%E8%83%BD%E4%B8%8D%E5%A6%82%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C

20.   这就回到原点，所有西方国家都在反思都在问：为什么好为盟友做主的老美会一而再再而三地扶持一个又一个扶不起来的阿斗政府呢？不是说民主宪政国家会深思熟虑眼光长远吗？老美的眼光为什么会出这么大的问题？要不要追责？向谁追责？老美的国力还能再经得起几次这样的瞎折腾呢？

21.   世人都知道“说了一个谎，就要说另一个谎来圆第一个谎。”，直至破产。那么恨是不是也是如此呢？Matthew Hooton在今天发表的文章开首写道：“恐惧政治的最高纪念碑是乔治·W·布什 (George W. Bush) 的“反恐战争”估计造成的数百万人死亡和 11.3 万亿美元的损失。”“如果布什当年拒绝让恐怖分子让他远离他的道路，坚持他的教育改革，那么美国的今天会有多强大？”“与其通过对一个抽象名词宣战来回应 9.11，他本可以谴责恐怖分子为普通罪犯，宣布他们的袭击是 FBI、中央情报局和法院的事情，断言美国自由民主优于伊斯兰主义者的野蛮，并采取行动迅速重建比以前更高更坚固的世贸中心。”“本·拉登可能会被更快地找到并杀死，也许是在审判之后。 Willie Apiata 可能仍然赢得了他的维多利亚十字勋章。 塔利班将继续在喀布尔掌权，就像今天一样。”“不可避免地，恐怖袭击和边境战争会继续发生，但要在发生时加以处理。”“自由价值观比消除恐怖袭击更重要。”但布什政府“在 9.11 之后立即采取一些紧急措施，他的大政府新保守主义者以其先发制人的战争学说、滥用超常引渡、容忍酷刑、明确支持建设一个新的美利坚帝国和他们在“行政命令”的口号下主张实行法令。以所有政治家的方式，无论何时何地，布什的继任者并不热衷于剥离他宣布的新权力。”“采用新的权力和发明新的罪行。““甚至希望能够从犯有暴力罪行的人身上剥夺公民身份。”对基本自由价值观如此漠视。Matthew Hooton写道：9.11惨案“并不能成为破坏自由价值观和民主进程的理由。”他对20年阿富汗战争的结论是：“恐惧和仇恨的政治没有任何好处。” https://www.nzherald.co.nz/business/matthew-hooton-rejecting-the-politics-of-fear-and-hate-lessons-learned-from-911-and-covid/IWWMDJLKJIEOIQH57M7SBFMZNI/

在一片恐慌、混乱、匪夷所思的景象中，塔利班武装分子攻入阿富汗首都，阿富汗政府和美国联军在阿富汗的20年以这样迅速而令人震惊的方式结束了。

美国等西方联军强力扶持的阿富汗政府的崩溃速度让拜登政府以及西方盟军感到意外，并让人们意识到，阿富汗这个漫长而灾难性的篇章，将在拜登总统治下完成颜面扫地的最后一幕，而他也将以这个身份被载入史册，并将成为各国世界史学家们有事可做、津津乐道八卦的重大研究课题！