【《澳纽网》综合编译报道】2026年6月12日
新西兰工党（Labour）目前正呼吁审计长（Auditor-General）介入，对总理办公室（PMO）的日常记录保存以及《官方信息法》（OIA）的信息公开操作进行正式审计。
事件背景：未公开的游说文件
此前，针对总理办公室处理某项 OIA 请求的方式，首席申诉专员（Chief Ombudsman）已确认展开调查。
事件起因是一份涉及 Smith 诉恒天然（Fonterra）气候变化案 的重要文件。该文件由两家涉事公司的游说团体亲手递交给总理办公室的一位高级职员，甚至被发送到了该职员的私人电子邮箱中。然而，这份本应被 OIA 请求覆盖的文件，却在最初的政府信息公开响应中被遗漏。
面对国会质询，总理克里斯托弗·拉克森（Christopher Luxon）曾回应称对这些会议“没有记录或印象”。目前，拉克森已宣布由内政部（DIA）对该前职员的 IT 账户进行审查，以确保没有遗漏其他相关文件或会议记录。
更多阅读
新西兰卫生局 (Health NZ) 提高全科医生资金拨付报价
工党的核心诉求与质疑
工党司法发言人卡米拉·贝利奇（Camilla Belich）已正式致信审计长提出审计要求。她认为，仅仅依靠申诉专员和内政部的调查是远远不够的。
-
信任危机： 贝利奇强调：“当政府与企业说客的会议记录不复存在时，公众对政府的信任就会被削弱。”
-
独立性考量： 她指出，虽然现有的两项调查很有价值，但在评估整个系统机制上不够“中立”。审计长办公室具有独特的独立性，最适合向国会保证总理办公室的运作系统是否健全。
提议的五大“绩效审计”重点
工党要求审计长重点审查总理办公室的以下五个方面：
-
系统与培训： 办公室是否具备足够的系统、管控机制和培训，以妥善记录与外部各方（包括私人利益集团及其代表）的会议、简报和其他通讯。
-
记录完整性： 近期的记录是否完整准确地反映了这些互动，是否存在亲手递交的文件或通过私人账户进行的沟通未被记录的情况。
-
法定合规性： 办公室是否履行了《2005年公共记录法》（Public Records Act 2005）的义务，特别是针对纸质简报、会议提交的文件以及影响政府决策的其他通讯。
-
OIA 响应机制： 支持 OIA 响应的系统设计是否能确保可靠地搜索、发现并公开实际持有的信息。
-
诚信期望： 办公室的档案记录和信息披露做法，是否符合国会及公众有权抱有的最高诚信期望。
✍️ 小编简评
此次事件的核心争议点在于“游说透明度”与“影子沟通”（如使用私人邮箱和私下递交文件）。工党的施压不仅仅针对某一份具体文件的遗漏，更是对本届政府最高行政中枢（总理办公室）整体运作规范的直接挑战。在气候变化诉讼这样高度敏感的议题上，企业游说痕迹的“消失”极易引发公众对政策受外部利益干预的担忧。如果审计长决定介入，这将使政府面临更为严苛的合规审查压力。
© 澳纽网原创/编译 | 欢迎分享转发，禁止未经授权的复制及使用。侵权必究。业务及授权联系：[email protected]
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
