当“富裕银发族”遇上“人口定时炸弹”，普惠养老金还能撑多久？
在新西兰，只要年满65岁且符合居住条件，无论你名下有多少房产、银行账户里有多少存款，甚至是年薪超过 180,000纽币 的公司高管，都能领到一分不少的全额新西兰养老金（NZ Super）。
这种“全民普惠、不问贫富”的福利机制在全球范围内都极为罕见。然而，随着人口老龄化加剧，劳动力纳税人与退休人员的比例正在急剧缩水。以澳新银行、西太平洋银行和顶尖独立专家为代表的经济学界正严正发声：为了让真正需要的穷人能够在晚年体面生活，新西兰必须对富裕老人的养老金进行“资产与收入审查”（Means-testing）！
经济学家拉响警报，建议实施“一套组合拳”
1. 现状剖析：年薪18万照领全额津贴，福利差距明显
根据新西兰税务局（IRD）发布的2024课税年度数据，新西兰65岁以上的人群中：
-
9% 的人年收入依然超过 100,000纽币；
-
3.6% 的人年收入超过 150,000纽币；
-
2.1% 的人（即超过两成的顶尖高收入老人）年收入超过 180,000纽币。
极具讽刺意味的对比在于： 这些高收入的银发族可以顺理成章地领取全额 NZ Super；但对于那些领取“寻工者津贴”（JobSeeker benefit）的底层家庭来说，只要家庭每周的额外收入超过可怜的 160纽币，他们所领取的福利金就会被开始扣减。
2. 财政危机倒计时：专家呼吁“抄澳洲作业”可省33%支出
西太平洋银行（Westpac）首席经济学家凯利·埃克霍尔德（Kelly Eckhold）指出，新西兰财政部（Treasury）早已对现行制度的长期可持续性提出严重警告。因为 NZ Super 完全来源于现任在职纳税人的缴税，随着未来十几年劳动力比例骤降，国库将难以承受这一重担。
埃克霍尔德表示，现阶段国家对这个危机缺乏足够的紧迫感，真正的财政大负担将在 10至12年后（即2030年代初） 全面爆发，届时再改将为时已晚。他建议政府打出一套改革“组合拳”——适度提高退休年龄、将养老金调整机制从挂钩社会工资改为仅挂钩消费者物价指数（CPI），并引入资产与收入审查。
-
如果抄澳洲作业会怎样？ 根据高层级估算，如果新西兰引入澳大利亚式的资产与收入审查机制：
-
33% 的单身退休者和 54% 的退休夫妇领取的养老金将会缩减；
-
18% 的单身富裕老人和 26% 的富裕夫妇将完全失去领取资格；
-
总体财务效果： 新西兰政府的养老金总支出将大举削减约 三分之一（33%）！
-
-
驳斥“执行困难论”： 针对外界对于资产审查行政成本太高的质疑，埃克霍尔德反驳道：“新西兰政府对其余所有的社会福利都能妥善进行资产和收入审查，怎么到了养老金这里就变成‘完全不可能的任务’了？”
3. 改革是为了把“救命钱”留给真正需要的穷人
独立经济学家沙姆比尔·雅库布（Shamubeel Eaqub）从社会底线角度强化了这一观点。他指出，停止向那些根本不需要财务资助的富人派发养老金，恰恰是为了保证国家有能力继续资助那些真正需要这笔钱的老人。
“如果没有国家养老金的支持，许多单身退休老人将完全无法负担起有尊严的晚年生活，”雅库布强调，“这就是为什么必须让 NZ Super 在长期内实现财务可持续——只有削减富人的锦上添花，才能保住穷人的雪中送炭。”
4. 政界“太极推手”：两大主流政党均不敢触碰雷区
尽管经济学界呼声高涨，但国会里的政客们依然对此退避三舍：
-
国家党（National Party）： 发言人明确表示，已经彻底排除（ruled out）对养老金实施资产与收入审查的可能性。
-
工党（Labour Party）： 财经事务发言人芭芭拉·埃德蒙兹（Barbara Edmonds）表示，工党目前未对此进行考虑，并强调“养老金政策的变更必须具备跨政府的持久性，工党认为这需要国会达成全面共识才能推动。”
深度解读与分析
1. “普惠制”的道德与财政撕裂：年轻人为高薪老人“买单”
新西兰养老金之所以坚持“不问贫富”，历史初衷是为了减少老年人的被剥夺感、鼓励低龄老人继续参与就业市场（正如数据显示，高收入老人大多年龄在70岁以下）。但随着生活成本危机爆发和税收负担加重，这一制度的公平性正面临严重的伦理挑战。 当一个每天在生存线挣扎、付不起房租或背负高额房贷的年轻打工人，他所交的所得税正在被财政部转账给一个年薪 18万纽币、名下有数套无贷房产 的职场高管作为“零花钱”时，这种跨代际的“逆向财富转移”（从年轻劳动力转移到富裕老年层）已经构成了巨大的社会隐形不公。
2. “选票政治”绑架了国家的未来
为何在澳洲、英国、欧洲多国均已普及养老金资产审查的背景下，新西兰国家党和工党依然对此讳莫如深？答案很赤裸：选票与政治生存。 在新西兰，65岁及以上的老年人是投票率最高、政治参与度最积极的铁杆选民群体。 任何政党只要敢在竞选纲领中提出“削减或审查养老金”，就会被视作动了这群铁票仓的奶酪，在选举中面临极其惨烈的政治自杀。因此，政客们宁愿选择将这个“定时炸弹”向后推卸，任由经济学家在台下着急，也不愿在自己的任期内充当这个“恶人”。
3. 拖延的代价：2030年代的“断崖式硬着陆”
埃克霍尔德提到“真正的压力在2030年代初”，这不仅是一个宏观经济预测，更是一份社会危机的时间表。战后“婴儿潮”一代正全数迈入老年阶段，如果新西兰继续维持现状，当财政部在十年后真正无力支付庞大的“普惠”账单时，政府将被迫采取极其激进的手段——比如瞬间大幅推高退休年龄，或者直接全面冻结养老金数额。 真正残酷的现实在于： 如果现在不通过温和的“资产审查”逐步剥离大约 20%-30% 富裕老人的非必要养老金，十几年后系统性财政危机爆发时，最终被牺牲掉的，反而将是那群只有依靠这笔每周哪怕几百纽币才能“有尊严活着”的底层穷困老人。
更多阅读
小编简评
一边是紧巴巴的打工仔，一边是年薪18万照领津贴的高管，这笔账不能再糊涂下去了！
经济学家的建议听起来或许刺耳，但绝对是一剂清醒的苦良药。用澳大利亚的数据做参考就能发现：只要对富人关上“免费发放养老金”的水龙头，新西兰瞬间就能省下三分之一的庞大开支，拿去改善医疗、支持儿童教育或为真正的困苦老人提升待遇，岂不是好钢用在刀刃上？
养老金的本质，应当是一张防止公民在晚年陷入贫困的安全网，而不是一张人人有份、无关痛痒的“贵宾通票”。国会里的政客们别再为了选票互相踢皮球了，如果不想在十年后看着国库被庞大的养老开支击穿，现在就是该拿出政治勇气、对富裕阶层“断供”津贴的时候了！
© 澳纽网原创/编译 | 欢迎分享转发，禁止未经授权的复制及使用。侵权必究。业务及授权联系：[email protected]
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
