【《澳纽网》综合编译报道】2026年7月16日
随着国家党（National）试图为“提高国家养老金（Superannuation）申领年龄”吹风，新西兰选民用最新民调给出了响亮的回答。
根据 RNZ-Reid Research 2026年7月的最新民调，国家党在游说公众接受“67岁退休”的道路上将面临巨大的民意阻力。尽管选民对国家党提出的“强制全员加入 KiwiSaver”方案表现出压倒性的支持，但一旦该政策与“延迟退休”进行捆绑，选民的积积极性便瞬间崩溃。与此同时，民调还揭示了一个有趣的变化：新西兰人对养老金引入“资产/收入评估”（Means-testing）的开放度，已经超越了对“直接延迟退休”的接受度。
民调：四大养老政策选民态度一览
本次民调针对养老金年龄、资产评估、强制 KiwiSaver 以及双重捆绑方案进行了全面摸底，结果呈现出明显的民意分化：
一、 退休年龄：65岁仍是雷打不动的“红线”
国家党财政部长尼古拉·威利斯（Nicola Willis）在今年的财政预算案中重新挑起了养老金红线话题。她引述财政部（Treasury）的预测称：到 2030 年，新西兰国家养老金的年支出将飙升至 300 亿纽币以上。威利斯直言不讳地警告称，任何忽视这一财政重担的党派，都是在为了自身的政治利益而装聋作哑。
然而，民意对此并不买账。高达 58% 的受访者坚持退休年龄应维持在 65 岁，仅有 35.3% 的人支持提高到 67 岁。
👥 各党派支持者态度分化（是否支持将退休年龄提高到 67 岁）：
-
国家党（National）支持者：内部出现严重对立，47.8% 赞成 vs 48.2% 反对，几乎平分秋色。
-
行动党（ACT）与机遇党（Opportunity）支持者：是唯二支持者多于反对者的群体。
-
工党（Labour）与绿党（Greens）支持者：抵触情绪最强，支持涨龄的比例分别仅占 25% 和 19%。
-
优先党（NZ First）支持者：出现戏剧性背离。尽管优先党长期将“坚守65岁退休”作为立党之本，但仍有三分之一（约33.3%）的优先党选民支持将年龄提高到 67 岁。
-
毛利党（Te Pāti Māori）支持者：同样出现反差。由于毛利人平均预期寿命较低，毛利党一直极力主张降低毛利人的申领年龄；但民调显示，竟有高达 44.6% 的毛利党选民支持提高到 67 岁。
目前，国家党和行动党尚未在本次大选中公布最终的养老金政策细节，但两党在此前的竞选中均主张将退休年龄逐步提高到 67 岁。工党、绿党和优先党则一致重申支持维持 65 岁的现状。
二、 资产评估：比“延迟退休”更易被接受？
相比于一刀切地把所有人“堵在 67 岁大门外”，新西兰选民似乎对资产/收入评估（Means-testing）持更加宽容的态度。
民调显示，46.6% 的受访者赞成对高收入或富有退休人员减少、甚至取消政府养老金发放，以此来平抑财政支出；反对者占 40.7%。
此前，工党党魁克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）曾在今年 4 月的采访中暗示，工党对跨党派探讨养老金“资产评估”持开放态度。然而，由于该言论引发政治震荡，希普金斯随后迅速收回了表态。今年 6 月，工党正式表态，承诺若当选绝不会对现行养老金设置做出任何修改。
三、 KiwiSaver 改革：强制政策获暴赞，但“捆绑包”行不通
国家党此前在 6 月的党代会上宣布了一项重磅民生提案：计划从 2028 年 7 月起，强制所有符合条件的在职员工加入 KiwiSaver。同时，该计划还包括为新生儿提供 1500 纽币的“启动储备金”，并为休带薪产假的人员提供政府 KiwiSaver 补贴。
这一主打“未雨绸缪、自食其力”的储蓄政策在民调中获得了惊人的 70.4% 的压倒性支持，即使在最不支持该项政策的绿党选民中，支持率也过半（51.8%）。这一政策与优先党的政策十分相似（优先党主张公民出生即强制加入 KiwiSaver 并由政府补贴 1000 纽币，同时强制全员劳动人口加入）。
然而，“温水煮青蛙”的捆绑策略失效了。
当民调问及“是否支持‘强制全员加入 KiwiSaver’+‘将退休年龄提至 67 岁’的组合方案”时，原本超过 70% 的支持率瞬间暴跌至 37.6%，反对票则飙升至过半数的 52%。
除了国家党、行动党和机遇党的支持者中仍有超过半数赞成这一“组合拳”外，工党、绿党、优先党以及毛利党的支持者均对该捆绑方案投出了压倒性的反对票。
📊 关于本次民调的技术细节
本次民调由知名民调机构 Reid Research 于 2026年7月2日至9日 期间进行。共对 1,000 名符合条件的新西兰人进行了在线访问。调查采用配额抽样和加权计算，以确保受访者在年龄、性别和地理区域分布上具有全国代表性。在 95% 的置信水平下，最大抽样误差为 +/- 3.1%。
小编简评：既要又要的选民与碰不得的“65岁红线”
对于新西兰的政客来说，养老金（NZ Super）历来是碰不得的政治“高压线”——谁碰谁触电。这次的民调再次生动地印证了这一点：新西兰选民在养老政策上主打一个“既要，又要”。
一方面，大家对“强制加入 KiwiSaver”举双手赞成，毕竟谁都希望能未雨绸缪，为晚年多存点钱；但另一方面，只要一提到“延迟两年退休”，选民的反应就出奇的一致——绝对不行！国家党试图用“全民强制储蓄”这颗糖，来裹住“67岁退休”这副苦药，结果选民根本不买账，直接将“捆绑包”的支持率砸到了 37.6%。
最耐人寻味的变化是：新西兰人似乎开始接受“劫富济贫”了。
过去，对养老金进行“资产/收入评估”（Means-testing）在新西兰政坛也是个禁忌，因为 NZ Super 一直标榜“无论贫富、全民普惠”。但现在，竟然有 46.6% 的人同意停发或削减高收入人群的养老金，支持率甚至超过了“延迟退休”。这反映出一种务实的草根心态：既然未来的财政黑洞（2030年将突破300亿纽币）摆在眼前，那就让不需要这笔钱的富人先退出，但绝不能让普通的打工人多干两年苦力。
对于正在力推改革的国家党来说，这份民调堪称“警世钟”。连自己阵营的铁票仓都陷入了 50/50 的极限撕裂，想要在大选中强推“67岁退休”无疑是一场豪赌。而死守“65岁基本盘”的优先党，看到这份数据估计心里更有底气了。理想很丰满，财政很骨感，这场关于新西兰人“养老钱”的博弈，才刚刚开始。
© 澳纽网原创/编译 | 欢迎分享转发，禁止未经授权的复制及使用。侵权必究。业务及授权联系：[email protected]
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
