凯闽

2026年7月29日这一天，新西兰执政联盟外交部长Winston Peters在国会公开对1994年自幼来自中国天津、在新西兰长大的绿党国会议员Lawrence Xu-Nan to 发出”go back to your own country”(滚回你的国家去、滚回中国去)的巨吼震惊新西兰及国际社会。

Call for Peters to be sacked as Foreign Minister over ‘racist’ remark

翻看百科全书，种族主义者的定义：

种族主义者是指认为某些种族本质上优于或劣于其他人，或者基于种族的行为不公平、造成伤害或歧视他人的人。它描述了基于种族导致对人的不公平或有害待遇的行为、行为、规则或制度。

种族主义者行为的关键形式：

• 个人行为：因肤色或种族背景而对某人的直接侮辱、排斥或身体伤害。
• 系统性或制度性政策：法律、规则或社会结构，这些法律、规则或社会结构给一个种族群体带来不公平的优势，同时伤害或阻碍另一个群体。
• 偏见：对不同种族群体的人抱有负面的刻板印象、感受或不容忍。

根据种族主义者的定义，其有2个关键要素：

1. 种族主义者对另一族群者不公平对待，也就是反对族群平等；
2. 种族主义者对另一族群者侮辱、排斥、伤害、等等。

问：

1. 根据种族主义者的定义，执政联盟外交部长Winston Peters在国会对绿党华裔国会议员的公开咆哮“滚回你的国家去”或“滚回中国去”是不是妥妥的种族主义者？
2. 种族主义者还能担任外交部部长吗？这是不是一个非常低级的悖论笑话？Is it farcical for PM to think his foreign minister has been racist and keep him? We asked. Here’s what Luxon said | Stuff
3. 为什么执政国家党议长Brownlee没有按规定当堂把发表种族主义粗俗侮辱人言论的Peters赶出国会？更夸张的是国家党议长没把问题制造者Peters赶出国会，却把问题质疑者绿党领袖赶出了国会。即国家党议长解决不了问题，却把问题质疑者解决了！Watch: Swarbrick booted out of House for saying Speaker has ‘double standards’ | Stuff

执政国家党首相Luxon是这样评价联盟伙伴的言辞：“只是代表第一党的言辞”。执政行动党David Seymour也说是“代表第一党”。再问：三党执政联盟协议包含还是不包含第一党？是不是瞎扯？

执政党国家党华人群居铁票仓的Pakuranga选区的国家党国会议员、国家党竞选主席Simeon Brown称Peters的言论是“种族主义”。他说：“我代表大量新西兰华人的选民，他们看到后会说……那是一个不代表我的人。”那你为什么没种要求Peters从执政联盟中辞职滚蛋？

始终摆脱不了一个悖论：执政联盟在国会发出种族主义也就是反民主的叫嚣言论，迄今为止无一人道歉并担责！执政的国家党和行动党使出浑身解数的辩护言辞，无一人敢要求Peters辞职！不就满足“存在悖论、主观故意”的骗子定义？骗子要骗什么？不就是要骗即将到来大选的选票？而骗子又能骗到谁的选票呢？是不是只有傻瓜蛋的选票？

Peters更是狂妄至极，将他的言论描述为“捍卫新西兰的民主”，并将种族主义的指控驳斥为“小说”。

新西兰前首相Helen Clark痛批Peters并指出：“But actually, in the end if you say nothing you seem complicit.”(说到底，你要是从头到尾一声不吭，那不就跟同伙一样吗。)

Winston Peters ‘inviting a sacking’ with attack on Chinese-born MP, Helen Clark says | RNZ

Helen Clark点破的是：在种族主义者面前沉默，那就是同伙，就是帮凶！！！

1. 因为邪恶与不公逻辑等价！参阅用亚里士多德、孟德斯鸠命题以及渣定理，论“程序正义” – 澳纽网文苑历史档案 开首引理的证明。
2. 根据法国孟德斯鸠著名命题：对一个人的不公就是对所有人的不公！

By 1&2: 对一个人的邪恶就是对所有人的邪恶！

故Helen Clark是数理逻辑思维非常清晰的领导人，她毫不客气地点出了谁是种族主义者Peters的同伙(和帮凶)！在这件事上所有贪生怕死、明哲保身、欺软怕硬、唯唯诺诺、没有血性的沉默者全都是同伙！！！更不用提那些为种族主义者Peters站台的肮脏龌龊的同伙了！

这就是逻辑数学，不是讲立场讲感觉，更不是“白左”“白右”“黄左”“黄右”张嘴就来的瞎扯蛋！

欧洲新闻指出：Last year, Peters’ deputy Shane Jones shouted “send the Mexicans home” at MP Francisco Hernandez, who was born in the Philippines.(去年，Peters的副手Shane Jones对出生在菲律宾的国会议员Francisco Hernandez大喊“送墨西哥人回家”。) China lodges complaint after New Zealand foreign minister tells MP to ‘go back to your own country’ | Euronews

今年4月，执政联盟新西兰第一党副领导人Shane Jones将政府与印度的自由贸易协定描述为“黄油鸡海啸”，在一段在线视频中表示，该协议中的“不受约束的移民”将降低工资，堵塞道路，并使卫生系统不堪重负。“我不在乎我们受到多少批评。我只是永远不会同意黄油鸡海啸来到新西兰”。这一评论引发新西兰印度社区的强烈谴责。

华社、华媒、华人群等等是不是有勇气睁开眼睛爬爬楼梯看看在这场执政联盟“黄油鸡海啸”的种族主义放肆浪潮中，有多少华媒华人是站在新西兰印度社区的对立面发表言论的？

而7月29日发出Perters “滚回你的国家去”或“滚回中国去”的种族主义咆哮时，仅隔3天的8月1日，印度社区就组织了在奥克兰市中心的抗议活动。

No justice no peace翻译成中文是：

没有正义，就没有和平；

若无公义，何来和平？

不公正，毋宁不安！

抗议活动将拒绝认错道歉的种族主义言论者Peters送上模拟搞笑的断头台。https://www.instagram.com/p/DbjjL_Fk510/?igsh=MWE2NnMyY2lqcjhpNg== 因为在世界史上，种族主义给全人类带来的灾难罄竹难书！

那些号称为华社发声、为华人谋福祉的政客、社团领袖居然不是这场周末抗议活动的组织者和参与者！最大的受害华社族群居然悄无声息！！！这与印度社区的差别是不是贼大？

最有意思的是8月3日，Peters主动邀约媒体Stuff记者采访。对周末抗议活动将他送上断头台的场景定性为”暴力”“恐怖”和“犯罪”，要报警要将组织者绳之以法。Stuff记者询问了Peters出席2022年议会被占领的现场。据报道，在当时议会场地上绞索。抗议者还在议会前院上“高高吊死”领导人。Stuff问Peters，他是否认为那些抗议者表现出了与上演他“模拟处决”的抗议者是不是相同的暴力行为？气得Peters当场发飙，命令记者关闭摄像头，结束了头尾仅96秒的采访。因为当年绞索、“高高吊死”领导人，Peters不认为是暴力！‘Turn that thing off’: Winston Peters terminates interview after just 96 seconds | Stuff

即执政联盟重要成员Peters的双重标准的嘴脸被媒体Stuff记者逮个正着，是不是精彩极了？

从去年到现在，在新西兰国会，执政联盟屡屡发出种族主义咆哮言辞，是不是一次又一次地测试踩踏菲律宾族群、墨西哥族群、印度族群、华人族群乃至新西兰的底线？

2024年11月14日，新西兰执政联盟行动党David Seymour对立国文件《Treaty of Waitangi》进行重新解释的《条约原则法案》送交国会审议时引发国会混乱。国会179多年来最年轻的22岁国会议员(MP) Maipi-Claike在议会一读期间，将《条约原则法案》的副本撕成两半，同时领舞毛利战舞哈卡以示抗议，引发议会及观众席群情激愤跟随。该事件震惊世界，MP Hana-Rāwhiti Maipi-Clarke领舞的哈卡视频截止11月19日全球观众突破了7亿次，成为一面旗帜！

这次国会事件引发全国动荡。仅仅5天，2024年11月19日中午，从各地涌到威灵顿国会大厦抗议的民众突破5.5万人，创新国史上抗议人群的最高纪录之一，引发BBC、卫报、美联社、纽约时报、半岛电视等等国际媒体的广泛报道！

最精彩的是关于《条约原则法案》，国家党公开立场：一读支持，二读反对，然后扒拉扒拉一大堆理由。既支持又反对是不是悖论？而这个悖论居然还是堂而皇之故意为之！也就是完全满足“存在悖论，主观故意”的“欺骗”、“骗子”的定义！故意欺骗是不是非常下流的政党、政客？

毛利领袖将新西兰政府告上联合国，联合国受理了这项申述。Human rights complaint filed to United Nations over treatment of Māori | RNZ

新西兰30万华人族群在这场“滚回中国去”的种族主义粗俗侮辱中已经过了7天，悄无声息！是谁的耻辱？

毛利族群的司法水平、逻辑思维能力、政客的领导力、社团领袖的号召力、视野的国际观、以及现代公民权益的血性抗争意识等等方面是不是领先华人族群巨多？是不是非常值得华人族群每一个人的深思和反省？

参阅文献：

纽约时报：Beijing Protests After New Zealand Minister Insults Chinese-Born Lawmaker – The New York Times

英国独立报：New Zealand minister faces backlash over ‘go back to your own country’ jibe at Chinese-origin MP | The Independent

汤加独立新闻：OPINION: Winston Peters’ ‘Go Back to Your Own Country’ Jibe is a Political Suicide Note – Tonga Independent News (温斯顿·彼得斯那句“滚回你自己国家去”的嘲讽，无异于给自己的政治生涯写了封自杀绝命书。)

分类： 澳纽资讯

(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News

--- 您可能还感兴趣 --- 想要了解更多资讯，请点击查看澳纽网最新文章列表：
👉 [点击此处查看全部最新文章] ------------------------------------
请小编喝咖啡☕️

------------------------------------

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us