【《澳纽网》综合编译报道】2026年8月21日星期五
在政府即将赋予警方驱逐露宿者权力（即“驱逐令”Move-on Orders）的前夕，政府官员已向 RNZ 承认：他们无法保证在任何特定的一夜，能为每位流浪街头的人提供即时的庇护所。
奥克兰市救济会（Auckland City Missioner）的执行长海伦·罗宾逊（Helen Robinson）表示，她虽然很感激政府“正式承认”了这一现状，但对于这是新西兰当下的真实情况感到“深切痛苦”。与此同时，作为目前提供最即时住宿支持的最大机构表示，尽管他们正在竭尽全力调配资源，但需求量依旧“无穷无尽”。
“官方承认”背后的现实困境
几个月来，RNZ 一直试图明确：当一个人露宿街头时，他到底能去哪里寻求即时的遮风避雨之处？在经过多次询问后，负责解决露宿问题的政府协调机构——城市、环境、区域与交通部（MCERT）终于给出了明确回应：“无法保证在任何地点、任何情况下，都能为每一个人提供庇护所。”
该机构表示，住宿的获取取决于多种因素，例如“个人的具体情况、所在位置、服务容量以及 accommodation 的实时空位和适当支持服务”，而这些条件随时都在变化。
面对这一回应，罗宾逊感到非常心痛，她呼吁政府必须做出改变：“我从没想过会听到官方承认这一点（无法保证），我感到非常焦虑。”
政策争议与“驱逐令”
政府目前正在推进一项颇具争议的立法，即“驱逐令”。该法案赋予警方权力，可以要求低至 14 岁的青少年离开所在地，如果他们被认为表现出无序行为、乞讨或露宿，拒不执行者甚至可能面临监禁。
与此同时，近期频繁有露宿者在户外过夜时死亡的报道传来：惠灵顿古巴街的门廊中发现一名失去反应的男性；基督城新布赖顿海滩发现一名失去反应的女性；RNZ 同时获悉，7 月份在奥克兰也有一名露宿者离世。
到底哪里有空位？
尽管上周日，负责“驱逐令”的部长保罗·戈德史密斯（Paul Goldsmith）在 TVNZ 的访谈节目中坚称：“资源是充足的，且全天候（24/7）为人们提供住所。”但住房服务提供商和社工指出，政府收紧紧急住房准入标准后，无家可归者的数量已明显上升。
目前，政府提供即时庇护的主要手段是“紧急住房拨款”。住房部长克里斯·毕晓普（Chris Bishop）则多次强调，紧急住房只是作为“最后的临时手段”。
然而，现实情况远比部长的讲话严峻：
-
即时获取型过渡性住房： 全国仅有 65 张床位，全部位于奥克兰（其中只有 20 张位于奥克兰市中心）。
-
其他路径： 包括社会住房、过渡性住房等。但这些路径都有繁琐的评估流程，无法解决当晚露宿者的燃眉之急。
一线医护的绝望
惠灵顿 Te Aro 卫生中心的一名执业护士主管塞雷娜·莫兰（Serena Moran）描述了她每天的真实遭遇：她不得不告知那些刚被袭击或病情严重的患者，“我很抱歉，我今晚找不到地方让你住。你必须回到街头。我会给你止痛药，尽量让你舒服一点。”
政府承认的情况如下：
-
住房第一计划（Housing First）： 仅限有“慢性无家可归”历史的人（过去三年中露宿至少 12 个月），无法帮助新加入露宿行列的人。
-
过渡性住房： 总合同床位数量比 2023 年 11 月减少了约 300 张，原因包括政府计划退出高成本的汽车旅馆安置模式。
小编简评
“驱逐令”的强硬手段与“无法提供庇护”的行政无力感形成了鲜明而残酷的对比。当政府官员试图以“合规性”和“流程”来掩盖无法提供最基本生存空间的尴尬时，留在街头的人们正在付出生命的代价。如果政府不仅不能保障露宿者“住有所居”，反而要剥夺他们“栖身街头”的最后权利，那么这种政策的道义基础究竟在哪里？这是一个亟待公共讨论的伦理危机。
© 澳纽网原创/编译 | 欢迎分享转发，禁止未经授权的复制及使用。侵权必究。业务及授权联系：[email protected]
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
