澳洲“毒蘑菇午餐案”庭审:警方搜家时被告曾问“谁死了?”,牛肉惠灵顿食谱页现污渍

澳纽资讯 编辑精选

题图:从维多利亚州最高法院获得的传单素描显示,艾琳-帕特森(Erin Patterson)是一名澳大利亚妇女,被指控用有毒的蘑菇牛肉惠灵顿谋杀了三人。照片 Afp / Paul Tyquin

(《澳纽网》综合ABC编译报道)备受关注的澳大利亚“毒蘑菇午餐”杀人案庭审已进入第五周。法庭今日(5月27日,周二)聆悉,在致命午餐发生一周后,警方搜查被告艾琳·帕特森(Erin Patterson)的住所时,她曾向警员询问“谁死了?”。帕特森被控用含有致命鹅膏菌(death cap mushrooms)的惠灵顿牛肉(beef Wellington)谋杀三名亲属,但她对此表示不认罪。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

警方搜查被告住所 被告对死讯“表示惊讶”

维多利亚州警局凶杀案调查组警长卢克·法雷尔(Luke Farrell)今日向法庭作证,他于2023年8月5日,即致命午餐(发生于当年7月29日)发生一周后,主导了对帕特森位于利昂加萨(Leongatha)住所的搜查。

值得注意的是,就在警方搜查的前一天,即8月4日,午餐的两位客人盖尔·帕特森(Gail Patterson)和希瑟·威尔金森(Heather Wilkinson)因疑似鹅膏菌中毒导致严重器官衰竭而相继去世。

法雷尔警长表示,他当时并不清楚艾琳·帕特森对事态的了解程度,但在被告知希瑟·威尔金森的死讯时,帕特森“表示惊讶”。

法庭上播放的一段当日视频显示,当警察向帕特森解释他们是来执行搜查令时,她回答说“当然可以”(sure)。当被告知搜查与死亡事件有关时,法庭聆悉她反问道:“谁死了?”(Who died?)

法庭还播放了帕特森与法雷尔警长在其家中餐桌旁交谈并交出一部手机的视频片段。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

食谱书、脱水机与餐盘:关键证物逐一呈现

法雷尔警长称,由于帕特森的两个孩子当时仍在家中,警方在当天上午以一种体恤的方式进行了搜查。

法庭上展示了搜查中查获的各种物品的照片,包括一个Sunbeam牌食物脱水机的说明书,以及一本由Nagi Maehashi撰写的《RecipeTin Eats “晚餐”》食谱书。法雷尔警长指出,该食谱书中关于惠灵顿牛肉的食谱页面上,有食物溅洒的痕迹。

Leftovers of beef, pastry and mushroom paste found in Erin Patterson's bin were tested extensively by several experts.

艾琳-帕特森(Erin Patterson)垃圾桶中发现的牛肉、糕点和蘑菇酱剩料经过多位专家的广泛检测。照片 美国广播公司新闻/资料照片

陪审团还观看了搜查过程中拍摄的几只餐盘的照片。此前的庭审中,对于午餐客人所用餐盘的颜色,曾出现不同说法。午餐的唯一幸存者伊恩·威尔金森(Ian Wilkinson)曾作证称,帕特森用四只灰色餐盘为客人们上菜,而她自己则用的是一个橙棕色的餐盘。

在辩方律师的盘问下,法雷尔警长承认,尽管警方当时已意识到餐盘可能是调查的关键点,但在搜查过程中并未对帕特森家中的所有餐盘进行详细拍摄或拍照。

广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

卫生官员作证:被告对食材细节描述“不完全清晰”

今日早些时候,帕特森的辩护律师科林·曼迪(Colin Mandy SC)向卫生官员萨莉·安·阿特金森(Sally Ann Atkinson)提问,质疑她周一向法庭陈述帕特森就餐食成分细节“不断提供不同说法”时是否可能出错。

在致命午餐事件后,负责领导公共卫生团队应对肠胃疾病爆发的阿特金森,曾成立专案组紧急调查致命鹅膏菌是否流入维多利亚州的食品供应链。

阿特金森周一曾向法庭表示,在那致命午餐后的一周内,帕特森在多次交谈和短信中,关于何时购买午餐的新鲜食材、此前是否曾在餐食中使用过干蘑菇,以及可能购买干蘑菇的城区等细节的说法均有变化。

在周二一度气氛紧张的盘问中,曼迪律师向阿特金森出示了她当时与帕特森谈话的笔记,指出笔记并未具体说明据称在利昂加萨商店购买新鲜蘑菇的时间。但阿特金森回应称,在做笔记时,她从与帕特森的谈话中理解到的是“她(帕特森)在周五购买了大部分食材”,但帕特森后来又告诉她是周三到周五之间。她还表示,她的笔记支持了她的回忆,即帕特森提供的信息存在矛盾,对于是否曾使用过她声称从一家亚洲杂货店购买的干蘑菇,帕特森的说法“并非百分百清晰”。

广告

Advertise with us

辩方质疑信息紧急性 公共卫生风险评估为“极低”

法庭聆悉,帕特森有时因处理与孩子有关的预约而延迟回应阿特金森获取更多信息的请求。曼迪律师向阿特金森指出,她发给帕特森的信息并未明确传达紧迫感。

阿特金森回应称,在公共卫生响应中与人合作时,“你希望他们站在你这边……你想与他们合作,所以你不会试图让他们反感,对他们粗鲁和攻击性。”

法庭还了解到,公共卫生响应团队后来出具的一份题为《帕特森家庭疫情爆发》(The Patterson family outbreak)的报告结论是,对公共卫生的风险被评估为“非常低”。该报告指出:“尽管初步信息表明可能从一家亚洲杂货店购买了含有鹅膏毒素的蘑菇并用于餐食……(调查)已得出结论,商业供应链受到鹅膏菌污染的可能性‘极低’。”

分类: 澳纽资讯

(即时多来源) 澳洲英语新闻 Australia English News

--- 您可能还感兴趣 ---
想要了解更多资讯,请点击查看澳纽网最新文章列表:
👉 [点击此处查看全部最新文章]


------------------------------------
请小编喝咖啡☕️
------------------------------------




广告 | Advertisement

在澳纽网做广告 | Advertise with us

 7,584 views