（《澳纽网》综合ABC编译）您每天涂抹的防晒霜，其防晒系数（SPF）真的和标签上说的一样吗？一项最新的调查给出了令人担忧的答案，并揭示出许多在澳大利亚和新西兰热销的知名品牌防晒霜，其背后可能存在一个巨大的测试信任危机。
澳大利亚广播公司（ABC）的一项深入调查发现，近期在一项独立测试中被曝出SPF值不达标的至少一半防晒霜，其最初的SPF认证都来自于同一家海外实验室——普林斯顿消费者研究中心（Princeton Consumer Research，简称PCR）。如今，这家实验室的测试结果正受到全球资深行业专家的严重质疑。
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
“SPF50+”仅有SPF4？多款热门防晒霜测试“翻车”
上个月，澳大利亚消费者组织Choice委托一家本地实验室，对市面上20款热销防晒霜进行了独立测试，结果发现其中16款未能达到其标称的SPF 50的防晒效果。其中，一款产品的测试结果甚至低至SPF 4。
面对这一结果，各品牌方纷纷回应称，他们自己原有的测试报告显示产品是合规的。
然而，ABC的调查揭示，在这些不达标的产品中，至少有八款（包括三个癌症协会Cancer Council的产品、一款Woolworths、一款Coles、一款Ultra Violette、一款Bondi Sands和一款Sun Bum的产品）的原始测试报告均由PCR出具，而这些报告给出的SPF值远高于Choice的测试结果。
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
数据“异常整齐”引警觉 专家质疑实验室可靠性
此次争议的核心，在于PCR实验室出具的测试数据显得“异常完美”，从而引发了全球专家的警觉。
在标准的SPF人体测试中，结果通常会因志愿者的个体皮肤差异而呈现一定的波动。然而，多位专家指出，PCR出具的多份报告中，不同测试对象的SPF结果数值“高度一致，甚至完全相同”。
全球顶尖的防晒霜测试专家之一、德国Normec Schrader研究所的首席运营官Mathias Rohr直言，在其数十年的职业生涯中，“从未见过”如此整齐划一的人体SPF测试结果。另一位行业科学家也向ABC表示，这种数据“在现实生活中永远不会发生”，并建议对该实验室的数据进行调查。
作为回应，PCR的技术总监Barrie Drewitt承认，这种结果的统一性“不常见”，但他坚称，在高性能产品和严格控制的测试环境下，这“并非完全不可能”。
品牌方回应：将重新送检 其他产品仍可放心使用
面对测试结果的巨大差异和外界的质疑，多家品牌方已做出回应。
广告
Advertise with us
- Ultra Violette（其产品在Choice测试中结果最差，从标称的SPF50+跌至SPF4）表示，已委托“另一家独立的实验室”对产品进行重新测试。
- **癌症协会（Cancer Council）**也表示，正在“彻查此事”，并已将所有四款受影响的产品送往另一家独立的国际实验室进行检测。
癌症协会发言人同时强调，消费者应继续使用防晒霜。“重要的是正确并持续地使用任何广谱防晒霜，”她说，即使是SPF值低于标称的产品，仍然能提供一定的防护。
实验室负责人曾有“黑历史” 监管机构已介入调查
ABC的调查还发现，PCR的技术总监Barrie Drewitt在英国曾有过一段不光彩的商业记录。他因在之前的一家测试公司存在财务管理不善的问题，于2010年被禁止担任公司董事，为期八年。他当时还曾被指控伪造临床试验数据，但该项指控后在审判中因检方未能提供证据而被撤销，法官裁定其无罪。
对此，Drewitt先生回应称，那些指控是十多年前的事，并已“被法庭驳回”，与他目前在PCR的工作无关。
负责监管澳大利亚防晒霜的医疗用品管理局（TGA）表示，他们依赖于制造商的“自我认证”，并不直接监管像PCR这样的第三方测试实验室。但他们已获悉Choice的调查结果，并已对此事展开调查，“将在必要时采取监管行动”。
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 澳洲英语新闻 Australia English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
5,268 views
