（《澳纽网》综合编译报道）奥克兰一名刑事律师，因成功从黑帮手中解救出一名被绑架和残酷折磨的员工，而被纪律仲裁庭形容为“在某些方面是英雄”。然而，正是这位英雄，也因在事后向警方作了“不完全坦率”的陈述，于今日（7月10日）被裁定专业行为不当，并被暂停律师执业资格。
这名律师是杨先生（Jason Yang），他被裁定暂停执业三个月，并被责令支付近13,000纽币的法律费用。此案揭示了一名律师在面对客户责任、员工安危和黑帮威胁时，所陷入的极端道德困境。
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
事件回放：因掌掴女友，夜店员工遭电钻酷刑
这起案件的源头发生在2023年5月的一个凌晨。当时，杨先生名下一家夜总会的员工，因掌掴了一名女性的臀部，而这名女性的伴侣是“猎头”（Head Hunters）黑帮的成员，从而惹来了杀身之祸。
杰德·杰罗姆（左，灰色套头衫）和以色列·拉玛（白色T恤）出席奥克兰一家夜总会绑架并折磨一名男子的提审听证会。图片/迈克尔·克雷格
该员工被黑帮成员绑架至Helensville的一处房产，并遭受了极其残忍的折磨。多名男子用电钻在他的小腿和膝盖上钻孔，用烟头烫他的前额，用烧热的刀割他，向他身上浇开水，并用金属杆殴打他。
最终，有七名男子对这起绑架和酷刑事件认罪。
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
律师的“两难”：救了员工，却对警方有所隐瞒
在此案中，杨先生扮演了一个复杂而关键的角色。
在员工被绑架后，杨先生收到了绑架者之一——同时也是他（在其他不相关案件中）的法律客户——发来的信息。他随即介入，与绑架者进行交涉，并最终成功确保了其员工的获释。
随后，杨先生将遍体鳞伤的员工送往医院。而当时恰好因另一起事件在医院的警察，误以为杨先生是涉案人员，将他戴上手铐并带到警察局进行讯问。
在极度的身心压力下，杨先生于凌晨4点前签署了他的第一份书面陈述。在这份陈述中，他“模糊”了自己如何得知员工困境的细节，并隐瞒了自己认识其中一名绑架者（即他的客户）的事实。
四天后，他修改了这份陈述，并向警方提供了额外的信息。
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
纪律仲裁庭的“同情”与“原则”：英雄之举不能免除不实陈述之责
新西兰律师协会（New Zealand Law Society）随后对杨先生提出了不当行为的指控，认为他未能及时修正其不完整的陈述。
在律师与产权转让纪律仲裁庭（Lawyers and Conveyancers Disciplinary Tribunal）上，杨先生解释说，他当时处在一个极其困难的境地，一边是作为律师对客户的责任，另一边是作为雇主对员工的责任。他表示，在做第一份陈述时，他不确定哪些信息受到律师-客户保密特权的保护，并且他还受到了绑架者的威胁，警告他不要向警方透露任何信息。
仲裁庭在今天发布的裁决中，对此表示了“极大的同情”。
裁决书写道：“杨先生当时身心俱疲，考虑到他所处的‘意想不到且前所未有的情况’，他对客户保密特权义务的困惑是可以理解的。”
“我们对他当时的处境深表同情。这不是一个教科书式的案例。他冒着相当大的风险救出了受害者，成功后又陷入了进退两难的境地。”
仲裁庭承认，杨先生的隐瞒确实拖延了警方的调查，但他这样做的动机是出于恐惧——既害怕被警方视为嫌疑人，也害怕来自绑架者的报复。仲裁庭也称赞“在某些方面，杨先生是一位解救了酷刑受害者的英雄”。
然而，仲裁庭最终强调了一个核心原则：尽管同情杨先生的“悲惨困境”，但律师有义务对警方说实话，“尤其是在如此严重的事件中”。他“不完全坦率”的陈述，违背了这一基本职业操守。
因此，仲裁庭认为虽然无需将其除名，但必须作出惩罚。最终，法庭决定对杨先生进行公开谴責，并暂停其律师执业资格三个月。
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
2,415 views
