题图：警方在怀托摩附近蒂安加路附近的一个露营地。图片：Dean Purcell/新西兰先驱报 via Getty Images
（《澳纽网》综合编译报道） – 随着逃犯汤姆·菲利普斯（Tom Phillips）在与警方的枪战中被击毙，这场长达四年的搜捕行动，以一种暴力和悲剧性的方式画上了句号。TVNZ知名主播Simon Dallow称，这是“今年迄今为止最大的新闻故事”，其在新闻网站上吸引的流量和关注度，甚至超过了加沙、乌克兰和美国等地的重大国际新闻。然而，当最初的报道狂潮退去后，一系列围绕此案的激烈媒体伦理之争，才刚刚开始。记者、警方、悲痛的家属，甚至媒体机构之间，都就“公共利益”的边界，展开了激烈的辩论。
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
争议一：警方授权的纪录片是否在“消费悲剧”？
在警方封锁线内，当大多数媒体记者被拦在外面时，制片人朱莉·克里斯蒂女爵（Dame Julie Christie）和她的摄制组，却获得了警方的独家许可，可以进入现场拍摄一部关于此案的纪录片。
这一“特权”，立即引发了其他记者的不满和公众的强烈批评。
朱莉·克里斯蒂女爵士正在制作一部汤姆·菲利普斯的纪录片。图片：RNZ / Mark Papalii
菲利普斯的家人对此感到极为不安。他的姐姐Rozzi Phillips告诉RNZ：“我们的家人对于任何人想从我们的悲剧中获利，都感到不安。在这最糟糕的时刻，孩子们的隐私必须受到保护……他们的磨难和康复过程，不应该被用作娱乐。”
孩子们的母亲，也明确表示她不支持、也不同意拍摄任何纪录片。
面对质疑，克里斯蒂女爵为她的纪录片辩护称，制作团队虽然一直在跟进搜寻过程，但纪录片不会以孩子们为主角，并且一直遵守着严格的警方规定。
争议二：泄露的警方录音是否越界？
上周四，新闻网站Stuff发布了在周一追捕和枪战期间，被泄露的警方无线电通话录音，并在头版刊登了“开火了，开火了”（Shots fired, shots fired）的大标题。
这一举动，激起了警方的强烈愤怒。
代理警察副局长Jill Rogers公开谴责Stuff的行为“极其不负责任”。她表示，公布录音不仅危及了正在进行的调查，还给“当晚参与行动的警员及其家人，造成了巨大的痛苦”。警方甚至在调查，是否可以根据《无线电通信法》，对Stuff采取法律行动。
Stuff的主编Keith Lynch则“坚决支持”其报道。他在一份声明中表示，菲利普斯的死“不仅具有巨大的公共利益，而且具有公共重要性，特别是在社交媒体上，关于当天早上究竟发生了什么的猜测，一直在流传。”
Lynch辩称，官方的叙述（如警方声明）必然是有限的，甚至是片面的，“新闻业必须、也确实在进行更深入的探究”，这是媒体的职责所在。他认为，警方以法律后果相威胁，可能会对所有媒体，产生“寒蝉效应”。
争议三：是否应继续公布孩子照片？
随着孩子们被找到，媒体是否应该继续使用他们的照片，也成为了一个焦点问题。
一些媒体人，如Newstalk ZB的主持人Heather Du Plessis-Allan，呼吁媒体停止发布孩子们的照片。
上周四，新西兰国家电视台TVNZ做出了决定，宣布将不再使用孩子们的图像。主播Simon Dallow在节目中说：“既然他们已经被找到，我们选择尊重孩子们的隐私，以及他们所处的微妙和复杂的境地。”
Mediawatch的分析指出，在未来数月乃至数年里，随着调查的深入，关于此案的媒体报道，还将持续不断。而关于公共利益、儿童最佳利益以及警方调查需要之间的冲突，也远未结束。
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
3,888 views
