题图：帕内尔是奥克兰市议会替代方案变更中重点加强的郊区之一。DAVID WHITE/STUFF
（《澳纽网》综合编译报道）奥克兰的市议员们正面临一个艰难的抉择。在下周举行的一场关键会议上，他们将必须就一项为未来200万套新住宅进行区域规划的方案进行投票，而法律规定，他们没有权力否决这一核心要求。无论他们喜不喜欢，奥克兰都必须为大规模的住房集约化腾出空间。
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
“要么三层，要么十五层”
9月24日，奥克兰市议会的政策与规划委员会将就如何满足中央政府的住房密度要求进行投票。摆在他们面前的只有两个选项：
- 继续推进“78号规划变更”（PC78）：该方案允许在奥克兰大部分地区，包括一些洪水易发区，建造三层高的建筑。
- 支持一项替代方案：该方案允许在特定区域，通常是公共交通便利的地区，建造10至15层高的公寓楼。
这两个选项都极具争议。允许全市范围建三层楼的PC78方案，因其对城市形态的广泛影响而备受批评。而允许建10至15层高楼的替代方案，近几周更是在Mt Eden、Parnell和Remuera等多个传统住宅区，引发了居民的强烈反对和抗议。
住房部长：法律要求必须遵守
住房部长克里斯·毕晓普（Chris Bishop）已明确向媒体表示，法律规定，市议会必须在10月10日之前，告知他选择了哪个方案。
“这是一项明确的法律要求，”毕晓普说。
然而，部分市议员似乎并不接受这一“最后通牒”。包括Christine Fletcher和Mike Lee在内的议员认为，他们应该有第三个选项，即否决现有方案，并花更多时间来制定一个更好的替代计划，以此向中央政府“施压”。
行动党党魁、Epsom区国会议员David Seymour也曾公开探讨，如果市议员们两个方案都不支持，会发生什么。“法律说他们必须这么做，但如果他们不这么做，后果是什么？部长可以进行干预，”他说。
议员主席：声称有第三选项是“误导信息”
负责主持此次会议的政策与规划委员会主席、市议员Richard Hills则认为，声称有第三个选项的说法是在“散播误导信息”。
“法律就是法律。它已经通过了内阁、特别委员会和国会的审议，”Hills说。他认为，一些议员反对高层建筑规划，纯粹是为了在即将到来的地方选举中争取选票。
据悉，即使市议会下周投票通过了替代方案，该方案也仍需经过公众提交意见和听证会的程序。这意味着，市议会有机会对其进行修改，可能会取消某些区域的集约化规划。
然而，一个核心事实无法改变：为200万套新住宅进行区域规划，是中央政府提出的一项不可谈判的要求。
（综合Stuff.co.nz, NZ Herald报道）
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
1,255 views
