题图: 一名男子试图“惩罚”ASB银行涉嫌欺诈行为，但最终在高等法院和上诉法院均告失败。照片/菲奥娜·古德尔
（《澳纽网》综合编译报道）一名奥克兰男子因其银行账户中一笔约18纽元的“差额”，向ASB银行发起了高达500万纽元的索赔诉讼。在高等法院驳回其最初的250万纽元索赔后，该男子将索赔金额加倍并上诉至上诉法院。然而，他试图“惩罚”银行的努力，如今再次以失败告终。
高等法院初审：诉求“无聊琐碎”
这名男子名叫安格斯·麦肯齐（Angus McKenzie），他向高等法院提出了一系列申诉，其中包括：
- 账户差额：他声称，其ASB手机银行App的截图显示可用余额为264.27，产生了$18.01的差额，银行经理未能解释原因。
- 开户延迟：因ASB银行延迟九天为他开设账户，他索赔50万纽元。
- 误导行为：因银行列出的一个分行号码地址指向塔斯曼区的Murchison，而非一个实际的ASB分行，他认为此举具有“欺骗性和误导性”，索赔50万纽元。
- 欺诈与盗窃：他还就欺诈、盗窃、资金丢失以及银行不可靠等问题，提出了另外三项申诉，索赔总额150万纽元。
然而，高等法院在初审时便驳回了他的诉讼，并认为麦肯齐的论点“无聊琐碎”（frivolous），甚至无需银行方面做出回应。
上诉法院终审：滥用司法程序
麦肯齐随后向上诉法院提起上诉，坚称他与ASB的纠纷并非“微不足道或无聊琐碎”，并将索赔总额从最初的250万纽元，“大幅增加”至500万纽元。
他在上诉状中表示，他寻求如此高额的赔偿，是为了“惩罚”ASB银行，并希望能利用这笔“巨额经济回报”到海外接受教育和培训，以“摆脱贫困和欺诈的魔爪”。
他还写道，如果力所能及，他将寻求“对整家银行进行恶意收购”。
然而，上诉法院于今日公布的判决中，驳回了他的上诉。法官们表示，低等法院驳回诉讼并无不当。
“但最重要的是，我们同意法官的观点，即该诉讼是对法院程序的滥用和不当使用，其目的只是为了解决微不足道和无聊琐碎的投诉，”判决书写道。
上诉法院还指出，麦肯齐此前曾对另一家银行提起过类似的诉讼，该诉讼同样在高等法院被驳回，上诉也未成功。
来源：NZ Herald
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
9,365 views
