题图：新西兰优先党领袖温斯顿·彼得斯。 图片：RNZ / Mark Papalii （《澳纽网》惠灵顿讯） 新西兰优先党领袖温斯顿·彼得斯（Winston Peters）近日火力全开，猛烈抨击乳业巨头恒天然（Fonterra）计划将其消费者业务，包括Anchor和Mainland等新西兰标志性品牌，以38亿纽元（潜在最高达42亿纽元）的价格出售给法国乳业巨头兰特黎斯（Lactalis）的交易，直言这是对国家资产的“拱手相让”（"giving it away"）。 彼得斯要求恒天然管理层必须“给个交代”，强调这笔交易已不再是单纯的商业决策，而是关乎新西兰国家利益的重大议题。 核心争议：品牌贱卖与国家安全担忧 恒天然同意出售其消费者品牌业务，并与兰特黎斯签订一项长期牛奶和配料供应协议。该交易已进入股东投票阶段，特别股东大会定于10月30日举行，预计明年上半年完成。 彼得斯在公开声明中对这笔交易提出了尖锐的质疑： 资产被低估： 彼得斯认为，Anchor是一个旗舰级、高质量且仍具增长潜力的品牌，40亿纽元的估值是“贱卖”行为。 长期协议的风险： 他质疑恒天然与兰特黎斯的“长期协议”究竟能持续多久，并警告说：“无论期限是多久，时间都会停止，新西兰的牛奶将沦为众多奶桶中的一个。” 品牌和质量稀释风险： 彼得斯担心，一旦品牌落入外国公司手中，谁能阻止兰特黎斯未来“用植物脂肪和较低质量的牛奶稀释‘新西兰’产品”。 管理层利益输送： 他质疑恒天然高管是否会因促成交易获得巨额奖金，以及他们是否打算在交易完成后离职。 偏离核心战略？彼得斯：乳业巨头因品牌而兴旺 彼得斯进一步批评了恒天然放弃自有品牌的战略方向。他指出，全球范围内成功的乳业巨头（例如兰特黎斯）正是因为拥有强大的消费者品牌才能兴旺发展。 “全球没有一个成功的牛奶期货市场存在，”彼得斯质疑道，“那么恒天然凭什么认为它能成功，而其他人却失败了？” 作为新西兰优先党的领袖，彼得斯强调其“民族主义政党”的立场，并指出自1850年以来，新西兰一直在支持这个行业。他认为这笔交易不再是私人商业行为，而是涉及新西兰这个国家的商业决策。彼得斯透露他三周前已与恒天然进行沟通，但至今未收到满意的答复。 政坛反应两极分化：商业自由 vs 国家情感 恒天然的这一“世纪大交易”迅速引发了新西兰政坛的两极反应： 行动党（ACT）：力挺商业自由 行动党领袖戴维·西摩（David Seymour）对彼得斯的批评不以为然。他明确表示，这完全是恒天然股东的决定，如果他们认为专注于核心业务比做冰淇淋更好，政府不应干预。西摩强调：“这不是一个社会主义国家。恒天然是一家由恒天然股东拥有的公司。这取决于他们。” 工党（Labour）：情感上表遗憾 工党财政事务发言人芭芭拉·埃德蒙兹（Barbara Edmonds）表示，如果农民投票同意出售这些“标志性的新西兰品牌”，那将是“悲伤的一天”。不过，她也认同最终的决定权仍在于恒天然的农民股东。 尽管政治人物意见不一，但所有目光都将聚焦于10月30日的恒天然特别股东大会，届时股东的投票将最终决定Anchor、Mainland等新西兰代名词品牌的命运。恒天然方面尚未对彼得斯的最新言论做出回应。 [xyz-ihs snippet="moreNZnews"] [xyz-ihs snippet="multiple-ads"]
