导读 新西兰一名面临刑事指控的男子，在花费2000纽元聘请一名私家侦探后，因不满侦探给出的“证据对你压倒性不利”的诚实评估，竟然求助于人工智能（AI）。他利用AI工具生成的“侦探职责清单”反告侦探“不专业”和“有偏见”，并要求全额退款。然而，私家保安人员许可局近日驳回了这起奇葩投诉，裁定侦探完全履行了合同。
题图：AI被要求概括私家侦探的职责。图片：123rf
（《澳纽网》综合编译报道）一名私家侦探在告诉客户“（对你不利的）证据是压倒性的”之后，反被客户利用人工智能（AI）工具的结论告上了行业许可局。近日，新西兰私家保安人员许可局（Private Security Personnel Licensing Authority）在处理这起投诉时，裁定私家侦探无罪，并驳回了客户的退款请求。
此案的投诉人名叫“詹姆斯·凯利”（James Kelly，化名），他因在怀卡托和尼尔森面临两项刑事指控，而聘请了私家侦探“大卫·布朗”（David Brown，化名）。
凯利支付了2000纽元作为定金，要求布朗审查警方的案件档案，并“不加掩饰地（no punches pulled）”提供一份“诚实的意见”，告知他所处的立场。
AI成为“专家证人”
布朗在审查了数百页文件和闭路电视录像后发现，一些关键文件虽然丢失，但他得出了一个对客户不利的结论。
他在报告中告诉凯利：“在我看来，（对你不利的）证据是压倒性的。”
法庭文件显示，凯利在收到这份“不中听”的评估后非常不满。与此同时，2000纽元定金所涵盖的10小时工作时间也已用尽，布朗在被要求提供额外（且未包含在合同内）的法律建议后，提出了需要额外资金的问题。
许可局主席Trish McConnell在裁决中指出：“布朗先生的证据是，凯利先生（最初）对他的工作很满意，并称赞他工作彻底，直到（布朗）提出了额外资金的问题。”
此时，凯利转向了人工智能（AI）工具。
他询问AI，一个私家侦探的职责“应该”是什么。AI工具告诉他，私家侦探应该“识别潜在嫌疑人，发现可能被忽视的证据，并提供专家证词”。
凯利随即以此为依据，向许可局提起投诉，称布朗的工作“不符合目的”，并且有偏见，因为他没有做到AI所说的那些事情。凯利要求当局对布朗的行为进行“全面审查”，并下令退还2000纽元费用。
许可局：侦探履行了合同
McConnell主席最终驳回了凯利的全部投诉。
她裁定：“布朗先生做了他签约要做的事。”
“他审查了刑事档案，并撰写了一份报告，就证据的漏洞以及对凯利先生有利和不利的因素，给出了他诚实的意见。”
McConnell指出，布朗在评估证据和完成报告上所花费的时间，已经超出了客户支付的定金所能覆盖的范围。
裁决称，没有可靠证据表明布朗违反了相关法规，也没有证据表明他犯有不当行为或行为不尽人意。凯利先生的投诉被驳回。
来源：RNZ
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
220 views
