新版学校评级惹众怒！奥克兰校长联名抗议 ERO 报告：“用颜色打分”对贫困社区极不公平
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
（《澳纽网》综合编译报道）在新西兰皇家委员会针对新冠疫情的调查中，前总理Jacinda Ardern因拒绝公开出庭而备受争议。然而，她在闭门听证会上的发言近日被披露，揭示了政府在疫苗通行证政策背后的艰难抉择。从“保护生命”到“维护社会自由”，这场争论不仅关乎防疫策略，更触及了一个国家在危机时刻如何平衡公卫安全与社会公平的核心命题。一、疫苗通行证：两难的政策选择
Jacinda Ardern在听证会上坦承，政府当时试图在保护生命和维护社会自由之间寻找“甜蜜点”。她表示，尽管疫苗通行证将社会划分为两个群体——接种者与未接种者，但这种做法是“权宜之计”，目的是避免更多不必要的死亡。她说：“如果我们选择不这么做，那么接种者会抱怨他们的自由被剥夺。”
政策的核心在于应对Delta变种病毒的威胁，同时允许奥克兰逐步开放。从2021年12月开始实施的“交通灯系统”要求12岁及以上人群完成两剂疫苗才能进入高风险场所。然而，这一政策在当时引发了广泛争议，许多人认为它加剧了社会分化。
二、未竟的目标：让所有人感觉被包容
Ardern坦言，政府未能完全实现“让所有人都感到被包容”的目标。她承认，尽管接种者的自由受到限制，但未接种者仍面临更多的生活障碍。例如，在“红区”（Red Settings），未接种者无法进入咖啡馆、健身房或理发店。
在听证会上，皇家委员会主席Grant Illingworth直接质问Ardern：“你是否分裂了国家？”她回应称，这种对立并非政府的初衷。她说：“我们试图平衡接种者的诉求和未接种者的权利，但这条路并不容易。”
三、政策的代价与反思
尽管疫苗通行证政策在实施初期被认为是必要的，但皇家委员会的报告指出，它对社会凝聚力的影响不容忽视。报告显示，该政策在2022年初omicron疫情爆发后变得“合理性减弱”，因为接种疫苗对防止病毒传播的作用有限。
Ardern在接受采访时提到，如果当时没有采取这些保护措施，新西兰可能会面临更高的死亡率。她说：“我们可能无法阻止人们抗议，但我们绝不能让不作为成为导致亲人逝去的原因。”
© 澳纽网原创/编译 | 欢迎分享转发，禁止未经授权的复制及使用。侵权必究。业务及授权联系：[email protected]
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
225 views
