广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
【《澳纽网》综合编译报道】2026年4月11日
2024年，新西兰地区法院代理法官 Ema Aitken 被指控在奥克兰顶级私人会所（Northern Club）的一场活动中，对新西兰优先党（NZ First）党魁 Winston Peters 大声咆哮并指责其为“骗子”。经过司法行为委员会（Judicial Conduct Panel）的独立调查，本周五公布的最终裁决显示：尽管该法官的行为构成“严重失礼”，但并未达到将其免职的法定高门槛。
一、 裁决结果：失礼但不足以罢免
司法行为委员会在裁决书中明确指出，Aitken 法官在 2024 年 Northern Club 活动上的行为是一次“对礼节的严重破坏（serious breach of comity）”。然而，委员会认为这种行为依然“低于考虑罢免其职务所必需的‘行为不端（misbehaviour）’的高门槛”。
这意味着，Aitken 法官保住了她的职位，她将继续担任地区法院代理法官，直到其任命委任状（warrant）于明年 2 月到期。
司法部长 Paul Goldsmith 于周五下午正式对外公布了这一裁决决定，并表示不会对此作进一步评论。目前，Winston Peters 的办公室尚未就此作出公开回应。
二、 事件回顾：各执一词的罗生门
这场风波的核心争议在于法官当时是否认出了这位新西兰政坛的重量级人物，以及她当时的行为尺度。
- 法官的辩词： Aitken 法官在此前的听证会上坚决否认自己曾“大声咆哮”。她声称，自己当时并没有认出台上讲话的人是 Winston Peters，也完全不知道这是一场具有政治性质的活动。
- 目击者的指控： 优先党国会议员 Casey Costello 当时就在活动现场。她在今年2月的听证会上提供了对法官不利的证词：“根据我当时对事发经过的观察，法官当时不可能不知道她冲着大喊大叫的人正是 Winston Peters。”
更多阅读
历史性握手：奥克兰签署首份“城市协议”，重塑中央与地方政治格局
房贷利率重回“5时代”：中东停火难救急，新西兰借款人面临加息新常态
燃油危机重创支线航空：新西兰政府拟调整3000万纽币基金紧急“输血”
三、 深度解析：新西兰免职法官的门槛有多高？
为什么当众辱骂政客（甚至是被目击者指证）不足以让一名法官丢掉饭碗？这涉及到新西兰法律体系中关于“司法独立”的深层逻辑。
在二月份的听证会上，特别顾问 Tim Stephens KC（御用大律师）向委员会详细阐述了罢免法官的法理基础：
- 目的在于“保护”而非“惩罚”： 罢免法官绝不是一种普通的职场纪律处分。其核心功能是“保护性的（protective）”——即保护司法系统的尊严、中立性和公众信任。
- 严格的罢免程序： 委员会本身并没有权力直接开除法官。他们的职责是查明事实并出具报告。只有当委员会得出“罢免是合理的”这一结论时，代理总检察长（acting Attorney General）才有权采取罢免行动。
- “行为不端”的严苛定义： 在普通法系下，法官享有极高的职业保障（以防止政治干预）。个人的情绪失控或在非工作场合的失礼行为，除非严重损害了其审理案件的公正性或使得司法系统蒙受不可挽回的耻辱，否则极难跨过“罢免”的法律门槛。
四、 总结与政治影响
这一裁决维护了新西兰司法体系免受政治人物情绪影响的独立性。尽管 Winston Peters 拥有极高的政治地位，但司法委员会的裁决表明，法律评估法官行为的标准不会因为“受害者”是高级政要而有所降低。不过，这一“严重失礼”的定性，无疑也会给该法官的职业声誉留下污点，而她明年2月任期届满后是否还能获得续签，将是一个未知数。
© 澳纽网原创/编译 | 欢迎分享转发，禁止未经授权的复制及使用。侵权必究。业务及授权联系：[email protected]
分类： 澳纽资讯(即时多来源) 新西兰英语新闻 New Zealand English News
👉 [点击此处查看全部最新文章]
请小编喝咖啡☕️ ------------------------------------
广告 | Advertisement
在澳纽网做广告 ｜ Advertise with us
667 views
