公正(公平正义Justice)不是德性(德的属性)的一个部分，而是整个德性；相反，不公正也不是邪恶的一个部分，而是整个邪恶。　——【古希腊】亚里士多德《尼各马可伦理学》(写成时间大约为公元前335年至公元前322年)

亚里士多德的这个名言其实是两个命题。

亚里士多德命题1: 公正(Justice)不是德性的一个部分，而是整个德性。

亚里士多德命题2: 不公正也不是邪恶的一个部分，而是整个邪恶。

命题1与命题2逻辑等价，因为它们互为逆反命题。

我挺佩服亚里士多德的数理逻辑思维能力，因为现代抽象数理逻辑学也就是布尔代数是在亚里士多德去世后经过了约2200年的1847年才产生，而亚里士多德在那么原始落后的野蛮时代却能用通俗的语言写出2个命题，而且这2个命题居然互为逆反命题，足见其数理逻辑思维能力都远胜于当今身处现代文明世界的芸芸众生，否则我都懒得去写《渣定理》！

法国法官孟德斯鸠在《论法的精神》(1748年)专著中有个精妙的逻辑链推演出的结论是：对一个人的不公，就是对所有人的不公！(备注：孟德斯鸠的这个精妙逻辑链及结论是新西兰中小学生应知应会的基础逻辑知识，高中生还必须掌握逻辑链推演。)

亚里士多德名言的两个命题与孟德斯鸠命题用现代抽象数理逻辑学理论就能判断出它们逻辑等价，通俗来讲就是逻辑架构相同。虽然这两人之间的年龄相差2000多岁！

邪恶的定义：核心含义指代不善良、凶恶，与正义、良善对立的特质。

引理：从这个定义可知邪恶肯定不公正；反之，不公正一定邪恶。即邪恶与不公正逻辑等价。

下面来证明亚里士多德名言与孟德斯鸠命题逻辑等价。

1）假设亚里士多德命题2成立，来证明孟德斯鸠命题也成立。假如P对一个人不公，根据引理，P是邪恶。再根据亚里士多德命题2，P不是邪恶的一个部分，而是整个邪恶。即P对所有人都邪恶。再根据引理，P对所有人都不公。即孟德斯鸠命题成立。

2）假设孟德斯鸠命题成立，来证明亚里士多德命题2成立。假如P不公正，根据孟德斯鸠命题，P不论是对个体还是全体都是不公正，根据引理，P不论是对个体还是全体都是邪恶，即P不是邪恶的一个部分，而是整个邪恶。即亚里士多德命题2成立。

By 1）和2），孟德斯鸠命题与亚里士多德命题2逻辑等价；又因为亚里士多德命题1与亚里士多德命题2逻辑等价，所以孟德斯鸠命题与亚里士多德命题1逻辑等价。所以孟德斯鸠命题与亚里士多德名言的两个命题逻辑等价！

推论1. 根据亚里士多德命题1：公正（公平正义）是完整的美德，在诸德性中处于核心地位，公正是德性的总括。

推论2. 根据亚里士多德命题2以及引理: 不公正是完全的邪恶，不公正处于邪恶的核心地位，是邪恶的总括。

推论3. By 推论2，不公正是完全邪恶，故不公正不是部分失败，而是完全的腐败，它腐败每一个个体以及整个社会。

推论4. 一旦被《渣定理》锁定为渣，渣做的事是渣事，渣事肯定不公正，故渣完全邪恶、完全腐败。

推论5. 邪恶必定无恶不作，悖论频生。那么谎言欺骗、颠倒是非是其逻辑必然！

在当下，尤其是在华人族群，“眼见为实”、凭感觉是很普遍的认知和现象，但却是极不靠谱的。因为两条长度相等的线段，但给人的视觉效果会有长有短。这就是德国社会学家Franz Carl Müller-Lyer（1857-1916）在1889年发明的Müller-Lyer illusion(Müller-Lyer错觉)。

有鉴于此，在继续下文之前，先设置一个Reubz门槛：

在柏拉图《共和国》第十章，也就是推演到最后一章，苏格拉底说：“信赖度量与计算的那个部分应是心灵的最善部分。”

苏：“因此与之相反的那个部分应属于我们心灵的低贱部分。”

以此继续延伸推演，即信赖数学理性是人类心灵的最善部分；反之，是人类心灵的低贱部分。即信赖数学理性是人类心灵的善良，否则就是低贱、就是恶！这就是Reubz门槛(备注：根据渣定理，也可以把这个门槛称作渣门槛)。

接受并遵守这个数学命题的Reubz门槛请继续，否则请退出！

2021年11月30日，新西兰最大的政党之一、在野党国家党在其官网上发布Christopher Luxon elected National Party Leader | National Party (Christopher Luxon当选为国家党领袖)。

2021年12月2日，我在新国最大的两大媒体Newshub与NZHerald同时公开发出“程序正义”之问：

I have a simple question, it is:

NZ is a common law system country. The leader of the National Party is elected from a small circle of 33 people, not by universal suffrage. Does this breach the “due process of the law”?

新西兰是一个common law system国家。 国家党的党魁是从一个由 33 人组成的小圈子中等额产生，而不是通过党内普选产生的。 这是否违反了“程序正义准则”？ 

若对该“程序正义”之问不能从数理逻辑上给出否定，那么上述的亚里士多德名言、孟德斯鸠命题、引理、推论1-推论5等等都将从天而降铺天盖地：违反程序正义准则就是不公正，就是邪恶的核心、整个邪恶、完全腐败。容许这种邪恶核心、整体邪恶和完全腐败，那么悖论频生，谎言欺骗、颠倒是非是其逻辑必然！

如果一个党的党魁都没有程序正义性，那么该党魁一旦将来担任国家首相，还谈什么首相的正义性？

我在当天的微信Moments 的日记中写道：我是衷心希望新西兰历史悠久、最大的反对党-国家党新产生的党魁能够经得起我的“程序正义”之问！

我绝对没想到的是，新西兰的著名主流媒体Newshub居然首先经不起我的“程序正义”之问！于2021年12月3日晚把我的“程序正义”之问删除了！

叫你闭嘴，问个鬼啊！

冲冠一怒为“之问”应该合理吧！

在新西兰居然问问题都不容许了！而且就在眼前！就发生在我身上！这个问题不是粗俗不堪也不是暴力恐吓，只是一个学术应用到政党选举党魁的问题！这是不是个超级大笑话？

被专制体制封嘴会郁闷、愤怒，被民主体制封嘴，焉能不郁闷、不愤怒？但对我来说，不论是专制体制还是民主体制，我是一点都不郁闷、生气，反而是高兴坏了！

只要在司法上能够站住脚，越是删帖就越是说明这个问题问得够呛！

我立即双重保险发短信、Email给Newshub，问他们为什么删帖？请给出理由。

我还写了首英文JOKE(笑话)藏头打油诗，以完整呈现“口号悬空→价值坠落→荒唐表演→体系崩坏”的批判链：

Justice Justice Justice 

Only paying lip service 

Kiwi’ values

Endlessly, ceaselessly, …

??????

翻译成中文有下列5个版本可供读者把玩。

1）诗意节奏版：

正义，正义，正义

不过是唇齿间的空响

新西兰的价值观

正沦为苍白的标签

无止无休，无休无止……

2）犀利讽刺版：

正义，正义，正义

只挂在嘴边

所谓的“新西兰价值观”

被无尽地消费，无休地上演……

3）社会呐喊版：

正义，正义，正义

已沦为空洞的口号

新西兰的核心价值

被无尽透支，无止境空转……

4）藏头韵味版：

公正吟唱千遍

正化作舌尖的表演

笑看价值成纸片

话未落音已崩陷

……循环上演……

5）藏头七绝版：

公义高悬唇齿间，

正声虚掷九重天。

笑他价值标空纸，

话尽苍生年复年。

我收集的证据、取样、以及藏头英文打油诗都写好了，那是一应俱全，但没有一气呵成意气用事就发上网，而是斟酌再三。虽然我一向喜欢看热闹，尤其是看学术场的热闹！

周末许多客人来店里探讨这个问题就全部按下不表。

女儿周末来店里，我告诉她你老爸很可能比现在还要再大火一把，不过我是不想再火了，只不过是他们硬要逼着我火。她看完我的“程序正义”之问说：“老爸，我看不懂你问的问题。”我不伤心她看不懂，而是很高兴她的看不懂，因为她诚实。她听完我的解释看完我写的打油诗，她非常紧张了：“老爸！你不能自私，你跟以前不一样了。不能就这样发出去！你这样发上去，你是火了，但有可能影响了很多人，比如William团队。William马上就要去The AM Show做主持人了，跟William一起做节目的另外3个著名主持人，他们的粉丝数都没有你多。你就知你的影响力有多大了！你现在已经不是你自己了。另外，The AM Show与Newshub、TV3都是一个Group的3个栏目，你这一发，影响太大了！你一定要问问William的意见再做决定发还是不发。”

女儿的考虑得还蛮得体全面！并不会因为老爸很可能再大火一把而怂恿我！

周一下午William嘻嘻哈哈来到店里，想顺便拍个视频后再去工作。我把“程序正义”之问一事跟他一说，以及我写好的打油诗给他看。他也非常坦诚：“你问的这个问题我看不懂呢。”

我说这是一个我证明出来的逻辑数学命题。我把证明出来的结论用疑问句来发问。他问case by case的数学定义是什么？我给他简单解释了一下。

我说这个问题很诡异，可能会大火，但也很可能会有麻烦。我只是觉得我发现的这个问题很刺激。你觉得行就发，觉得不行就不发。你全权决定！言外之意就是不要勉强。他说你把这个问题全部发给我，我去问问高院律师。我们俩视频都没拍他就赶去工作了。我想：他没有当场决定，估计是当心影响，问高院律师也许是个托词。至少也要等一周才可能有结果吧！

没想到的是傍晚William就发来短信说发出来！

我非常震惊：“确定？”

他回道：“这是一个非常有意思的问题，发！好兄弟！”

我再问：“你确定？Newshub、The AM Show、TV3可都是同一个帮派哦！”

他大笑回道：“哈哈哈哈哈，如果你想成为我的偶像！”

我非常感动。在“程序正义”面前，William这位兄弟没有担心得罪其媒体的朋友、同事以及老板并且让他们不容易找到下台的台阶而选择逃避！他的仗义更让我信念坚定！

捍卫司法公正，远比金钱乃至个人生命都要重要的多！不仅在专制体制如此，在民主体制更是如此！

2021年12月7日，我将程序正义之问、被删帖、问缘由、打油诗、等等收集整理的资料证据，再配有我自拍的Fuck痛骂视频一并发上网，不火都难了！

虽然我的IG账号@reu5758 不幸于2022年4月28日晚到隔日凌晨被黑客攻陷盗取。但IG与Facebook互相联通，故这些资料与视频在Facebook界面上依旧健在！

Newshub是新西兰最大的、多平台新闻媒体之一，有著名的TV3、广播电台和数字平台、网络等等新闻播出。其后台老板是：2020年总资产突破340亿美金、总部位于纽约的美国跨国电视集团多媒体公司Discovery, Inc.。

设想一下，若有人跟这种媒体抬杠或者把这个媒体臭骂一通，是不是以卵击石没事找抽不识相？随便一两个人给你踩上一只脚都可以叫你永世不得翻身吧。2020年该公司就有近一万名员工，若每人拉一泡尿，那也是秒秒钟就能淹死你的事，别说尿臭熏死你，就是反悔回头都让你找不到岸了吧？

2022年2月4日周四午餐时间，正在忙，抬头突然发现Newshub的著名主持人Ryan Bridge 、Melissa Chan-Green、William Waiirua等一众人站在店外跟我打招呼。他们也不进来，就站在外面候着。我忙完手里的活，我想他们是不是要来找我的茬？故小心翼翼地戴好口罩，出去见他们。

他们都非常热情似火，自我介绍名字及岗位。有记者、编辑、摄影、制作等等，七八个人，就是一个能深入敌后独立作战的团队吧。

他们要在我店门口唱首歌，叫我拿着他们的手机拍摄。我小九九一阵嘀咕：他们不会像我一样唱首F*** you之歌回击送给我吧？他们的歌声挺好听，每个人都非常卖力，还放顶礼帽在人行道上，像一群乞丐唱歌乞讨午餐一般，我是好不容易憋住笑，以尽量避免拍摄的抖动。他们唱的歌词是啥，我不知道，没有听到F*** you的英文发音，但有没有像我一样用某个岛国的发音来“F*** you “好莱坞超级巨星KJ APA，就不知道了！

歌声自然引来巨多周边店家及来往客人路人的驻足观看，这无异是一顿丰盛的免费欣赏午餐！

他们唱完后逐一跟我告别。对于他们如此卖力地为我们店献唱，我想，作为回报感谢，做几杯咖啡供他们分享，虽然看似小气，也不过分吧。但他们居然水都不喝一口就走了！

目睹这一切的店里一位客人对我说：“亚洲人通常在这种机会场合都会很兴奋，肯定要跟他们合影照相。你跟亚洲人真是不一样，既不兴奋居然也不照相。“

还有一位客人问我：“对于你的程序正义之问，公开的界面上没有看到肯定或否定的答复。国家党有没有任何人给你私下回复？”

“没有。”

他失望地直摇头。

不过我是一点都不失望，两个来月了，依旧有网民偏偏哪壶不开提哪壶、不时将我界面上的“程序正义之问”转发给相关的政党和人士，不断地提醒提示他们，有没有晕死他们我不知道，但晕死我了！

国家党在新西兰要么是最大的反对党要么就是最大的执政党，拥有大把律师、检察官等等司法人才，两个多月都没有肯定或否定的答复。看来不论谁能给出肯定或否定的答案，此人肯定是非等闲之辈，但都只能使我大热！

Newshub 的主动表现那是比国家党漂亮，不是漂亮一点点，而是漂亮巨多！他们的歌声动人也感人，但我还是挺为老咔咔的自己能反应极快地搞出藏头英文诗、尤其是戏虐的视频感到自豪！

我又使坏又窃喜的是：Newshub用尽吃奶的力的演唱视频很可能火不过我只露个背影就能让人想象无数的视频！

某校一位Pakeha教师来店里问我：“你发在媒体上的程序正义之问是用疑问句，你能否用肯定句回答？”

我一听大笑不止：“我只提出问题，怎么回答这个问题那是读者以及国家党的事！”

他继续问道：“如果你的程序正义之问的结论是Yes，那么国家党的党魁就不具有程序正义性，也就是不合法，一旦2023年大选国家党上台，党魁Luxon就是首相。新西兰岂不是产生了一位不具有程序正义性的首相？也就是不合法的首相？”

我得意地反问道：“这有什么不好？我最高兴的就是出现这种状况，会兑现我超前的一系列预言！”听得他都晕倒了。

非常值得提一句的是英国卫报不是用“voted”(选举)这个单词，而是用“anoints”这个源自宗教的词，即通过涂抹或擦油来仪式性地授予（牧师或君主）神圣或神圣的职务，来报道Chris Luxon成为国家党党魁：New Zealand’s National party anoints ex-airline boss Chris Luxon as leader | New Zealand | The Guardian (新西兰国家党正式任命前航空公司总裁Chris Luxon为新任党魁)。给我有那种不好明说的言外之意之感：即国家党内存在一位神圣用圣水来为Luxon 涂抹洗礼后而成为党魁！

2025年7月18日NZHerald的报道中写道：“I’m pretty close to Chris, and I talk to him quite a lot. But I don't try to be his father," former Prime Minister Sir John Key says of his relationship with current PM Christopher Luxon.(“我和克里斯关系很好，我和他聊了很多。但我不想成为他的父亲，”前首相John Key爵士在谈到他与现任首相Christopher Luxon的关系时说。)是不是此地无银三百两 ？是不是对英国卫报报道用字“anoints”最好的注释？

例1. 在2023年10月12日大选前的最后一次领导人辩论中，国家党党魁Christopher Luxon 被主持人Jessica Mutch McKay问及他每周日常开销。Luxon居然自称其每周食品开销仅为$60纽元，此言论因与民众普遍感受严重脱节而引发全场哗然。该视频如病毒一般传播蔓延至今。

Luxon每周只需$60日常生活费的人，一个礼拜吃2公斤三文鱼都吃不起，更不用谈别的了。是不是比你我都穷得不能再穷的穷光蛋，这种穷光蛋会懂经济？

如此脱节民生疾苦，有什么生活感知力与诚信度？有什么“生活成本危机解决者”的政治可信度？

太太说得更绝：“就冲他每周只需$60开支这句话，他就不是一个好父亲、好丈夫、好男人！”

回顾当年，再勇敢爬爬楼梯，在我所处的华人族群中，有多少华人义无反顾地、挺身而出为Luxon这句蠢都不能再蠢的蠢话站台、诡辩！

2025年8月15日RNZ报道，自2023年底以来，年度食品价格以最快的速度上涨。

新西兰统计局数据显示，在截至2025年7月的12个月内，食品价格上涨了5%，而前一个月的年涨幅为4.6%，这是自2023年11月以来的最大涨幅。

500克Butter比一年前增长了42.2%，均价$8.59；一瓶2升的牛奶比一年前高出16%，均价$4.70；而一公斤的cheese块价格上涨了近30%，均价$13.01。

肉类、家禽和鱼类价格是食品价格上涨的第二大因素，比一年前上涨了7.9%。

牛排比一年前上涨了24.6%。1公斤牛肉末价格比一年前上涨了19.3%，均价达$21.97。

2025年10月20日RNZ报道，消费者物价指数上升，年度涨幅为去年6月至今的最高水平 | RNZ News。

这还没完，2025年11月7日NZHerald报道，Supermarket shoppers stunned after beef mince reaches $30 a kg - NZ Herald(牛肉末达到每公斤$30，超市购物者惊呆了)。

2025年这些最新数据是不是把大选前标榜自己是“生活成本危机解决者”Luxon的脸按在地上来回摩擦？

大选前主持人Jessica Mutch McKay已经为选民提出了Luxon 个人公信力问题，但为什么没有得到足够多的警醒？

例2. 新西兰国家党的Christopher Luxon出生于1970年，仅用4年时间，党外人士政治素人的他从2019年入党、国会议员、党魁，一路大步流星疯狂超音速进步、2023年11月28日正式直取国家总理，成为新西兰排名第一位的正国级干部。不仅创造了整个民主西方国家的一个奇迹，而且即便是在专制独裁政权也是没有丝毫丁点逊色的奇迹！

在全世界专制独裁政权史上，迄今为止，还没有出现一位党外人士政治素人能够仅用4年时间从入党->政客->国家第一号领导人物。

我是全世界第一个看到并指出这会是一个司法笑话的奇迹！

例3. 2023年11月24日，新西兰国家党、第一党、行动党3党达成联盟协议。新政府内阁及部长名单正式公布，总共30人将分担中央政府的正副总理以及所有正副部长。是新西兰史上最多官员的一届政府，狠狠打了国家党Luxon与行动党Seymour竞选时信誓旦旦承诺的削减公共服务开支削减公务人员的脸！这都不算啥！

在两个联盟党对副总理职位都不谦让不讲风格时，就由两人分享副总理这个职位，Peters 做3年任期的上半场18个月，Seymour做3年任期的下半场。开创了新国政坛史上乃至全世界政坛史上副总理由两人分享的先例！

新西兰首创的这个先例开创了世界政坛最不要脸的新纪元！试想一下，若一个部长有几个人争夺，总理摆不平，那就由这几个人share(分享)这个部长职位，有何不可？

若是几个人争夺总理，互不相让，那就由这几个人按得票数的比例分享任期，比如3个人(党)得票比例分别是40%、35%、25%，任期3年=36个月，那么这3个人(党)的任期分别是：

36*40%=14.4个月=14个月零12天；

36*35%=12.6个月=12个月零18天；

36*25%=9个月。

有何不可？

例4. 台湾2024年大选，蓝白组合居然破局，正说明台湾的国民党、民众党比新西兰的这届联盟政府知廉耻、要脸面，胆子太小不敢突破底线！如果台湾的国民党、民众党也像新西兰的这届联盟政府一样不要脸，侯友宜、柯文哲、郭台铭3组人员可联合一起参加大选，若赢了，每组人员任期为4年/3=48个月/3=16个月。有何不可？若民进党没有胜算，也可以跟这3组人勾兑，每组任期一年，有何不可？

例5. 2020年美国大选，按照选举人团票决的结果：拜登 306，特朗普 232。也就是拜登夺得总选举人团票的306/(306+232)= 56.88%，特朗普得43.12%。

若民主党拜登、共和党特朗普也能像新西兰的这届联盟政府一样不要脸，拜登只任4年*56.88%=48个月*56.88%=27.3024个月=27个月零9.072天=27个月零9天零2小时，剩下的时段由特朗普接任。那么妄图推翻选举结果、丢尽西方世界脸面的国会山庄暴乱政变还会发生吗？

例3-例5，与俄罗斯的普京与梅德韦杰夫两位下流政客照样用民主投票方式不断轮流做总统、总理有个鸡毛区别！逻辑架构完全相同！

例6. 2024年11月14日，新西兰执政联盟行动党David Seymour对立国文件《Treaty of Waitangi》进行重新解释的《条约原则法案》送交国会审议时引发国会混乱。国会179多年来最年轻的22岁国会议员(MP) Maipi-Claike在议会一读期间，将《条约原则法案》的副本撕成两半，同时领舞毛利战舞哈卡以示抗议，引发议会及观众席群情激愤跟随。该事件震惊世界，MP Hana-Rāwhiti Maipi-Clarke领舞的哈卡视频截止11月19日全球观众突破了7亿次，成为一面旗帜！

2024年9月， Hana-Rawhiti Maipi-Clarke 获得2024年度世界青年政治家奖。 该组织授予她该奖项的理由是“她参与政治领域，使年轻的毛利人和年轻一代在新西兰的民主中拥有发言权。”

这次国会事件引发全国动荡。2024年11月19日中午，从各地涌到威灵顿国会大厦抗议的民众突破5.5万人，创新国史上抗议人群的最高纪录之一，引发BBC、卫报、美联社、纽约时报、半岛电视等等国际媒体的广泛报道！

2025年9月30日，Maipi-Claike入选《时代》杂志全球未来百大新锐领袖明星榜Hana-Rawhiti Maipi-Clarke: TIME100 Next 2025 | TIME。

美国本土首位担任内政部长的原住民Deb Haaland这样评价Maipi-Claike：2023年，时年21岁的Hana-Rawhiti Maipi-Clarke成为新西兰近两个世纪以来最年轻的国会议员。去年十一月，她在国会殿堂跳起传统毛利战舞进行抗议，这一充满土著权力和自豪感的壮举，震撼世界。

象征意义：她的行动象征着全球原住民正在系统性夺回本属于他们的政治与文化空间。这些空间（如议会）在历史上曾是被设计用来排斥甚至意图使他们消亡的。

历史传承：她并非孤例，而是站在了世代守护毛利语言与文化的先辈肩膀上，是“传承之链上崭新而有力的一环”。

时代宣言：她证明了年轻人不仅是“明天的领导者”，更是“今天的掌舵人”，他们正在为应得的未来而战。

这份评价给我另一份的关联潜台词是：美国本土首位担任内政部长的原住民Deb Haaland与新西兰近200年史上最年轻的国会议员Hana-Rawhiti Maipi-Clarke，他们的存在和经历相互呼应，共同印证了原住民在全球政治舞台上日益增强的代表性与影响力。

我的判断非常简单：

1. 首先讲不讲逻辑和法治？Yes就进入下一步，No就退出；其它都先不要说。
2. 要不要讲契约精神？Yes就进入下一步，No就退出；
3. 谁对契约有解释权？只有法院的法官，Yes就继续，No就退出。

如果拥有立法权的国会也有释法权，是不是对“三权分立”民主根基的否定和颠覆？也就是对立法权和司法权的分立制度的否定和颠覆！

在上述的1-3的依序3个回答中，只要敢回答一个“No”的，立即就会被我的“渣定理”捉去而成为“渣”！

新西兰联合执政的最大国家党中年轻的华人国会议员发布关于《条约原则法案》的一些回应。表达国家党立场：一读支持，二读反对，然后扒拉扒拉一大堆理由。

既支持又反对是不是悖论？而这个悖论居然还是堂而皇之故意为之！

也就是完全满足“存在悖论，主观故意”的“欺骗”、“骗子”的定义！如果这个悖论是党的行为，那么党就是骗子党；如果这个悖论是个人行为，那么这个人就是骗子！对不？

而任何为这个悖论不遗余力的辩护者是不是自己主动把脖子伸进“渣定理”的套环里被死死锁定为渣？

根据渣定理，在一个万渣来朝的环境里，骗子能骗多久，是由傻子决定的！

2024年12月11日，NZHerald 对新西兰2023年大选国家党产生的20名首次进入国会的新议员任职一年的工作表现进行A、B、C、D排名评比打分。这位国会议员被评为C！因为她在国会的发言中居然产生了悖论，也就是瞎扯！

例7. 国家党大选前几乎所有的承诺，迄今为止全都一败涂地，没有一个兑现！这个戳破国家党大选承诺谎言的国会发言观众数突破97万，占今天新西兰统计局公布的全国人口532.47万的18.22%，点赞留言转发保存等等互动铺天盖地。 

例8. 2023年大选，国家党的第一个承诺是：“Return to surplus and reduce debt - National will achieve a surplus in 2026/27, reduce government debt (down $3.4b compared with PREFU forecasts) and provide buffers in future spending allowances.”(恢复盈余并减少债务-国家党将在2026/27年实现盈余，减少政府债务（与PREFU预测相比减少了34亿），并为未来的支出津贴提供缓冲。

这个“2026/27年实现盈余”的承诺已经偷偷摸摸偷改为“2027/28年实现盈余”，最新的承诺再次偷偷摸摸偷改为“2028/29年实现盈余”(例12)。“减少债务34亿”也是墙上的一块大饼。

财政部长Nicola Willis证实目前政府仍然“借债以保持灯火通明”，净核心债务目前为1,822亿，占国内生产总值的41.8%，一年内增长了67亿。国家党执政近2年，总债务在增加，不是增加一点点。

大选时的承诺没有兑现但又不道歉，就当什么事都没有发生一样，无人担责，是不是骗子？

例9. 前工党联盟政府于2023年大选交割前，2023年6月季度GDP 是发达经济体中表现最好的国家。

失业率3.6%，是发达经济体中最低的国家。

政府债务占比GDP 21.3%，是五眼联盟中最低的国家。

国家党联盟执政仅一年多，就将发达经济体中经济表现最好的国家搞成发达经济体中GDP唯一负增长的最差国家。现在的GDP总量也就是经济总量比前任工党政府还要小，即人均GDP比前任工党政府还要少，是巨大退步！国家党接手的不是一个烂摊子，是好摊子，是国家党把好摊子搞成了烂摊子！

2025年11月5日新西兰统计局发布数据：失业率继续飙高恶化，从2季度的5.2%飙升至3季度的5.3%。这可是创纪录的众多公民外逃海外后的仍旧还有这么高失业率数字！该失业率5.3%，创造了新西兰9年来的新高，远超Covid-19疫情封控极困难期。

国家党大选时吹嘘人才济济很会搞经济的脸是不是被自己的政绩啪啪打得贼响都找不到北了？

2025年11月6日，财长Nicola Willis接受NZHerald采访时依旧强调自己的功绩并甩锅前任政府。但是统计局在发布数据的界面中罗列了前任工党政府任期内的失业率介于3.2-5.2%之间，唯一一次突破5这个关口的是疫情封控期的2020年9月季度5.2%，其余皆在3.2%-4.9%之间。Nicola Willis甩锅甩不出去就硬甩的这种行为是不是充分体现其缺乏数学理性？根本就达不到前述的Reubz门槛，是不是低劣？是不是恶？

我对日常生活“幸福”和“痛苦”的数学定义是：GDP递增率(或人均GDP递增率)-通胀率，若这个差为正数，则为幸福，正数越大越幸福；若这个差为0，则无幸福，白忙活了！若这个差为负数，则为痛苦，负数越小越痛苦！

备注：可将这个差定义为Reubz指数，即：

Reubz指数= GDP递增率(或人均GDP递增率)-通胀率。

例10. 1）国家党党魁Christopher Luxon在2022年7月在野时说：“我们有一个政府，增加成本合规性、繁文缛节，根本不支持中小企业，并使他们的工作变得非常困难。”“坦率地说这是一个不支持企业的政府，这是一个没有多少人经营企业的政府。”

2）从2023年11月开始至今，在国家党Luxon的英明领导执政下，2024年年度有2500家企业倒闭，这是自2014年即10年以来的最高破产年度记录。远超疫情Lockdown极困难封控期。

 2025年上半年已经有1270家企业破产倒闭了，比去年同期增长了12%。预计2025年度的破产倒闭总数还将继续打破10年来最高点的2024年2500家破产倒闭记录。

1）与2)是不是一个悖论？即1）是不是吹牛皮讲大话？加之不认错不道歉，那不就满足了“存在悖论，主观故意”这个骗子定义？

例11. 2023年12月12日，刚刚组建联盟政府不到2周的 总理Christopher Luxon称，新西兰一年11.8万的高净移民流入数据是不可持续的。

在他的英明领导下，一番令人眼花缭乱骚操作，仅一年多的时间，搞得现在人流下降、百业萧条、消费力暴降、GDP负增长、失业率暴涨、新西兰人外逃浪潮一浪高过一浪！

2025年2月统计局发布数据：2024年新西兰的移民净增长为27,100人，这比2023年128,300的净增长大幅下降了-78.88%。

2024年12月新西兰的移民人口增长仅为976人，大幅低于2023年12月的4216人（-77%）和2022年12月的9025人（-89%）。

2025年10月13日NZHerald报道，Migration: Kiwis still leaving New Zealand in record numbers - NZ Herald (移民趋势：新西兰人离境数量持续打破纪录)。

报道指出：截至2025年8月，新西兰新增移民的净人数仅为10,600人。有73,900名公民出境，超过了2025年7月之前的73,300人的记录。

2025年8月净公民流出为47,900，而2024年8月的净公民流出为44,900。即公民流出继续恶化。

与一年前相比，移民总人数继续下降到138,600人，下降了16%。移民离开的人增长了13%，达到127,900人。

活脱脱将一手不可多得的好牌仅一年多一点的时间，就打到如此之烂！

例12. 前财政部长Roger Douglas爵士与奥克兰大学Matthew Abel宏观经济学主席Robert MacCulloch一起公开呼吁财政部长Nicola Willis辞职。

核心指控：财政部长Nicola Willis因未能控制膨胀的财政赤字和公共债务，正“使新西兰走向破产”。

关键论据：

• 数据矛盾：Willis关于“重返盈余”的声称与财政部自身长期预测（显示因养老金和医疗保健支出导致赤字失控）相矛盾。
• 会计把戏：所谓的盈余是通过“改变账户衡量方式”的“创造性会计技巧”达成的，财政状况并未真实改善。
• 推诿责任：将经济萎缩归咎于全球局势（如美国关税）是“不诚实的”，新西兰面临的关税不确定性远低于其他国家。

辩护方：财政部长Nicola Willis

核心回应：拒绝辞职，并拒绝对方“立即大幅削减政府开支”的方案。

关键论据：

• 总理信任：获得总理克里斯托弗·卢克松的全力支持。
• 渐进策略：引用国际证据，强调削减赤字应在数年内逐步进行，并重申在2028/29年度恢复盈余的计划。
• 数据过时：称萎缩数据是“回顾性的”，并指出随着利率下降，经济已出现增长迹象。

对于Roger Douglas与Robert MacCulloch指控的数据矛盾、会计把戏、推诿责任这三大问题，尤其是“创造性会计”的会计把戏指控是极其严重的，将引发对政府财政信息透明度的广泛信任危机。但Nicola Willis不对这三大问题作出回复，而是卖弄辩论队成员背景的特质，故意离题跑题瞎扯。殊不知，不要离题跑题，这是小学生应知应会应遵守的基本原则常识。

首相Luxon在2025年9月19日新闻发布会上是这样为Willis辩护的：

1. "I don't think there's a single New Zealander that could do a better job than Nicola Willis," he said.(他说，“我认为没有一个新西兰人能比Nicola Willis做得更好。”）前政府财长在国际COVID-19疫情蔓延、全世界都对这个病毒手足无措、多次进行Lockdown封控的极困难时期，都能实现GDP正增长；而疫情结束经济环境正常时，Willis接手财长一年多就做成GDP负增长。前政府财长不比Nicola Willis做得好？
2. Luxon said: "Nicola Willis is the best finance minister New Zealand's ever going to have, she's an outstanding person, she's an outstanding person, she's an outstanding finance minister, economic growth minister,…”（Luxon说：Nicola Willis是新西兰有史以来最好的财政部长，她是一个杰出的人，她是一个杰出的人，她是一个杰出的财政部长，经济增长部长，…）新西兰自打1840年签订《怀唐伊条约》立国以来，近200年来的所有财长都不如现任只做了不到两年的财长Nicola Willis？Nicola Willis提出什么杰出的经济新理论、新思想、或开创历史的新政策？另外，把GDP从正增长接手立即做成负增长，会是杰出的经济增长部长？“有史以来最好的财长”是不是吹牛拍马、阿Q到了厚颜无耻的程度？
3. Luxon称批评Willis无法勝任这份工作的人是"absolute rubbish"(绝对的垃圾)。那么，奥克兰大学马修·阿贝尔宏观经济学主席Robert MacCulloch是“绝对的垃圾”！是不是低俗的瞎扯？

我在2024年1月-3月多次指出：这帮执政的蠢货、白痴在任期结束时没把新西兰搞到破产就算烧高香了！

一年半以后，2025年9月15日，Verity Johnson是第1位公开与我认知相同的作家写手，她的文章标题是：New Zealand is broken - and you’re dumb to stay | Stuff(新西兰破产了——留下来的是蠢货)。2025年9月18日，前财政部长Roger Douglas爵士与Robert MacCulloch呼吁财政部长Nicola Willis辞职公开信中指出“新西兰破产”一事，是第2第3位。2025年9月19日，国家党前核心幕僚Matthew Hooton发表的文章标题是：The New Zealand economy has crashed completely off the track – Matthew Hooton - NZ Herald(新西兰经济已经完全崩溃)，是第4位。他们都比我至少慢了1年6个月。

例13. Ignore the ‘merchants of misery’ - things are going to get better, Willis says | Stuff(Willis说，不要理会“卖惨的小人”——事情会好起来的)。2025年8月20日面对记者Willis说他们可以相信事情即将好转。 至于那些批评她经济管理的人，他们是非爱国的“末日说家”和“卖惨的小人”。

在储备银行决定削减OCR到3%，到处都是“自信”、“过渡”、“展望未来”、“经济活动”、“增长条件”、以及“加速”等单词和短语。

Willis说：“我希望新西兰家庭向前看，事情会变得更好。”

“他们不必相信我，我是一名政治家。但他们可以看看所有经济学家和数据都在说什么。

客观数据表明，事情绝对正在好转，你应该对此充满信心。”

（她后来补充道：“顺便说一句，他们应该相信我”）。

“现在不是谈论新西兰经济的时候。数据不会说谎。储备银行是独立的。他们不是政治性的，他们说失业率会减少，增长会恢复，情况看起来会好转。”

Willis的经济复兴是在高呼新西兰人“花钱！花钱！花钱！”

她给企业的信息是：消费和招聘。

“我们希望你们出去购买、投资和创造就业机会。”Willis说：“我希望新西兰企业购买装备，让资金在经济中流通，雇用人员，满怀信心地展望未来。”

如果乐观能够解决经济问题，那么Western Springs动物园里无数逗人开心的宠物阿猫阿狗就都是经济学大师了！

给你许诺一个精彩的未来，然后让你牺牲你的现在，这是全世界骗子通用惯用的经典伎俩，下流政客焉能例外？

例8中承诺实现盈余的年份如贼一般偷偷摸摸一而再再而三往后推也是这种伎俩！不断牺牲你的现在，你还有未来吗？

例14. 国会议员Andrew Bayly辱骂工人的丑闻发生于2024年10月，立即引爆媒体、网络、国会的抨击。苦熬4个月的怒火抨击，国会议员Andrew Bayly不得不于2025年2月辞职。

2025年2月26日Newstalk ZB现场直播对首相Luxon的专访。主持人Mike Hoskins 问首相Luxon一个非常简单的问题：如果商业部部长Andrew Bayly不辞职，Luxon会解雇Andrew Bayly的部长职位吗？

答案只能是“Yes”or”No”。

但首相Luxon第1次回答不明确，说了一大堆自认为有文采的话，想浑水摸鱼，被主持人不客气地打断，因为在逻辑链面前，再有文采的语言只要是不明确的回答，全都是瞎扯的废话。

主持人再问第2次。首相Luxon第2次故伎重演，被主持人毫不客气地掐断采访。

不要离题偏题跑题，这是小学生应知应会应遵守的基本原则常识。但Luxon居然不具备，全都是瞎扯！

著名政论记者、编辑Paddy Gower在其专栏《Fucking News》(操他娘的新闻)痛批首相Luxon一番。

一个人若产生错误，也就是存在悖论，除了认错道歉没有它途。否则全都是瞎扯诡辩而成为主观故意，即满足“存在悖论，主观故意”的定义而成为骗子，也就是不诚实！故媒体无论怎么痛骂不诚实的Luxon都不过分，因为是他自己咎由自取不诚实！

过了8个月，2025年10月31日Stuff为Andrew Bayly丑闻辞职一事再访首相Luxon：Luxon confirms Andrew Bayly made right choice to resign, would have sacked him as minister otherwise | Stuff (Luxon证实Andrew Bayly辞职是正确的选择，否则他将解除其部长职务)。是不是一句鬼话？是不是不长记性的蠢？

例15. Citizen’s arrest powers to be expanded amid rise in retail theft(在零售盗窃率上升的情况下，司法部长宣布了新的公民逮捕权)。

最新的新西兰犯罪和受害者调查显示，对比2023年至2024年期间，零售场所的“盗窃和相关犯罪”增加了12%。

Kaushal在抨击联盟政府时说：“犯罪已经失控，因本届政府曾向新西兰人承诺，他们将恢复法律和秩序。”

治安有多恶劣，经济状况就有多恶劣！“犯罪失控”是不是意味着经济状况失控？二者在政治经济学中是成正比例关系的！

例16. 驻国会的NZHerald政治高级记者Audrey Young 2025年3月10日发表文章：Audrey Young: Who are the public sector leaders leaving their jobs? - NZ Herald(公共部门领导离职的有哪些人？)

关于储备银行行长Adrian Orr无原因的突然辞职，她写道：“他的法定独立性使他处于与其他任命不同的联盟中，他不被国家政府任命，这不是什么秘密，但政府向他施压让他离开是不可接受的。”

维多利亚大学政府学院院长Jonathan Boston教授说：“新西兰是一个民主小国家。我们不能浪费人才，高层员工的很高更替率，不是一件好事。”

他还表示，作为一般规则，应避免在政治辩论中针对首席执行官。

“毕竟，部长们对各部门负有政治责任，如果事情出了问题，可以说，部长应该是第一个承担责任的人。”

“我认为我们需要尽最大努力保持无党派的公共服务，因为我们的系统中几乎没有其他制衡。”

“将核心公共部门的高级职位政治化将是一个非常、非常令人担忧的发展。”

文章列举了国家党联盟执政短短的一年零3个月时间内最高层公务人员的重大变动一系列事件达22人之多，平均每个月1.47次：

健康卫生6次、

教育1次、

财政1次、

人权委员会1次、

警察1次、

公共房屋署3次、

交通(NZTA)2次、

基础设施委员会2次、

铁路(kIWIRAIL)1次、

电力1次、

TE ARAWHITI 1次、

统计1次、

储备银行1次。

2025年7月1日RNZ报道，Youth MPs told to remove criticisms of government from speeches | RNZ News(青年议员被告知要从演讲中删除对政府的批评)。

是不是非常恐怖？这种强制和干预都敢干出来，是不是一堆狗屎？

所作所为再次印证了渣定理推演出的推论：“渣做的事都是渣事”！在渣环境不可能留住、也容不下有思想的理性人才。若敢于进一步追根溯源，不就是渣票造成的？

例17. 针对律师出身的副首相Winston Peters声称记者是腐败的，工党政府用5500万新元来支撑挣扎的新闻业，即公共利益新闻基金，是贿赂。

2024年2月7日媒体Newsroom以Newsroom Staff署名发表文章： Democracy is in danger when lies go unchecked(当谎言不受控制，民主就处于危险之中)。也就是说这篇文章是以整个媒体Newsroom来负全责的文章！

文章对Perters攻击媒体的观点进行批判，对Peters的同事们没有做出更强烈的反应感到震惊！

我对这类渣事已经麻木了！我在渣定理中早已写道：如果让“有罪推定”大行其道，“自证清白”的违法事件四处游走，人人都可以按需被成为罪犯，法治社会荡然无存！

也就是说如果让政客Peters的“工党贿赂新闻界，所有记者都是腐败的”这种“有罪推定”大行其道，“自证清白”的违法事件就会四处游走，人人都可以按需被成为罪犯，法治社会荡然无存！故其也难逃并成为渣定理中渣的宿命！！！

有人问：副首相政客Peters的“有罪推定”，怎么推演出“人人都可以按需被成为罪犯”？这非常简单，只要认为Peters的“工党贿赂新闻界，所有记者都是腐败的”这种“有罪推定”思维方式是对的，那么执政时的工党：

* 投资教育界，就是贿赂教育界，所有教师、学生、家长都是腐败的；

* 投资交通公路建设，就是贿赂交通公路建设的受益者，那么开车、乘坐公共交通工具的乘客都是腐败的；

* 工党给国家党、第一党上层等国会议员发工资，就是贿赂国家党、第一党，这些党的国会议员都是腐败的；

* 投资福利事业，就是贿赂福利事业，所有福利受益者都是腐败的；

* 投资选举委员会等公益事业，就是贿赂选举委员会，那么所有选民都是腐败的；

……。

爬爬楼梯，若当时以立场、感觉、感情等等为Peters的说辞卖力站台者，那也就是被Peters骂被其出卖而不自知居然还帮他数钱，是不是很悲哀？依此，也非常不幸地满足渣定理的条件而成为渣！！！

例18. 再爬爬楼梯，华人群体中最喜欢以立场、感觉、感情等等说“白左”、“白右”、“极左”、“极右”、这个粉、那个铁等等虚头巴脑、没有准确定义的大帽子时，不就是文革基因得到了传承的例证？

按照这些虚头巴脑也就是无脑的说法，抛售Westfields的老板们、痛骂Luxon为菜鸟的众多主流媒体、尤其是曾任国家党核心幕僚的Matthew Hooton说Government faces death by a thousand cuts - Matthew Hooton - NZ Herald(现政府面临“千刀万剐”的政治死亡)，难道他们全都是工党的铁粉？

2024年4月30日RNZ报道：Coalition parties drop in shock poll result | RNZ News(联合政府民调结果暴跌，结果令人震惊)。针对这个民调，若此时大选，上台仅5个月的国家党联盟政府都要下台了！一些政客及华媒说“上届政府太烂，导致现联盟政府支持率下跌！”这悖论极有意思吧？

1. 2023年大选，国家党联盟之所以获得百姓的支持而上台，是因为上届工党联盟做的很烂造成的；

2. 才执政150来天，国家党联盟就失去百姓的支持民调，若大选将下台，这也是上届工党联盟做的很烂造成的。

By 1 & 2，也就是说不论国家党联盟获得还是没有获得百姓的支持，都是上届工党联盟做的很烂造成的！这是不是扯得都没边的瞎扯？

我是不是应非常开心地看着众多来朝拜我的渣定理的渣潮盛景？

………

上述发生的种种匪夷所思的例证，对我来说，没有任何一件，会让我感到有丁点意外。因为我在该文的开启就已经推演出：

若对国家党产生党魁的“程序正义”之问不能从数理逻辑上给出否定，那么上述的亚里士多德名言、孟德斯鸠命题、引理、推论1-推论5、渣定理等等都将从天而降铺天盖地：违反程序正义准则就是不公正，就是邪恶的核心、整个邪恶、完全腐败。容许这种邪恶核心、整体邪恶和完全腐败，那么悖论频生，谎言欺骗、颠倒是非是其逻辑必然！

如果一个党的党魁都没有程序正义性，那么这样的党魁担任国家首相，还谈什么首相的正义性？

著名记者@jack_tame 犀利质问首相Luxon：为什么他和他的富豪朋友们靠买卖房产获得巨额收入却免税，而那些拿着最低工资、辛苦劳作的人却要为每一分钱纳税——这种制度不公正在扼杀我们的经济。Luxon在尖锐的记者面前只会又耍小学生基本常识都不具备的离题跑题伎俩、进行观左右而言其它的瞎扯！

这个尖锐采访正在网络上疯狂延烧播放。该视频被著名律师Tania仅转发一天时间，观众突破7.1万。她呐喊道：“Get ready to vote these pricks out guys”(准备好用选票把这些混账赶下台吧)。

用渣定理来叙述就是：P一旦被渣定理锁定为渣，那么渣做的事都是渣事！根据渣定理备注16，那么渣P必定具有下列4个属性：

1）动物性。因为P是渣，那么P仅是动物而已。P根本不知“No justice no peace”(没有公正就没有和平)这个法治概念，骨子里遵循的是洞穴时代的那种弱肉强食野蛮丛林生存法则。

在例12中，针对前财政部长Roger Douglas爵士与奥克兰大学Matthew Abel宏观经济学主席Robert MacCulloch一起公开呼吁财政部长Nicola Willis辞职这件事，称他们是"absolute rubbish"(绝对的垃圾)。Luxon可以不同意，可以不接受，但不可以破口大骂和训斥。谩骂与训斥只能佐证Luxon洞穴时代的那种野蛮丛林生存法则的动物性基因没有进化干净！他不尊重别人，故也就得不到别人的尊重，即也就尊重不了他自己！

2）没有识别悖论的理性。因为P没有数理逻辑思维能力，故没有识别悖论的理性。故产生例6-例11这些等等悖论是P的必然。故我严重怀疑Luxon、Willis等政客可能都不懂悖论的含义，否则怎么会产生上述罗列的那么多悖论呢？首相Luxon访问Tauranga一所中学时，一位中学生当众称Luxon是“dickhead”(笨蛋)，一点都不意外。

3）欺骗性。 “存在悖论，主观故意”这是骗子的定义。例6的“一读支持，二读反对”就是例证。

4）阿Q性。渣P没有数理逻辑的抽象推演能力，只喜欢直观通俗易懂的比喻、“一分为二”、唯物辩证法等来看问题，P与阿Q逻辑等价也就是逻辑同构，即P就是个阿Q！

国家党联盟执政仅一年多，就将发达经济体中经济表现最好的国家搞成发达经济体中GDP唯一负增长的最差国家(例9)，首相Luxon猛唱赞歌，“我认为没有一个新西兰人能比Nicola Willis做得更好。””Nicola Willis是新西兰有史以来最好的财政部长，…”(例12)，以及Nicola Willis乐观能够解决经济问题(例13)，不都是妥妥的阿Q？

综上，根据Reubz门槛，良善与邪恶之间的关键区别，是数学理性；再进一步根据亚里士多德、孟德斯鸠命题以及渣定理，良善与邪恶之间的关键区别是程序正义。故程序正义是全人类的司法共识，更是衡量一个国家法治水平的“金门槛”。

奥克兰企业家、作家Verity Johnson 2025年9月29日在媒体Stuff发表重磅文章：《Nicola Willis talks to us like we’re twits | Stuff》(Nicola Willis跟我们说话那架势，就像在训斥一群白痴)。她在结尾问道：“我一点也不奇怪Nicola Willis不愿承认这一点。

因为此刻说出真相，就等于承认政府根本不知道如何提振经济。但如果他们连这都不知道，那他们又知道什么？“

在这里，“to tell the truth would be to say...”，Verity Johnson直接用逻辑推演出“不认错”与“无能”之间的等价关系。但这种逻辑推演对于《渣定理》备注18指出的万“渣”来朝的残酷现实世界又有多少”渣”能看懂呢？

Verity Johnson推演出的“不认错”与“无能”之间的等价关系，虽然精彩但太客气了！我直接给出的是定义：存在悖论不认错，那就不仅仅只是“无能”这么简单的事，而是满足“主观故意”，这就是“骗子”的定义。根据《渣定理》备注16 3）欺骗性，一旦P被渣定理锁定为渣，渣做的事是渣事，渣投的票就是渣票，渣的要求就是渣要求，渣的要求谁能满足呢？有且只有骗子能够满足！而骗子能骗多久，那是由傻瓜(也就是小矮人)决定的。

作者最后用激愤侮辱性内涵的语句警示未醒的选民：“下次当他们又把你当作花园小矮人一样糊弄时，你至少能看清他们隐藏了什么。”

但我觉得作者还是高看了“小矮人”的眼力劲。“小矮人”之所以是“小矮人”，就是“小矮人”不具备数理逻辑思维能力，故不可能看清“骗子们”隐藏了什么！

对于Verity Johnson之问，我的回答更为直接、简单、尖刻，那就是：他们不知道什么是“金门槛”的程序正义，还奢谈什么德性、操守、良善？他们只知道瞎扯、甩锅、误导、谩骂、低劣、邪恶、腐败！这是数理逻辑使然！

民主宪政、“天堂后花园”、“上帝的画板”的新西兰，仅一年多时间，就从西方世界中经济表现最好的国家搞成GDP负增长的垫底最差国家。GDP总量暴减、财税暴减、举债暴增、百业萧条、企业破产、失业暴增、公民出逃、偷抢商家、治安恶化、丢弃婴儿致死、自焚自杀、暴力犯罪数据造假、上百警察酒测造假、警长犯罪等等史上罕见闻所未闻的恶性案例炼狱景象层出不穷。

而这场由“程序正义”衍生出来的新西兰现实灾难远比从古至今的戏剧都更沉重、更荒诞！

 

参考文献

 

1. Reserve Bank Governor Adrian Orr resigns | RNZ News(储备银行行长Adrian Orr辞职)。2025年3月5日。
2. IMF cautions Government against pushing back too hard against the Reserve Bank on regulation - NZ Herald(国际货币基金组织IMF警告新西兰政府：不要在监管方面与储备银行过分作对)。2025年3月12日。
3. Reserve Bank lost entire official information team after Orr resignation - Newsroom(储备银行行长Orr辞职后，整个官方信息法案团队集体离职)。2025年9月19日。
4. Media pump up rumours of Prime Minister's demise | RNZ News(媒体散播首相去世的谣言)。2025年3月16日。
5. New study suggests options to remove ‘impaired’ Prime Ministers from office - NZ Herald(新西兰4位科学家在New Zealand Medical Journal(新西兰医学杂志) 发表一篇文章，他们新研究的成果是：罢免“不称职”首相的可行性方案)。2025年3月28日。
6. An Ode to ... King Lux — Bard Billot on dirty deeds done dirt cheap - Newsroom（《卢克斯大王颂》——看诗人比洛特如何吐槽他那廉价的龌龊勾当)。备注：“dirty deeds done dirt cheap”是澳大利亚摇滚乐队AC/DC的一首经典名曲。歌词描绘的是以低价干“脏活”（见不得人的勾当）。2025年5月11日。
7. We’re broke, exhausted, doing everything right - yet still called ‘merchants of misery’ | Stuff(我们破产了，精疲力尽，一切都做对了——但仍被称为“卖惨的小人” )。2025年8月22日。
8. The scramble for 'quick and dirty' dairy figures ahead of Willis-Fonterra talks | RNZ News(在Willis-Fonterra会谈之前，争抢“仓促和肮脏”的乳制品数字)。2025年8月25日。
9. A Covid inquiry blame game will teach us nothing - Newsroom(新冠调查的甩锅问责把戏，毫无价值)。2025年8月20日。
10. Analysis: Christopher Luxon faces another week of questions in school lunch fiasco | RNZ News(分析：Christopher Luxon在学校午餐惨败中又面临一周的问题)。2025年3月5日。
11. School lunches provider Libelle Group Auckland goes into liquidation | RNZ News(学校午餐供应商奥克兰Libelle集团进入倒闭清算)。2025年3月11日。
12. Mental health leaders resign in latest Health NZ departure - Newsroom(新西兰卫生部离职潮最新事件-心理健康领导团队集体辞职)。2025年3月10日。
13. Third of New Zealanders need help with food | RNZ News(三分之一的新西兰人需要食物方面的援助)。2025年4月24日。
14. Once-bustling Newmarket businesses closing over high rent, state of economy | RNZ News(高租金与经济疲软迫使奥克兰Newmarket商业圈陷倒闭潮)。2025年5月8日。
15. Luxon snaps back at 'frickin' Chris Hipkins over National's FamilyBoost 'flop' | RNZ News(Luxon在国家党的FamilyBoost政策“失败”中对Chris Hipkins大发雷霆)。2025年7月22日。
16. Baby's body found in bin in Auckland | RNZ News(在奥克兰的垃圾桶里发现死婴)。2025年7月2日。
17. Baby found dead in Albert Park, Auckland | RNZ News(在奥克兰Albert公园发现死婴)。2025年8月24日。
18. 在过去的一年里，奥克兰有6000多只狗被安乐死。也就是平均每天17只。奥克兰2025年已经发生两起新生婴儿被丢弃致死的新国史上闻所未闻的超级恶性案件了，又何况狗乎？2025年9月11日。
19. 国家党执政联盟执政一年多两年不到的时间内，将发达经济体中经济表现最好的国家新西兰，仅1年半即18个月，搞成发达经济体中经济表现最差的国家，NZHerald著名记者、主持人愤怒罗列了失业人数、破产企业数、债务总数、每天借债数等等史上罕见数据。2025年8月22日。
20. 媒体Stuff的著名记者、主持人Tova O’Brien将首相自食其言不知羞耻的脸狠狠按在地上来回摩擦的视频如病毒一般四处蔓延传播。2025年8月29日。
21. 新西兰发生史上罕见的超过10万人的超级大罢工，震惊世界，成为国际新闻。2025年10月23日。
22. We’re spending all our money on roads that suck | The Spinoff(我们把所有的钱都花在了糟蹋钱的破路上)。2025年10月28日。该报道被再加工制作转发。
23. Antisocial behaviour reaching 'desperate' levels in Wellington suburb | RNZ News(惠灵顿一郊区的反社会行为达到“令人绝望”的程度)。2025年8月11日。
24. Controversial police directive saw retail crime investigations halve in some regions | RNZ News(争议性的警方指令导致部分地区的零售业犯罪调查数量减半)。2025年7月30日。
25. Major banks prepared for future severe economic downturns, Reserve Bank says | RNZ News(储备银行表示，主要银行为未来的严重经济衰退做好了准备)。2025年11月3日。