讀了永傑弟的《快樂之道》，我上網查了臺灣《商業週刊》。它的資料（「快樂指數」排行榜）如下：1是丹麥，2，是瑞士，3，冰島，不丹排名第8名；被稱為「最快樂的窮國」。新西蘭與美國、委內瑞拉、馬來西亞等九國同排第17名。中國、古巴同列第82名。日本、葉門等四國列第88名。南韓包尾，是第99名。
我又查到《新華網》一則報導：
據《每日電訊報》報導，英國“新經濟基金”組織近日公佈了2009年度《幸福星球報告》，哥斯大黎加榮膺世界最幸福、最環保的國家，拉丁美洲國家高踞前10名的其中9席。中國內地排名第20位，中國香港則位列第84位，美國排在114位，幸福指數比伊拉克及伊朗都更低。
報告對全球143個國家和地區進行"幸福星球指數"的排名，衡量標準是根據各地公民的預期壽命、對生活的滿意度計算，但也考慮各地人均消耗資源量。對環境造成的污染越高，排名越低，故排名較前的幾乎都是中小型國家。
部分排名
排名 國家/地區 幸福指數
1 哥斯大黎加 76.1
2 多明尼加 71.8
5 越南 66.5
20 中國內地 57.1
49 新加坡 48.2
68 韓國 44.4
75 日本 43.3
84 中國香港 41.6
108 俄羅斯 34.5
114 美國 30.7
143 辛巴威 16.6
「快樂指數」（或「幸福指數」）不像經濟指數那樣容易量度，不同的量度，得到結果相差很遠，不足為奇。
聽說中國也開始引進「快樂指數」（或「幸福指數」），以後還將作為對地方政府的考核指標。我對此半信半疑。不過，民間似乎已經有了一個排行榜，杭州市名列第一。
說到「快樂指數」，我也順便介紹一個「滿意指數」，對國家現狀的滿意度「快樂指數」的統計資料。該資料來自英國學者馬丁的新書《當中國統治世界》，如下：
一， 中國 72%
二， 約旦 69%
三， 巴基斯坦 57%
四， 西班牙 51%
五， 荷蘭 49%
六， 英國 44%
七， 加拿大
45%
八， 土耳其 41%
九， 印度 41%
十， 美國 39%
從「快樂指數」到「滿意指數」，我突發奇想：除了向西方學習之外，我們似乎也可以貢獻一些東方特色的事物，例如：創立社會「道德指數」？
理由有二：一是改革開放後，中國經濟起飛已經是事實。然而法治與道德文化的重建是一個大問題；二，東方-特別是中國、日本、韓國等儒家文化圈，自古以來都重視道德，甚至視道德重於法律。與西方法律第一、道德第二的傳統，很不一樣。所以，中國、日本（特別是當今中國）要對世界作出更多貢獻，何不將自己的東方文化也貢獻些少？設立社會「道德指數」，對各級政府也附加一個社會「道德指數」的考核，這或許可以既提高自己國民的素質，也對這個世界做一點道德貢獻？
不過，這當然只是我自己一時的奇想而已，請讀者不必認真看待。
2010-6-25寫於奧克蘭
题注：英文GNH，是英文Gross National
Happiness的首字母縮寫，譯作“國民幸福總值”。這是不丹王國旺楚克國王于上世紀七十年代提出的一個衡量社會發展的指標，如今已為世界眾多統計機構所採納。東方人早已習慣於“理論西來”，因此，這個詞由南亞的一個深陷于喜馬拉雅山脈南坡的群山峻嶺、幾年也難得在國際新聞上露一次面的小國所發明，的確出人意料。1998年版《世界地圖冊》對這個國家的經濟情況的介紹如下：“經濟以農牧業為主。糧食不能自給。工業以木器、竹器、編織、肥皂等傳統小型手工業為主。飼養牛、馬、羊等。出口木材、工業品，進口日用品。”此外，該國的外交尚未獨立，要接受鄰國印度的“指導”。按說，這樣一個靠天吃飯、糧食尚不能自給、日用品靠進口、外交也不能自主的小國，與我們通常理解的“幸福”無緣。
上一篇：
下一篇：
